﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-8640/2021 

Дата принятия решения –  06 июля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  02 июля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан З.Н. Хамитов, при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Галиевой Э.Р., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Иватекс", г.Иваново (ОГРН 1173702006983, ИНН 3702174797)  к  Федеральному казенному предприятию "Научно-производственное объединение "Казанский завод точного машиностроения", г.Казань, (ОГРН 1021602829115, ИНН 1654001773) о взыскании 1 060 300 руб. задолженности за поставленный товар, 15 986 руб. 80 коп. неустойки за период с 02.04.2021г. по всем поставкам, неустойки за период с 02.04.2021г. по день фактического исполнения обязательства по оплате товара в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства (1 060 300 руб.), но не более 10% (106 030 руб.), расходов оп оплате услуг представителя в размере 9000 руб.,

Без участия сторон, не явились извещены

 

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Иватекс", г.Иваново (ОГРН 1173702006983, ИНН 3702174797)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к  Федеральному казенному предприятию "Научно-производственное объединение "Казанский завод точного машиностроения", г.Казань, (ОГРН 1021602829115, ИНН 1654001773) о взыскании 1 060 300 руб. задолженности за поставленный товар, 15 986 руб. 80 коп. неустойки за период с 02.04.2021г. по всем поставкам, неустойки за период с 02.04.2021г. по день фактического исполнения обязательства по оплате товара в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства (1 060 300 руб.), но не более 10% (106 030 руб.), расходов оп оплате услуг представителя в размере 9000 руб.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, до судебного заседания представил ходатайство об уточнении исковых требований и просил суд принять частичный отказ от иска в части взыскания задолженности за поставленный товар в размере 1 060 300 руб, в связи с ее оплатой ответчиком, после обращения заявителя с иском в АС РТ платежными поручениями от 20.04.2021, а также взыскать с ответчика неустойку за период с 13.03.2021 по 20.04.2021 в размере 35 072 (Тридцать две тысячи семьдесят два) руб. 20 коп,  судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 (Девять тысяч) руб и расходы по оплате госпошлины.

Судом отказ от иска в заявленной части принят , производство по иску в данной части прекращено, дело рассмотрено в отсутствии сторон в соответствии  с вышеуказанными уточнениями.

Как следует из материалов и уточненного заявления, между истцом и ответчиком 08.02.2021 заключен Контракт №20211873136024122452100685/2021.1771  по условиям которого истец обязался поставлять ответчику товар в соответствии с приложениями к договору (п. 1.2 Договора.)

Согласно п. 8.3 Контракта оплата по Контракту производится в течение 30 календарных дней по факту поставки Товара и предоставлению заказчику всех документов, предусмотренных пунктом 5.4 Контракта.

Истец поставил ответчику товар 5 (пятью) партиями:

№

№товарной накладной

№счета-фактуры

Сумма (руб.)

Дата поставки2

Конец   срока оплаты

Начало просрочки

1

102             от 10.02.2021

107                от 10.02.2021

22 500 руб.

10.02.2021

12.03.2021 (пятница)

13.03.2021

2

107            от 10.02.2021

112                от 10.02.2021

311 000 руб.

10.02.2021

12.03.2021 (пятница)

13.03.2021

3

114             от 12.02.2021

119                от 12.02.2021

196 000 руб.

12.02.2021

14.03.2021 (воскресенье)

16.03.2021

4

116            от 15.02.2021

121                от 15.02.2021

328 300 руб.

15.02.2021

17.03.2021 (среда)

18.03.2021

5

176            от 02.03.2021

181                от 02.03.2021

202 500 руб.

02.03.2021

01.04.2021 (четверг)

02.04.2021

 

 

Итого:

1 060 300 руб.

 

 

Однако вплоть до обращения истца с иском о взыскании задолженности в Арбитражный суд РТ, ответчиком задолженность не оплачивалась.

12.03.2021 истец направил ответчику досудебную претензию, которая была получена 16.03.2021. Срок дачи ответа на претензию согласно Контракту составляет 14 календарных дней (п. 12.2 Контракта). Таким образом, срок дачи ответа на претензию истек 30.03.2021.

Пунктом 10.4. Контракта предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10%.

На дату погашения ответчиком суммы основного долга 20.04.2021 сумма неустойки согласно расчетам истца составила 35 072 (Тридцать две тысячи семьдесят два) руб. 20 коп.

Поскольку ответчик своевременно задолженность не погасил, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика долга и неустойки.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом по материалам дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен Контракт №20211873136024122452100685/2021.1771 от 08.02.2021, в результате неисполнения обязательств по которому у ответчика перед истцом возникла задолженность в сумме 1 060 300 (Один миллион шестьдесят тысяч триста) руб., оплаченная ответчиком согласно платежным поручениям представленным в материалы дела только 20.04.2021.

На основании п. 10.4. контракта на сумму вышеуказанной задолженности истцом за период с начислена неустойка в размере 13.03.2021 по 20.04.2021 в размере 35 072  рублей 20 коп.

В порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за нарушение сроков оплаты, ходатайств о снижении размера неустойки ответчик не заявил.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате товара установлен, начисление пени является правомерным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016).

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 9000 рублей судебных расходов на услуги представителя.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Законодателем предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 21 Информационного письма N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано. Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). 

Разумность расходов на оплату услуг представителя и доказательства, подтверждающие факт несения расходов за оказание представительских услуг должна быть обоснована и представлена стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в  качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из представленных материалов, при рассмотрении настоящего дела истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя – ООО «Консалта»., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № 185/2021 от 01.04.2021, актом приема-передачи выполненных работ №16 от 02.04.2021, счетом на оплату, платежным поручением №837 от 02.04.2021.

В рамках договора на оказание юридических услуг № 185/2021 от 01.04.2021, представителем заявителя были оказаны следующие юридические услуги:

- подготовка претензии и подача жалобы (заявления) в суд – 9 000 руб.;

Общая стоимость оказанных услуг оценена в 9 000 руб.

Оценив доказательства, представленные в подтверждение понесенных заявителем расходов, объем, сложность и качество работы, выполненной представителем заявителя, характер спора и его специфику, учитывая критерий разумности, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей в арбитражном суде, суд считает разумной и обоснованной заявленную сумму.

Ответчиком в свою очередь обоснованных возражений относительно заявленной суммы судебных расходов суду не представлено.

На основании вышеизложенного, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению заявителю за счет ответчика в сумме 9 000 руб.

В связи с изложенным, уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 23 763  руб., а также сумма недоплаченной госпошлины в размере 191 рубль подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Иватекс", г.Иваново (ОГРН 1173702006983, ИНН 3702174797) от иска в части взыскания задолженности за поставленный товар в размере 1 060 300 руб, производство по делу в этой части прекратить.

Заявленные исковые требования в оставшейся части удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного предприятия "Научно-производственное объединение "Казанский завод точного машиностроения", г.Казань, (ОГРН 1021602829115, ИНН 1654001773) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Иватекс", г.Иваново (ОГРН 1173702006983, ИНН 3702174797)  неустойку за период с 13.03.2021 по 20.04.2021 в размере 35 072 (Тридцать две тысячи семьдесят два) руб. 20 коп,  судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 (Девять тысяч) руб, госпошлину в размере 23 763 (Двадцать три тысячи семьсот шестьдесят три)  руб.

Взыскать с Федерального казенного предприятия "Научно-производственное объединение "Казанский завод точного машиностроения", г.Казань, (ОГРН 1021602829115, ИНН 1654001773) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 191 рубль.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                               З.Н. Хамитов