АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7624/2022

г. Киров

13 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 октября 2022 года.

Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Хамера А.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием  средств аудиозаписи после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Веста» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>)

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Константа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное общество «Норвик Банк (адрес: 610020, Россия, 

<

...>),

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Веста» (далее – АО «Веста», заявитель)   обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Константа» (далее – ООО «Константа», общество) среди лиц, имеющих на это право, просил утвердить арбитражным управляющим ФИО2 из числа членов Некоммерческого партнерство саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".

Заявленные требования мотивированы тем, что АО «Веста» ошибочно произвело платеж по реквизитам счета ООО «Константа», открытого в публичном акционерном обществе «Норвик Банк» (далее – ПАО «Норвик Банк»), на момент совершения платежа договорные отношения между сторонами отсутствовали, общество прекратило деятельность в качестве юридического лица, исключено из Единого государственного реестра юридических лиц; после окончания процедуры ликвидации юридического лица было обнаружено имущество, в отношении которого у АО «Веста» имеются права требования и которое должно быть распределено в порядке, предусмотренном статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

ПАО «Норвик Банк» представило мнение на заявление, согласно которого расчетный счет ООО «Константа» закрыт 30.05.2019, к моменту закрытия денежные средства на расчетном счете отсутствовали, имущество, подлежащее распределению, на которое указывает АО «Веста» отсутствует, просит в удовлетворении заявления о распределении имущества отказать. Дополнительно указывают, что АО «Веста» ранее обращалось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании неосновательного обогащения к ПАО «Норвик Банк», решением суда от 16.01.2020 по делу №А28-8073/2019 и постановлением Второго Арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021 №А28-14402/2020 в удовлетворении требований АО «Веста» было отказано.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления АО «Веста» неоднократно откладывалось для представления сторонами дополнительных доказательств, пояснений, отзывов.

Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" представило информацию о соответствии кандидатуры ФИО2.

В судебном заседании представитель АО «Веста» поддержал заявленные ранее доводы, представил в материалы дела платежное поручение № 5595 от 06.10.2022 о перечислении на депозитный счет арбитражного суда Кировской области 90 000 рублей.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

30.08.2006 ООО «Константа» (ИНН 

<

***>) зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

В ПАО «Норвик Банк» был открыт расчетный счет юридического лица.

30.10.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена регистрационная запись за государственным регистрационным номером 2184350453285 о прекращении деятельности общества в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

29.04.2019 АО «Веста» платежным поручением № 2514 перечислило на расчетный счет ООО «Константа» (ИНН 

<

***>) сумму 398 806 рублей 80 копеек с указанием назначения платежа «оплата по счетам-фактурам от 18.04.2019 №№ 174, 175, от 19.04.2019 № 184 за противовесы».

Из материалов дела следует, между АО «Веста» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Константа» (ИНН: 

<

***>) (поставщик) подписан договор поставки противовесов от 10.05.2017 № 99 (далее – Договор). 

Во исполнение условий Договора истец перечислил в адрес ООО «Константа» (ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 398 806 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением от 29.04.2019 № 2514 с указанием назначения платежа «оплата по счетам-фактурам от 18.04.2019 №№ 174, 175, от 19.04.2019 № 184 за противовесы». 

Как указывает истец, указанный денежный перевод осуществлен ошибочно, поскольку в программном обеспечении 1С Общества находилось два поставщика с наименованием ООО «Константа», в связи с чем денежные средства по вышеуказанному платежному поручению были перечислены на открытый в ПАО «Норвик Банк» расчетный счет № 

<

***>, принадлежащий юридическому лицу, с идентичным фирменным наименованием – ООО «Константа» (ИНН: 

<

***>).

Как указывал представитель заявителя, АО «Веста» обратилось в адрес ПАО «Норвик Банк» с претензией от 23.05.2019 № 19/988, в которой просил банк вернуть ошибочно перечисленные денежные средства в сумме 398 806 рублей 80 копеек. 

Письмом от 30.05.2019 № 15/01-20/0121 ответчик сообщил истцу об отсутствии у банка прав распоряжаться расчетным счетом ООО «Константа» (ИНН: 

<

***>).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Веста» в суд с заявлением.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.

Таким образом, обнаружение нераспределенного имущества юридического лица не влечет для заинтересованных лиц, в том числе учредителей, безусловного, автоматического возникновения вещного права на указанное имущество и прав требования, а также последующей возможности распоряжения принадлежащим имуществом и передачи прав требования (в том числе путем уступки). Законом для указанных случаев установлен особый порядок, именуемый процедурой распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, проводимой в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации для ликвидации юридических лиц.

Как следует из буквального смысла приведенной нормы, право на обращение с таким заявлением возникает только после ликвидации юридического лица и может быть реализовано в течение пяти лет в случае обнаружения имущества.

Пунктом 8 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Таким образом, участники юридического лица, так же как и кредиторы юридического лица, имеют право претендовать на его имущество. При этом кредиторы имеют преимущество перед участниками юридического лица, которое заключается в предоставлении им права на первоочередное удовлетворение за счет имущества юридического лица.

Обстоятельства перечисления средств АО «Веста» на расчетный счет ООО «Константа» (ИНН: 

<

***>), факт зачисления денежных средств на счет общества, установлены материалами дела, сторонами не оспариваются. 

Правовые основания для удержания ПАО «Норвик Банк» денежных средств общества, которые фактически принадлежат АО «Веста», как ошибочно перечисленные, отсутствуют.

Доводы ПАО «Норвик Банк» о том, что АО «Веста» ранее обращалось за защитой своих прав в арбитражный суд с заявлением о взыскании неосновательного обогащения  с ПАО «Норвик Банк», что решением Арбитражного суда Кировской области от 16.01.2020 по делу №А28-8073/2019 и постановлением Второго Арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021 №А28-14402/2020 в удовлетворении требований АО «Веста» было отказано, не указывают на отсутствие у АО «Веста» правовых оснований обратиться в суд с настоящим заявлением. Обстоятельства, определенные судами по делу №А28-8073/2019, делу №А28-14402/2020 лишь подтверждают обстоятельства ошибочного платежа АО «Веста» на счет ликвидированного общества,  обстоятельства обнаружения имущества, а также право на распределение такого имущества между кредиторами общества, в том числе АО «Веста».

Списывая денежные средства со счета ООО «Константа» банк руководствовался разъяснениями Центрального банка Российской Федерации в письме от 17.07.2014 №31-2-11-3653. 

Согласно абзаца 5 указанного разъяснения, Центральный банк Российской Федерации отмечает, что   в соответствии с пунктом 5.2 статьи 63 ГК РФ, предусматривающим, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, к указанному имуществу могут быть отнесены в том числе денежные средства, находящиеся (находившиеся) на банковском счете исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица.

Из представленных в материалы дела доказательств и пояснений сторон, следует, что денежные средства ООО «Константа» списаны ПАО «Норвик Банк» в свою пользу и в настоящее время находятся в его распоряжении.

Срок для назначения процедуры распределения имущества не пропущен.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Указанные условия в рассматриваемом случае соблюдены.

В связи с вышеизложенным требование подлежит удовлетворению.

АО «Веста» ходатайствует об утверждении арбитражным управляющим ФИО3 из числа членов Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

В материалы дела представлено согласие ФИО2 быть утвержденным арбитражным управляющим при распределении обнаруженного имущества ООО «Константа».

При таких обстоятельствах суд утверждает ФИО2 арбитражным управляющим ООО «Константа» для целей распределения имущества указанного юридического лица. 

С учетом аналогии закона и положений статей 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исполнительный орган должника обязан передать имеющуюся у него документацию арбитражному управляющему; арбитражный управляющий обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в журнале «Вестник государственной регистрации».

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленный Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд утверждает арбитражному управляющему ФИО2 вознаграждение за процедуру распределения имущества в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Константа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Утвердить арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Константа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ФИО2 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – №7659, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610046, 

<

...>), члена Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек в месяц.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица на 10 января 2023 года в 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Кировской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 1-207.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья         А.И. Хамер