Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23823/2016

08 июня 2020 г.

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть определения объявлена 02 июня 2020 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Веретенниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело о банкротстве Муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в судебном заседании: ФИО2

Иные лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и помощнику судьи (секретарю судебного заседания) не заявлено. 

В Арбитражный суд Свердловской области 20.05.2016 г. поступило заявление Муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

 Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2016, отношении должника Муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>; адрес для корреспонденции: 440023, 

<

...>), являющийся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стабильность».

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №127 16.07.2016 года.

Определением суда от 23.03.2017 утверждено мировое соглашение от 16.03.2017, производство по делу №А60-23823/2016 о признании Муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» несостоятельным (банкротом) прекращено.

16.06.2017 года  в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ОАО «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» (ИНН 

<

***>)  о расторжении мирового соглашения.

Определением от 11.04.2018 (Резолютивная часть решения объявлена 04.11.2018 года) процедура наблюдения в отношении должника Муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекращена. В отношении должника –  Муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, до 01.10.2019).

Внешним управляющим Муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден ФИО2 ( адрес для направления корреспонденции: 454018, г. Челябинск, а/я 13578), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Южный Урал». Внешнему управляющему ФИО2 вознаграждение установлено за период внешнего управления в фиксированной части в размере 45 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

 Судебное заседание по рассмотрению отчета внешнего управляющего назначено на 01.10.2019.  В связи с нахождением судьи в очередном отпуске судебное заседание по рассмотрению отчета внешнего управляющего перенесено на 30.10.2019.

08.07.2019, 10.08.2019, 24.09.2019 в суд от внешнего управляющего поступили документы.

15.05.2019, 11.06.2019, 10.09.2019 в материалы дела от внешнего управляющего поступило уведомление о проведении собрания кредиторов.

 24.09.2019 в суд от внешнего управляющего поступили документы по собранию кредиторов с ходатайством о продлении срока внешнего управления.

В судебном заседании внешний управляющий поддерживает ходатайство о продлении внешнего управления на 6 месяцев.

Определением от 07.11.2019 ходатайство внешнего управляющего Муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2  о продлении срока внешнего управления в отношении должника  удовлетворено. Срок внешнего управления в отношении управляющего Муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) продлен до 30.04.2019. Судебное заседание по рассмотрению отчета внешнего управляющего назначено на 28 апреля 2020 г.

Определением суда от 27.04.2020 судебное разбирательство отложено на 02.06.2020.

В судебном заседании 02.06.2020 временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. Восстановить платежеспособность должника невозможно. У должника имеются активы.

Представитель должника оставил рассмотрение вопроса о разрешении ходатайства временного управляющего на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временный управляющий обязан:

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

проводить анализ финансового состояния должника;

выявлять кредиторов должника;

вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются:

заключение о финансовом состоянии должника;

заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;

обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

19.03.2020 проведено первое собрание кредиторов, где приняты следующие решения:

Вопрос 1. Рассмотрение отчета внешнего управляющего.

Слушали: внешнего управляющего ФИО2.

Голосовали:

«Прекратить внешнее управление в связи с восстановлением платежеспособности должника и перейти к расчетам с кредиторами» - нет.

«Продлить установленный срок внешнего управления сроком на шесть месяцев» -29 488 311,21 или 1,18 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, что составляет 1,91 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов (присутствующей на собрании голосующей кредиторской задолженности).

«Прекратить производство по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов» - нет.

«Прекратить внешнее управление и обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства»_ - 1 462 418 523,96 или 58,37 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, что составляет 94,69 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов (присутствующей на собрании голосующей кредиторской задолженности).

Недействительных бюллетеней - нет.

Несданных бюллетеней - нет.

Испорченные бюллетени - 52 516 020,08 или 2,10 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требовании кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, что составляет 3,40 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов (присутствующей на собрании голосующей кредиторской задолженности).

Решили: Прекратить внешнее управление и обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Вопрос 2. Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

Слушали: внешнего управляющего ФИО2.

Голосовали:

«Дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего для проведения следующей процедуры банкротства не предъявлять» - 1 544 422 855,25 или 61,64 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реес"^" требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, что составляет 100 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов (присутствующей на собрании голосующей кредиторской задолженности).

Недействительных бюллетеней - нет.

Несданных бюллетеней - нет.

Испорченные бюллетени - нет.

Решили: Дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего для проведения следующей процедуры банкротства не предъявлять.

Вопрос 3. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Слушали: внешнего управляющего ФИО2.

Голосовали:

«ФИО2 из числа членов Ассоциации "СРО АУ "Южный Урал" - 1 352 283 822,33 или 53,97 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, что составляет 87,56 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов (присутствующей на собрании голосующей кредиторской задолженности).

«Арбитражный управляющий из числа членов Ассоциации "СРО АУ "Южный Урал" - 134 701,63 или 4,40 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, что составляет 7,13 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов (присутствующей на собрании голосующей кредиторской задолженности).

«Воздержался» - 82 004 331,29 или 3,28 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, что составляет 5,31 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов (присутствующей на собрании голосующей кредиторской задолженности).

Недействительных бюллетеней - нет.

Несданных бюллетеней - нет.

Испорченные бюллетени - нет.

Решили: Определить кандидатуру ФИО2 из числа членов Ассоциации "СРО АУ "Южный Урал.

Вопрос 4. Утверждение дополнений в Предложение внешнего управляющего о порядке продажи имущества должника, о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса, о форме представления предложений о цене, о начальной цене его продажи, о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Слушали: внешнего управляющего ФИО2.

Голосовали:

«ЗА» - 1 352 283 822,33 или 53,97 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, что составляет 87,56 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов (присутствующей на собрании голосующей кредиторской задолженности).

«ПРОТИВ» - 162 650 721,71 или 6,50 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, что составляет 10,53 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов (присутствующей на собрании голосующей кредиторской задолженности).

«ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 29 488 311,21 или 1,18 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, что составляет 1,91 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов (присутствующей на собрании голосующей кредиторской задолженности).

Недействительных бюллетеней - нет.

Несданных бюллетеней - нет.

Испорченные бюллетени - нет.

Решили: Утвердить дополнения в Предложение внешнего управляющего о порядке продажи имущества должника, о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса, о форме представления предложений о цене, о начальной цене его продажи, о специализированной организации, которую предлагается привлечь в

  В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с представленным анализом финансового состояния должника, временным управляющим сделаны следующие выводы: 

- восстановления платежеспособности должника невозможно. 

- по результатам проведенного анализа целесообразным является введение процедуры конкурсного производства;

- имущество должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему. 

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных конкурсным управляющим документов, суд пришел к выводу, что в отношении должника подлежит введению процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев в порядке статьи 124 Закона о банкротстве. 

Согласно положениям п. 1, 2, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего  тридцать тысяч рублей в месяц.  

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. в месяц.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Также суд отмечает, что производство по делу о банкротстве может быть прекращено также на стадии конкурсного производства в связи с удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (ст. 57 Закона о банкротстве)

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. 

В силу ст. 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Согласно п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. В соответствии с п. 1 ст. 76 названного Закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов, либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Доказательств обращения должника, его участников, иных лиц с ходатайствами о введении финансового оздоровления в порядке ст. 75 Закона о банкротстве - к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится. В отсутствие подобных ходатайств у суда в силу закона не имеется оснований для применения к должнику иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие у должника  всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства в порядке ст. 124 Закона о банкротстве,  суд приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить в отношении Муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру внешнего управления.

2.  Признать Муниципальное унитарное предприятие «Тагилэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении  Муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 02.12.2020.

4. Конкурсным  управляющим  Муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвердить  ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 454018, г. Челябинск, а/я 13578), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Южный Урал».

5.  Установить конкурсному управляющему должника ФИО2 вознаграждение в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек  ежемесячно за счет имущества должника.

6. Обязать  конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

7. Обязать конкурсного управляющего  в срок до 24.11.2020 представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела   на  01 декабря 2020г. на 14 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу    620075, 

<

...>, 3-й этаж, зал №306.

9.   С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Разногласия,  заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                           С.Н. Веретенникова