Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело № А12-21700/2020

«17»  ноября    2020 года

 

резолютивная часть решения оглашена 17.11.2020  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А.,  при ведении протокола заседания помощником судьи  Белоконь Л.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Ростелеком" в лице Волгоградского филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318344300063641) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца – Шекера Н.И., представитель по доверенности

от ответчика – не явился, извещен

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском  к индивидуальному предпринимателю ФИО1  о взыскании по договору аренды от 05.12.2019 № 214-А/19з  задолженности в сумме 480 063,83 рубля. 

В дальнейшем, истец на основании  ст. 49 АПК РФ  заявил об отказе от иска в части взыскания  суммы 55 839,48 рублей  за ноябрь 2019, и просит взыскать с учетом уточнения расчета цены иска  задолженность в сумме 444 594,44 рубля. 

          Свои доводы в исковом заявлении истец обосновывает  тем, что у ответчика по заключенному договору аренды нежилого помещения имеется просрочка оплаты суммы долга и просит взыскать задолженность. 

Ответчик   отзыв на иск не представил, явку в заседание не обеспечил. 

Часть  6  статьи  121  АПК  РФ  предусматривает,  что  лица,  участвующие  в  деле,  после получения  определения  о  принятии  искового  заявления  или  заявления  к  производству  и  возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в  деле  позднее,  и  иные  участники  арбитражного  процесса  после  получения  первого судебного  акта  по  рассматриваемому  делу  самостоятельно  предпринимают  меры  по получению  информации  о  движении  дела  с  использованием  любых  источников  такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия  мер  по  получению  информации  о  движении  дела,  если  суд 

располагает  информацией  о  том,  что  указанные  лица  надлежащим  образом  извещены  о начавшемся процессе.

Согласно  части 1  статьи  123  АПК  РФ  лица,  участвующие  в  деле,  и  иные  участники арбитражного  процесса  считаются  извещенными  надлежащим  образом,  если  к  началу судебного  заседания,  совершения  отдельного процессуального  действия  арбитражный  суд располагает  сведениями  о  получении  адресатом  копии  определения  о  принятии  искового заявления  или  заявления  к  производству  и  возбуждении  производства  по  делу,  направленной  ему  в  порядке,  установленном  АПК  РФ,  или  иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 АПК РФ, пунктов 4  -  5 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 № 12 «О  некоторых  вопросах  применения  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  в  редакции  Федерального  закона  от  27.07.2010  №  228-ФЗ  «О  внесении  изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» суд считает, что лица, участвующие в деле,  о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения,  в соответствии   с   частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени  и месте судебного заседания  в  информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет»   на официальных   сайтах  Арбитражного суда Волгоградской области и  Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека Судебных дел», явку представителей не обеспечили. Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ  рассмотреть  дело в отсутствие  вышеназванных лиц.

Изучив материалы дела,  суд  

УСТАНОВИЛ:

05.12.2019 между сторонами заключен договор аренды  недвижимого имущества № 214-А/19з, по условиям которого истец  передал ответчику  в аренду для эксплуатации спортивного зала нежилое помещение  общей площадью 334,1 кв.м. (2 этаж, помещение5), в здании по адресу: 

<

...>. Имущество передано по акту приема-передачи. 

По условиям договора ежемесячная арендная плата составляет 40 524 рубля и включает в себя возмещение расходов по обеспечению ответчика коммунальными и эксплуатационными услугами ( кроме уборки объекта, электроэнергии, водоснабжения и водоотведения). 

Затраты на электроэнергию, водоснабжение и водоотведение ежемесячно  возмещаются ответчиком  по счету истца в соответствии с показаниями счетчиков по фактическому потреблению. 

Плата по договору производится в безналичном порядке на расчетный счет истца до 10 числа отчетного месяца. 

За период с ноября 2019 по июль 2020 года  арендная плата вносилась ответчиком с нарушением  установленного договором порядка.

31.12.2019, 31.01.2020, 29.02.2020, 31.03.2020, 30.04.2020, 31.05.2020, 30.06.2020, 31.07.2020  истец  выставлял ответчику счета на оплату .

Платежным поручением № 31 от 29.07.2020  ответчик оплатил 10 000 рублей в счет  задолженности по договору , платежным поручением № 34 от 07.09.2020 оплатил 48 628,80 рублей .

В связи с отсутствием в платежных поручениях назначения  платежа за определенный период истец  отнес оплаченные ответчиком 10 000 рублей  в счет частичного погашения долга за ноябрь 2019, остаток долга составил 45 839,48 рублей. 

Из уплаченных 48 628,80 рублей сумма 45 839,48 рублей отнесена истцом в счет погашения долга за ноябрь 2019, в связи с чем долг за ноябрь погашен полностью. 

Сумма 2 789,32 рубля учтена  истцом за декабрь 2019 , остаток долга за указанный месяц составляет 53 219,34 рубля. 

 Помимо этого, истец произвел уточнение в связи с проверкой счетчиков   водоснабжения и электроснабжения, 09.10.2020  в адрес ответчика направлены уточненные счета на оплату. 

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

                  Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ,  а  также  положений  статей  65,  66  АПК РФ,  лицо,  не  реализовавшее  свои  процессуальные  права  на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

                   В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

                  При этом суд учитывает, что  денежные средства в сумме 10 000 рублей были оплачены ответчиком платежным поручением № 31  от 29.07.2020 , т.е. до подачи иска в арбитражный суд Волгоградской области, соответственно. Истец необоснованно включил указанную сумму в цену иска без учета оплаты ее ответчиком. В связи с чем,  судебные расходы в указанной части относятся на истца. 

       Руководствуясь ст. ст. 110,  167-170   Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                                           Р Е Ш И Л:

                 Принять отказ от иска в части взыскания  суммы долга  за ноябрь 2019 года в размере 55 839,48 рублей., производство по делу в указанной части прекратить. 

                 Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком»  задолженность в сумме  444 594,44 рубля, госпошлину 12 401,28 рублей. 

               Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину 407 рублей в связи с увеличением цены иска. 

 

               Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом ( ч. 3 ст. 319 АПК РФ). 

 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца  со дня его принятия.

Судья                                                                                                        Н.А. Троицкая