АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48627/2022

23 ноября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ш.Ш.Шамыш, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Актуальные строительные технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 892 479 руб. 88 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 08.02.2022,

от ответчика – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено. 

ООО "Актуальные строительные технологии" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Коммунальная сервисная компания" о взыскании задолженности по договору поставки № П-17-21 от 17.11.2021 в размере 887 345 руб. 02 коп., неустойки по договору в размере 5 134 руб. 86 коп., начисленной за период с 28.12.2021 по 31.03.2022, расходов по оплате госпошлины в размере 20 850 рублей.

Определением суда от 06.09.2022 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 03.10.2022.

В предварительном судебном заседании Истец требования поддерживает в полном объеме. 

Определением суда от 03.10.2022 назначено судебное заседание на 17.11.2022.

Отзыв от ответчика не поступил. 

В судебном заседании Истец требования поддерживает в полном объеме. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Актуальные строительные технологии" (Поставщик) и ООО "Коммунальная сервисная компания" (Покупатель) заключен договор поставки № П-17-21 от 17.11.2021, по условию которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять готовую Продукцию в ассортименте и по ценам, указанным протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.2. договора, цена Договора не является заранее оговорённой и определяется суммированием цен отдельных поставок в соответствии с транспортными накладными (УПД) и счетами-фактурами Поставщика.

Количество и сроки поставки Продукции определяются заявками Покупателя, акцептованными Поставщиком (п. 2.3. договора).

Согласно п. 2.4., п. 2.5. договора поставка Продукции производится автотранспортом на основании письменной заявки Покупателя с отнесением на последнего транспортных расходов (в том числе сверхнормативных работ автотранспорта), либо самовывозом с завода Поставщика. Так же сторонами в заявке могут быть согласованы услуги использования бетононасоса. Доставка Товара по адресу: адрес Объекта, на который производится доставка, а так же её стоимость - согласовывается сторонами в заявке. На каждую Партию Товара Поставщик оформляет отдельную ТТН. На каждую Поставку Товара Поставщик оформляет УПД.

Пунктом 6.1. договора согласовано, что общая цена Товара, поставляемого в рамках настоящего договора, складывается путём суммирования всех ТТН или УПД, а так же услуг по доставке и услуг использования бетононасосов за весь период действия настоящего договора. Цена товара может изменяться Поставщиком после 30 декабря 2021 года с уведомлением покупателя за 10 дней до изменения цены.

Настоящим договором устанавливается, что Покупатель оплачивает Товар и его доставку на основании выставленных Поставщиком ТТН, УПД, счетов-фактур, путём безналичного расчета, в течение 25 (Двадцати пяти) рабочих дней с момента поставки, оказания услуг по доставке, услуг работы бетононасоса и т.п. Фактом оплаты Покупателем Поставщику считается поступление денежных средств на счет Поставщика (п. 6.2. договора). 

Во исполнение условий договора, Истец произвел отгрузку товара на общую сумму 2 212 772 рубля 03 копейки, что подтверждается подписанными сторонами Универсальными передаточными документами: УПД № 250 от 22.11.2021 на сумму 180 252,00 руб.; УПД № 275 от 27.11.2021 на сумму 199 190,00 руб.; УПД № 267 от 21.12.2021 на сумму 62 110,00 руб.; УПД № 268 от 24.12.2021 на сумму 231 195,00 руб.; УПД № 1 от 07.01.2022 на сумму 115 700,00 руб.; УПД № 3 от 13.01.2022 на сумму 122 375,00 руб.; УПД № 6 от 21.01.2022 на сумму 124 700,00 руб.; УПД № 7 от 27.01.2022 на сумму 113 030,00 руб.; УПД № 8 от 05.02.2022 на сумму 93 420,00 руб.; УПД № 14 от 09.02.2022 на сумму 47 025,03 руб.; УПД № 16 от 18.02.2022 на сумму 36 500,00 руб.; УПД № 24 от 16.03.2022 на сумму 236 950,00 руб.; УПД № 28 от 01.04.2022 на сумму 107 910,00 руб.; УПД № 29 от 05.04.2022 на сумму 152 740,00 руб.; УПД № 30 от 07.04.2022 на сумму 389 675,00 руб.

Обязательство Ответчика по оплате товара было исполнено частично, на общую сумму 1 325 427 рублей 01 копейка. Задолженность Ответчика составляет 887 345рублей 02 копейки.

В адрес ответчика направлена претензия № 320 от 11.07.2022 с требованием оплатить задолженность и неустойку. 

Требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены.

В связи с чем, истец обратился с данным иском  в суд. 

Товар ответчиком принят в полном объеме, о чем имеются отметки подписанными руководителем и/или уполномоченными представителями Ответчика и заверенные печатью в получении товара в указанных документах.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчиком, надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, оплату в полном объеме не произвел. Задолженность по договору составила 887 345 руб. 02 коп.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий     (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 887 345 руб. 02 коп. является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с 28.12.2021 по 31.03.2022 в размере 5 134 руб. 86 коп.

В силу п. 7.3. договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты, предусмотренного пунктом 6.2. настоящего Договора, а также иных платежей, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы несвоевременно перечисленного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет неустойки, данный расчет проверен судом и признан верным, контррасчет не заявлен.

Учитывая, что обязанность по оплате продукции ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил  неустойку на  основании ст. 330 ГК РФ, п. 7.3.  договора в заявленном размере. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 2778 от 31.08.2022 в размере 20 850 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Актуальные строительные технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  денежные средства в размере 892 479 (восемьсот девяносто две тысячи четыреста семьдесят девять) руб. 88 коп., из них: 

- сумма основного долга в размере 887 345 (восеьсот восемьдесят семь тысяч триста сорок пять) руб. 02 коп.;  

- неустойка в размере 5 134 (пять тысяч сто тридцать четыре) руб. 86 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Актуальные строительные технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме  20 850 (двадцать тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Т.В. Чукавина