АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-244495/24-102-2267

г. Москва

07 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025года Полный текст решения изготовлен 07 мая 2025 года Арбитражный суд в составе судьи Козловского В. Э., При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коковой З.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публично-правовая компания "Военно-Строительная компания" к ООО "Мурманский бетонный завод" о взыскании 117 614 руб. 50 коп. при участии представителей: от истца: ФИО1. дов. от 16.12.2024 № Д-831, диплом от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки бетона. 

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 15.11.2021 между публично-правовой компанией «Военно-строительная компания» (далее - ППК «ВСК», Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мурманский бетонный завод» (далее - ООО «МБЗ», Поставщик) заключен договор поставки бетона от 15.11.2021 № 2122187376942554164000000/751/2021 (далее - Договор).  

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Пунктом 4.1. Договора определена общая стоимость Договора в размере 1 950 000 руб. Согласно пункта 1.2. Договора общее количество продукции, наименование, номенклатура (ассортимент), а также стандарты (требования), которым должна соответствовать продукция, определяются техническим заданием и спецификацией, подписываемыми обеими Сторонами.  

Согласно спецификации к Договору (Приложение к Техническому заданию) Поставщик принял обязательство поставки бетона В15 П4 с ПМД в объеме 260 куб.м. на общую стоимость 1 950 000,00 руб.  

Исходя из содержания из п. 1.3. Договора продукция поставляется партиями на основании заявок Покупателя.  

В соответствии с п. 4 Технического задания (приложение № 1 к Договору) Покупатель производит авансирование Поставщика в размере аванса 100% от цены выставленной заявки.  

Во исполнение условий Договора Покупателем направлены в адрес Поставщика следующие заявки на поставку продукции:  

- заявка № 1 на поставку бетона В15П4 кол-вом 12 куб.м. общей стоимостью 90 000,00 руб., заявка № 2 на поставку бетона В15П4 кол-вом 24 куб.м. общей стоимостью 180 000,00 руб., заявка № 3 на поставку бетона В15П4 кол-вом 24 куб.м. общей стоимостью 180 000,00 руб., заявка № 4 на поставку бетона В15П4 кол-вом 24 куб.м. общей стоимостью 180 000,00 руб. Оплата аванса по данным заявкам произведена в общем размере 630 000,00 руб. платежным поручением № 21652;  

- заявка от 22.08.2022 на поставку бетона В15П4 кол-вом 123 куб.м. стоимостью 922 500,00 руб. Оплата аванса по заявке произведена в размере 922 500,00 руб. платежным поручением № 27441;  

- заявка от 29.06.2022 на поставку бетона В15П4 кол-вом 53 куб.м. стоимостью 397 500,00 руб. Оплата аванса по заявке произведена в размере 397 500,00 руб. платежным поручением № 20847.  

Общий размер авансирования по Договору составил 1 950 000,00 руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов № 18118 от 18.09.2024, который направляется в адрес Ответчика для подписания.  

Между тем, Поставщиком поставлено продукции в меньшем объеме, чем предусмотрено Договором.  

Так, согласно универсального передаточного документа (далее - УПД) от 14.12.2021 осуществлена поставка бетона в объеме 8 куб.м. на сумму 60 000,00 руб., по УПД от 14.07.2022 - в объеме 3 куб.м. на сумму 22 500,00 руб., по УПД от 25.07.2022 - в объеме 20 куб.м. на сумму 150 000,00 руб., по УПД от  

19.08.2022 - в объёме 24 куб.м. на сумму 180 000,00 руб., по УПД от 30.08.2022 - в объеме 24 куб.м. на сумму 180 000,00 руб., по УПД от 01.09.2022 - в объеме 36 куб.м. на сумму 270 000,00 руб., по УПД от 05.10.2022 - в объеме 8 куб. м. на сумму 60 000 руб.  

Во исполнение п. 4.1. Договора, п. 4 Технического задания Покупатель исполнил свои обязательства по Договору, осуществив предварительную оплату Поставщику на общую сумму 1 950 000,00 руб., вместе с тем Поставщиком поставлено продукции на сумму в общем размере 922 500,00 руб.  

Таким образом, разница между суммой осуществленной предоплаты и общей стоимостью поставленного бетона составляет 1 027 500 руб. (1 950 000 - 922 500).  

14.03.2024 Покупателем на основании п. 2.10 Договора принято решение об одностороннем отказе от исполнения Договора, о чем в адрес Поставщика направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием о возврате неотработанного аванса № СФ/12698.  

Руководствуясь п. 4 ст. 523 Гражданского кодекса РФ Договор считается расторгнутым с момента получения ООО «Мурманский бетонный завод» уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора. Уведомление об одностороннем отказе от 14.03.2024 № СФ/12698 получено Поставщиком 20.03.2024 в соответствии с отчетом Почты России об отслеживании № 80094994673704. Кроме того, письмом ООО «Мурманский бетонный завод» за исх. № 81 от 18.07.2024 Поставщик подтверждает получение 20.03.2024 уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора.  

В связи с невозвратом неотработанного аванса Поставщиком 22.05.2024 в адрес ООО «Мурманский бетонный завод» направлено требование о возврате неотработанного аванса № СФ/26540 в размере 1 027 500 руб. Письмом ООО  

«Мурманский бетонный завод» за исх. № 81 от 18.07.2024 Поставщик также подтверждает получение требования о возврате неотработанного аванса.  

В соответствии с п. 4.12. Договора в случае просрочки поставки продукции, за которую Покупателем уплачен аванс, более 7 (семи) календарных дней, Покупатель вправе на сумму аванса начислить проценты согласно статье 823 Гражданского кодекса РФ. Проценты за пользование коммерческим кредитом рассчитываются начиная со следующего дня после получения аванса по день фактического исполнения обязательств по поставке продукции (либо возврата Покупателю денежных средств). Проценты за пользование коммерческим кредитом устанавливаются в размере одной трехсотой ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей в течение периода пользования коммерческим кредитом.  

Платежными поручениями от 10.10.2024 № 1397, от 10.10.2024 № 1391 Ответчиком возвращена сумма неотработанного аванса в общем размере 1 027 500 руб., Ответчик частично исполнил требования истца.  

Исходя из содержания отзыва Ответчика от 04.12.2024 исх. № 157 последняя поставка товара осуществлена 05.10.2022, более актуальных заявок по Договору не имелось.  

Обстоятельства фактического порядка поставки/приемки товара в условиях последующего расторжения Договора теряют свою актуальность, поскольку с учетом пункта 4.6. Договора при ненадлежащем исполнении Поставщиком условий Договора либо при досрочном расторжении Договора, Поставщик обязуется вернуть авансовый платеж в течение 7 (семи) календарных дней с даты поступления соответствующего требования либо с даты расторжения Договора (в зависимости от того, что наступит раньше).  

В соответствии с п. 4.12. Договора проценты за пользование коммерческим кредитом устанавливаются в размере одной трехсотой ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей в течение периода пользования коммерческим кредитом.  

Таким образом, размер процентов за пользование Поставщиком неотработанным авансом по Договору за период с момента расторжения Договора (с 20.03.2024) и до фактического возврата денежных средств (до 10.10.2024) составила 117 614,50 руб.  

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.  

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Мурманский бетонный завод" в пользу Публично-правовой компании "Военно-Строительная компания" 117 614 руб. 50 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.  

 Взыскать с ООО "Мурманский бетонный завод" в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 881 руб. 00 коп.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья В.Э.Козловский