1077/2023-160232(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-78309/2022

05 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2023 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Аносовой Н.В. судей Барминой И.Н., Бурденкова Д.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з ФИО1 

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 02.10.2023  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-27030/2023) ООО «УТП» на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  16.07.2023 по обособленному спору № А56-78309/2022/утв.пол.2 (судья Лобсанова  Д.Ю.), принятое по ходатайству ИП ФИО2 о разрешении  разногласий по вопросам о порядке и об условиях проведения торгов по реализации  имущества должника  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ДОМАП»,  

установил:

01.08.2022 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью  «ДОМАП» о признании себя несостоятельным (банкротом) и приложенные к нему  документы.  

Определением от 05.08.2022 заявление общества с ограниченной  ответственностью «ДОМАП» о признании себя несостоятельным (банкротом)  оставлено без движения для устранения нарушений, послуживших основанием для  оставления заявления без движения.  

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  поступило заявление от индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «ДОМАП»  несостоятельным (банкротом), введении процедуры конкурсного производства и  включении требования ИП ФИО2 в размере 4800000 руб.  основного долга, пени в размере 192000 руб. и понесенные расходы, связанные с  арбитражным сбором в размере 199680 руб. в реестр требований кредиторов.  

Определением от 19.09.2022 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ  возвратил ООО «ДОМАП» заявление, в связи с не устранением обстоятельств,  

послуживших основаниями для оставления заявления без движения, в срок,  установленный в определении суда.  

Определением от 26.09.2022 заявление ИП ФИО2 принято судом к  рассмотрению, назначено судебное заседание по проверке обоснованности  заявления о признании должника банкротом.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 18.11.2022 общество с ограниченной ответственностью «Домап» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес 196158, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной  процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное  производство сроком на 6 (шесть) месяцев, конкурсным управляющим утверждена  ФИО3, являющаяся членом Ассоциации  «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий».  

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.12.2022 №  225 (7426).  

31.03.2023 заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с ходатайством о разрешении разногласий по вопросам о  порядке и об условиях проведения торгов по реализации имущества должника,  установив начальную цену имущества – право требование «KAUKORA OY» company  (identification number fi01381941) за неисполнение денежных обязательств дебитора,  в соответствии с положением 915852 руб. 05 коп.  

Определением от 16.07.2023 суд утвердил положение о порядке, о сроках и  об условиях реализации имущества должника общества с ограниченной  ответственностью «Домап» (дебиторская задолженность) в редакции,  представленной конкурсным управляющим в судебном заседании 10.07.2023.  

ООО «УТП» не согласилось с вынесенным определением и обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить и принять  по делу новый судебный акт об отказе в утверждении Положения.  

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учено, что  представленное кредитором Положение о проведении торгов противоречит нормам  Закона о банкротстве, а также принципам разумности и добросовестности лиц,  участвующих в деле. При этом, кредиторы не принимали решение о продаже  задолженности, следовательно, конкурсный управляющий не может приступить к  продаже дебиторской задолженности  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель  конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения жалобы.  

Представитель ООО «УТП» чье ходатайство об участии в судебном  заседании по онлайн связи было удовлетворено судом, не подключился к судебному  заседанию.  

Иные участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в  связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156,  266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N  57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего  использование документов в электронном виде в деятельности судов общей  юрисдикции и арбитражных судов".  

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном  порядке.  

 Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  согласно акту об инвентаризации от 01.02.2023 в конкурсную массу Общества  

включена дебиторская задолженность перед иностранными компаниями: Company  KAUKORA OY, corp.id.number FIO1381941. Finland в размере 102 535 евро,  возникшее на основании контракта на поставку товара AGA-20181221 от 21.12.2018,  что составляло 13073798,79 руб. на дату составления акта инвентаризации.  

Согласно отчету ООО «ГЛАВЭКСПЕРТОЦЕНКА» № 86/2023 об оценке  рыночной стоимости прав требования по неисполненным денежным  обязательствам дебитора KAUKORA OY общей номинальной стоимостью 102 535  евро, что составляет 8216867,80 руб. по курсу ЦБ РФ на 10.03.2023, итоговая  стоимость продажи указанной задолженности составляет 915852,05 руб.  

Отчет об оценке опубликован на ЕФРС 16.03.2023 № 11013181.  

Конкурсными кредиторами сведений об иной оценке стоимости дебиторской  задолженности суду не представлено.  

Конкурсным кредитором ИП ФИО2 представлен проект договора об  отступном по реализации имущества должника (дебиторской задолженности) для  утверждения собранием кредиторов.  

Также подготовлен и разработано Положение о порядке, сроках и условиях  проведения торгов по реализации имущества должника по начальной продажной  цене 915852,05 руб.  

 21.03.2023 состоялось собрание кредиторов ООО «ДОМАП» по итогам  которого, кредиторы не приняли решения об утверждении Положения о продаже  имущества должника в той или иной редакции конкурсного кредитора ИП ФИО2, в связи с чем, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим  заявлением.  

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а  также законодательства о банкротстве, исследовав представленные  доказательства, суд первой инстанции счел заявление обоснованным.  

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы  апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и  отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

В силу абзаца восьмого пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае,  если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим  собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества  должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое  предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках  его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого  имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации  осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений  о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой  информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно  опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках  опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий  вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка,  сроков и условий продажи этого имущества.  

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения  инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий  приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке,  установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 указанного закона.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 110 Закона о банкротстве продажа  имущества должника осуществляется путем открытых торгов в форме аукциона,  если иное не установлено законом. Порядок и условия проведения торгов  

определяются собранием кредиторов или комитетом кредиторов в соответствии с  законом.  

В том числе решением собрания кредиторов устанавливается начальная  цена продажи имущества, выставляемого на торги, на основании рыночной  стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого  оценщика.  

Согласно пункту 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий  вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке  прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен  указанным Федеральным законом.  

Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным  управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 Закона о  банкротстве, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из  существа требования (пункт 2 статьи 140 Закона о банкротстве).  

Такой способ реализации имущества должника как продажа дебиторской  задолженности целесообразно применять в случаях, когда получение от дебитора  несостоятельного должника невозможно или нецелесообразно.  

Таким образом, к реализации дебиторской задолженности в порядке статей  139 и 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе приступить при  наличии существенных оснований полагать, что истребование дебиторской  задолженности и ее взыскание в судебном порядке не приведут к эффективному  результату.  

В рассматриваемом случае, конкурсный управляющий предлагал реализовать  дебиторскую задолженность перед иностранной компанией - Company KAUKORA  OY, corp.id.number FIO1381941. Finland в размере 102 535 евро, возникшее на  основании контракта на поставку товара AGA-20181221 от 21.12.2018, что  составляло 13073798,79 руб. на дату составления акта инвентаризации.  

Конкурсным управляющим проведена оценка права требования указанной  задолженности, которая согласно отчету ООО «ГЛАВЭКСПЕРТОЦЕНКА» № 86/2023  составляет 915852,05 руб.  

При этом, конкурсный управляющий обращал внимание кредиторов и суда на  то, что ценового анализа на оказание услуг по судебному сопровождению дела о  взыскании задолженности составляет сумму не менее 1 000 000 руб.  

Однако, собранием кредиторов, состоявшимся 21.03.2023, положение о  порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции,  предложенной конкурсным управляющим, не утверждено.  

Таким образом, между конкурсным управляющим и кредиторами возникли  разногласия по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника.  

В случае наличия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов  (комитетом кредиторов) разногласий по вопросу согласования порядка продажи  прав требования должника данные разногласия разрешаются в порядке,  предусмотренном пунктом 2 настоящего Федерального закона (пункт 3).  

Изучив позиции спорящих лиц, оценив представленные в дело документы и  установив, что в предусмотренные Законом о банкротстве сроки собранием  кредиторов не было утверждено предложенное конкурсным управляющим  Положение о реализации дебиторской задолженности, указанное Положение не  противоречит ни законодательству о банкротстве, ни иным требованиям норм  действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов  кредиторов, а также создает условия для получения от спорной задолженности хоть  какого-либо экономического эффекта, с учетом конкретных обстоятельств,  характеризующих подлежащую продаже дебиторскую задолженность, суд первой  

инстанции обоснованно разрешил возникшие разногласия, утвердив Положение в  предложенной конкурсным управляющим в редакции, представленной конкурсным  управляющим в судебном заседании 10.07.2023.  

По доводам апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает  необходимым отметить, что в условиях состязательности процесса (статья 9 АПК  РФ) и как заинтересованная сторона по делу ООО «УТП» не доказало, что  действительное взыскание спорной задолженности может быть осуществлено с  наименьшими затратами.  

Одновременно в материалах дела отсутствует согласие кредиторов, включая  ООО «УТП», о финансировании подобных расходов за свой счет, а не с  привлечением денежных средств конкурсной массы должника.  

Следовательно, возможность реального поступления денежных средств в  конкурсную массу должника от взыскания дебиторской задолженности на  территории иностранных государств с учетом предполагаемых расходов и  длительности указанной процедуры не подтверждена, а сама процедура взыскания  повлечет увеличение текущих расходов и затягивание процедуры конкурсного  производства.  

Иные доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять  на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в  соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом  апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 16.07.2023 по делу № А56-78309/2022/утв.пол.2 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Н.В. Аносова  

Судьи И.Н. Бармина  

 Д.В. Бурденков