Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тамбов

«21» ноября 2017 года                              Дело № А64-6787/2017

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября  2017 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи М.А. Плахотникова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.С. Глазатовой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Новознаменское»  

(ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),  Знаменский район Тамбовской области

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская мука»   

(ОГРН 

<

***>,  ИНН  

<

***>),  Тамбовский район Тамбовской области

о   взыскании   задолженности в размере 4 007 156,28 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 08.02.2017г.; 

от ответчика: не явился,  извещен надлежащим образом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новознаменское» (далее – ООО «Новознаменское», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская мука» (далее – ООО «Тамбовская мука», Общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи №13/02/2017 от 13.02.2017г. сумму основного долга в размере 3 933 598 руб.,  неустойки за период прострочки с 11.03.2017г. по 13.09.2017г. в размере 73 558,28 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 43 036 руб.

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам, поскольку он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Из материалов дела следует, что 13.02.2017г. между ООО «Тамбовская мука» (Покупатель) и ООО «Новознаменское» (Продавец) был заключен договор купли-продажи №13/02/2017 (далее - договор), предметом которого является обязательства Продавца поставить покупателю товар, указанный в приложении к договору и обязательство Покупателя принять и оплатить данный товар (пункт 1.1 договора).

Согласно приложению №1 к указанному договору поставляемая продукция (товар): 200 (двести тонн) (+/- 10%) фактического веса.                                     

Пунктом 4 приложения определено, что цена за единицу продукции 8500,00 руб. за 1 тонну без НДС. Общая стоимость товара 1 700 000 руб. без НДС.                       

Дополнительным соглашением от 18.02.2017г. стороны договора определили, что дополнительно к указанному выше товару еще поставляется пшеница 4 кл., урожай 2016г., мягкая, озимая, клейковина 18-23, в количестве в количестве 300 тонн, Общей стоимостью 2 550 000 руб. Цена за единицу продукции тонну: 8500 рублей за 1 тонну без НДС. А всего 500 тонн (+/- 10%) фактического веса общей стоимостью 4 250 000 руб.

Согласно пункта 5.2. договора, пунктам 6 указанных выше Приложения и Дополнительного соглашения покупатель должен произвести оплату товара в течение семи банковских дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Во исполнение своих обязательств по договору в период с 14 по 28 февраля 2017 года  ООО «Новознаменское» поставило ООО «Тамбовская мука» товар в общей сложности 574,54 кг на общую сумму 4 883 590 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными, подписанными обеими сторонами. ООО «Тамбовская мука» произведена только частичная оплата товара на сумму 950 000 руб.

Таким образом, Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара выполнил не в полной мере. В связи с чем, за ним числится задолженность в размере 3 933 598 рублей (4 883 590 - 950 000 = 3 933 598 руб.).

08.08.2017г. ООО «Новознаменское» была направлена претензия в адрес Ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако данное требование осталось не удовлетворенным из чего следует, что урегулировать спор во внесудебном порядке Истцу и Ответчику не удалось. Задолженность ответчика перед истцом до настоящего времени не погашена.

Кроме того, пунктом 6.2. Договора предусмотрена ответственность ООО «Тамбовская мука» за просрочку оплаты товара в размере 0,01% в день от стоимости неоплаченного товара.

В связи с просрочкой денежного обязательства размер неустойки, рассчитанный по день подачи иска составил 73 558,28 руб.

Поскольку ООО «Тамбовская мука» обязанность по оплате товара в полном объеме не исполнило, ООО «Новознаменское» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями. 

Согласно статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Вместе с тем, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 13.02.2017г. между ООО «Тамбовская мука» (Покупатель) и ООО «Новознаменское» (Продавец) был заключен договор купли-продажи №13/02/2017 (далее - договор), предметом которого является обязательства Продавца поставить покупателю товар, указанный в приложении к договору и обязательство Покупателя принять и оплатить данный товар (пункт 1.1 договора).

Согласно приложению №1 к указанному договору поставляемая продукция (товар): 200 (двести тонн) (+/- 10%) фактического веса.                                     

Пунктом 4 приложения определено, что цена за единицу продукции 8500,00 руб. за 1 тонну без НДС. Общая стоимость товара 1 700 000 руб. без НДС.                       

Дополнительным соглашением от 18.02.2017г. стороны договора определили, что дополнительно к указанному выше товару еще поставляется пшеница 4 кл., урожай 2016г., мягкая, озимая, клейковина 18-23, в количестве в количестве 300 тонн, Общей стоимостью 2 550 000 руб. Цена за единицу продукции тонну: 8500 рублей за 1 тонну без НДС. А всего 500 тонн (+/- 10%) фактического веса общей стоимостью 4 250 000 руб.

Согласно пункта 5.2. договора, пунктам 6 указанных выше Приложения и Дополнительного соглашения покупатель должен произвести оплату товара в течение семи банковских дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Во исполнение своих обязательств по договору в период с 14 по 28 февраля 2017 года  ООО «Новознаменское» поставило ООО «Тамбовская мука» товар в общей сложности 574,54 кг на общую сумму 4 883 590 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными, подписанными обеими сторонами. ООО «Тамбовская мука» произведена только частичная оплата товара на сумму 950 000 руб.

Таким образом, Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара выполнил не в полной мере. В связи с чем, за ним числится задолженность в размере 3 933 598 рублей (4 883 590 - 950 000 = 3 933 598 руб.).

08.08.2017г. ООО «Новознаменское» была направлена претензия в адрес Ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако данное требование осталось не удовлетворенным из чего следует, что урегулировать спор во внесудебном порядке Истцу и Ответчику не удалось. Задолженность ответчика перед истцом до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

В  соответствии  с  пунктом 6.2. Договора предусмотрена ответственность ООО «Тамбовская мука» за просрочку оплаты товара в размере 0,01% в день от стоимости неоплаченного товара.

Общая сумма неустойки за весь период просрочки поставки товара составила 73558,28 руб.

Расчет неустойки:

Сумма задолженности = 3 933 598,00 рублей.

Период просрочки с 11.03.2017г. по 13.09.2017г. составил 185 дней.

Размер неустойки - сумма основного долга * количество дней просрочки * размер неустойки в день = 3933598,00 х 187 х 0.01% = 73 558,28 руб.

Суд считает правомерным начисление Истцом пени в размере 73 558,28 руб., возражений в отношении расчета пени, а также контррасчета Ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа  состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 43 036 руб.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская мука» (ОГРН 

<

***>,  ИНН  

<

***>, дата регистрации: 22.05.2015г., регистрирующий орган: МРИ ФНС №4 по Тамбовской области, юридический адрес: 

<

...> «а»), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новознаменское»  (ОГРН 

<

***>,  ИНН  

<

***>, дата регистрации: 07.06.2016г., регистрирующий орган: МРИ ФНС России №4 Тамбовской области, юридический адрес: 

<

...>) задолженность по договору купли-продажи №13/02/2017 от 13.02.2017г. сумму основного долга в размере 3 933 598 руб.,  неустойку за период прострочки с 11.03.2017г. по 13.09.2017г. в размере 73 558,28 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 43 036 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

    Судья                                                                                           М.А. Плахотников