1 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-10898/2018

г. Ставрополь

25 сентября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

акционерного общества «Горэлектросеть», г. Кисловодск, ОГРН 1022601319124 

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г.  Кисловодск, ОГРН 1162651059559  

о взыскании основного долга за электрическую энергию по договору № 43 от 26.11.2007 за  период 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 7 852 666, 28 руб., госпошлины в размере 62  263 руб.  

в отсутствие сторон надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том  числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Горэлектросеть», г. Кисловодск,  ОГРН 10226013191124 удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго  Кисловодск» г. Кисловодск, ОГРН 1162651059559 в пользу акционерного общества  «Горэлектросеть», г. Кисловодск, ОГРН 10226013191124 основной долг за потребленную  электроэнергию по договору № 43 от 26.11.2007 за апрель 2018 года в размере 7 852 666,  28 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 263 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  

округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Гладских