АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10

E-mail:info@chel.arbitr.ru , http: www.chel.arbitr.ru

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело  № А76-21184/2016

14 февраля 2017 г.

г. Челябинск

Судья  Арбитражного  суда  Челябинской области  В.В. Худякова

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Пьянковым Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения  по настоящему  делу 

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании объявлялся  перерыв   до  14.02.2017, о чем  информация  надлежащим  образом  размещена на сайте Арбитражного суда  Челябинской области.

Общество с ограниченной ответственностью "АЛСО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью "ЛенПромШтамп" (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании предоплаты за не поставленный товар по договору поставки №ЛПШ-04 от 10.03.2016 в размере 1 200 000 руб., неустойки в размере 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 500 руб.

  Судом   в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской  Федерации   удовлетворено ходатайство  истца  об  увеличении исковых требований  требованием о продолжении начислять проценты по ст. 395 ГК РФ в части периода и суммы, на которую просит производить начисление, а именно: с 17.01.2017 на сумму внесенной предоплаты равной 1 200 000 руб.

Решением  от 27.01.2017  арбитражным судом   С Общества с ограниченной ответственностью "ЛенПромШтамп" в  пользу  Общества с ограниченной ответственностью "АЛСО" взысканы предоплаты за не поставленный товар по договору поставки №ЛПШ-04 от 10.03.2016 в размере 1 200 000 руб., проценты в размере 61 658 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 500 руб.

При вынесении решения требование о продолжении начислять проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательств по договору судом рассмотрено не  было.

Определением  от  27.01.2017  назначено   судебное  заседание на  09.02.2017.

Согласно ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если им не разрешен вопрос по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.123 АПК РФ, а потому дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам на основании ст. 156 АПК РФ. 

Из разъяснений, сформулированных в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» следует, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17 января 2017 года на сумму внесенной предоплаты равной 1 200 000 руб. и по день фактической уплаты основного долга.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса   Российской  Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ЛенПромШтамп" в  пользу  Общества с ограниченной ответственностью "АЛСО"  исходя из учетной ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 17.01.2017 на сумму  задолженности равной 1 200 000 руб. и до фактического исполнения обязательств по договору.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                В.В. Худякова