Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97591/2017

05 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  05 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Селезнёва О.А.,

при ведении протокола судебного заседания – секретарем ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "НОРД ВЕСТ" (ИНН 

<

***>)

К заинтересованным лицам:

1) Судебный пристав-исполнитель Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2

2) ООО «ФИЕРРА»

3) УФССП России по Санкт-Петербургу 

4) Полюстровский ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу 

Третье лицо: ПАО «БИНБАНК»

 

о признании незаконным и отмене постановления от 03.10.2017 № 78006/17/165451 об окончании исполнительного производства (№ 60511/15/78006-ИП)

 

при участии

от заявителя – ФИО3, дов. от 20.11.2017

от заинтересованного лица 1 – пристав ФИО2 по удостоверению

от заинтересованного лица 2 – не явился, считается извещенным

от заинтересованного лица 3 – не явился извещен (ранее участвовал в суд.зас.)

от заинтересованного лица  4 – ФИО2, дов. от 11.05.2017

от третьего лица – ФИО4, дов. от 30.03.2018 

 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "НОРД ВЕСТ" (далее - заявитель, Общество, взыскатель, ООО «ТЭК «Норд Вест») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) от 03.10.2017 № 78006/17/165451 об окончании исполнительного производства (№ 60511/15/78006-ИП).

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФССП России по Санкт-Петербургу, Полюстровский ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, а также ООО «ФИЕРРА»

К участию  в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «БИНБАНК».

Определением суда от 10.04.2018 ООО «ТЭК «Норд Вест» (ИНН 

<

***>) заменен на процессуального правопреемника – ООО «ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «НОРД ВЕСТ» (ИНН 

<

***>).

В судебном заседании 29.05.2018 присутствовали заявитель, пристав, представитель Полюстровского ОСП, а также третье лицо. Остальные участники процесса не явились, извещены.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.  

Материалы дела исследованы в порядке ст.65, 70,71 АПК РФ.   

20.02.2015 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-59457/2014 было вынесено решение о взыскании с ООО «ФИЕРРА» в пользу ООО «ТЭК «Норд Вест» (ИНН 

<

***>) задолженности в размере 193 750 руб., процентов за пользование чужими деньгами 3 907,29 руб., всего 197 657,29 руб., а также 6929,71 руб. расходов по уплате госпошлины и 17 500 руб. судебных издержек.

07.10.2015 в отношении ООО «ФИЕРРА» возбуждено исполнительное производство (№ 60511/15/78006-ИП по исполнительному листу ФС № 004981245 от 26.06.2015.

В рамках исполнительною производства судебным приставом-исполнителем было установлено наличие у должника транспортного средства Мерседес BENZ GLK 220 CDI 4 MATIC 220; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>; № двигателя: 65191230356728; ПТС 470A114844.

01.03.2016 судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника.

09.03.2016 вышеуказанное транспортное средство должника было включено в программу проведения рейдовых мероприятий с использованием АПК «Поток-М».

Однако, несмотря па установление наличия имущества у должника, судебным приставом-исполнителем 03.10.2017 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество.

Не согласившись с вынесенным постановлением от 03.10.2017 об окончании исполнительною производства ООО «ТЭК «Норд Вест» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с административным исковым требованием о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее – Закон № 118-ФЗ).

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Таким образом, на судебного пристава-исполнителя возложены обязанности по принудительному исполнению исполнительного листа в установленный п.1 ст.36 Закона об исполнительном производстве срок в полном соответствии с требованиями, указанными в исполнительном листе и предъявляемыми к должнику.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлены исполнительные действия, предусмотренные законодательством. 

07.10.2015 на основании исполнительного листа ФС № 004981245 по делу №А56-59457/2014, вступившему в законную силу 21.03.2015, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, о взыскании с ООО «ФИЕРРА» ИНН 

<

***>, 195027, Россия, 

<

...>, лит Б, задолженности в размере 222 087 рублей, в пользу взыскателя ООО «ТЭК «Норд Вест», 196084, Россия, 

<

...>, А, 12 Н, возбуждено исполнительное производство № 60511/15/78006-ИП.

Должнику предоставлен 5-дневый срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

07.10.2015 постановление о возбуждении направлены сторонам исполнительного производства № 60511/15/78006-ИП.

15.10.2014 на основании исполнительного листа ВС № 00757203220,вступившему в законную силу 17.06.2014 выданный органом Красногвардейскийрайонный суд Санкт-Петербурга, о взыскании задолженности 273500, 00 рублей сдолжника ООО ФИЕРРА 195027, Россия, 

<

...>, лиг Б, в пользу взыскателя Стишонкова СветланаТимофеевна 197349, Россия, 

<

...>, кв.39, возбуждено исполнительное производство 29125/16/78006-ИП.

30.04.2015 на основании исполнительного листа ФС № 000367731вступившему в законную силу 16.10.2014 выданный органом Арбитражный судСвердловской области, о взыскании задолженности 3 094 850.00 рублей с должникаООО ФИЕРРА ИНН 

<

***> 195027, Россия, 

<

...>, лит Б, в пользу взыскателя ООО ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА СОЛИД 624002, Россия, Свердловская обл.,

<

...>, возбуждено исполнительноепроизводство  29127/16/78006-ИП.

30.04.2015 на основании исполнительного листа ФС № 000364416вступившему в законную силу 12.08.2014 выданный органом Арбитражный судСвердловской области, о взыскании задолженности 634764 рублей с должникаООО ФИЕРРА ИНН 

<

***> 195027, Россия, 

<

...>, лит Б, в пользу взыскателя ООО ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА СОЛИД 624002, Россия, Свердловская обл.,

<

...>, возбуждено исполнительноепроизводство  29137/16/78006-ИП.

17.07.2015 на основании исполнительного листа ФС № 000290150 вступившему в законную силу 27.02.2015 выданный органом Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, о взыскании задолженности 487 448 рублей с должника ООО ФИЕРРА ИНН 

<

***> 195027, Россия, 

<

...>, лит Б, в пользу взыскателя ЗАО Byдсток 125315, Россия, 

<

...>, возбуждено исполнительное производство 49645/15/78006-ИП.

03.12.2015 на основании исполнительного листа ФС № 008758649 вступившему в законную силу 29.09.2015 выданный органом Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга, о взыскании задолженности 32000,00 рублей с должника ООО ФИЕРРА 195027, Россия, 

<

...>, лит Б, в пользу взыскателя ФИО6 197349, Россия, 

<

...>, возбуждено исполнительное производство 69806/15/78006-ИП.

11.05.2016 на основании исполнительного листа ФС № 006968739 вступившему в законную силу 11.01.2016 выданный органом Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, о взыскании задолженности 553511.91 рублей с должника ООО ФИЕРРА 195027, Россия, 

<

...>. лит Б, в пользу взыскателя ЗАО ФАКТОР-ФИРМА ЭНЕРГИЯ, возбуждено исполнительное производство 29091/16/78006-ИП.

28.10.2016 на основании исполнительного лист ФС № 006946181 вступившему в законную силу 25.02.2016 выданный органом Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, о взыскании задолженности 52887.20 рублей с должника ООО ФИЕРРА ИНН 

<

***> 195027, Россия, 

<

...>, лит Б, в пользу взыскателя ООО Логитерра возбуждено исполнительное производство 86356/16/78006-ИП. 

В соответствии с п.1 ст. 34 закона об исполнительном производстве возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

11.05.2016 исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением №29091/16/78006-СД.

В ходе исполнения требований исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие организации, с целью установления имущественного положения должника-организации.

Установлено: имущество у должника-организации отсутствует.

26.02.2016 по акту приема передачи исполнительные производства в отношении должника ООО ФИЕРРА переданы для дальнейшего исполнения судебному приставу-исполнителю ФИО2

26.02.2016 судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие организации для установления имущественного положения должника.

01.03.2016 по сведениям, предоставленным УГИБДД по Санкт-Петербургу, за должником ООО ФИЕРРА зарегистрировано автотранспортное средство Мерседес BENZ, 2010 года выпуска, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Согласно информации, предоставленной ГИМС МЧС, Росреестра, Комитет экономического развития промышленной торговли юридических лиц, Росфинмониторинг, Регистратор ценных бумаг, за должником-организацией зарегистрированного имущества не значится.

Согласно сведениям, предоставленным МИФНС от 30.12.2016 у должника ООО ФИЕРРА открыты счета в банках: Банк Интеза, ОАО АКБ Пробизнесбанк, ЗАО Юникредит Банк, ПАО БинБанк.

Постановлениями от 01.03.20l6, 11.07.2016, 05.10.2016, 06.10.2016, 10.03.2016 направлены в указанные банки постановления об  обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника.

Входящей корреспонденцией от 14.08.2015, 05.12.2016 Банк Интеза сообщает об отсутствии денежных средств не счете должника, инкассовое поручение помещено в картотеку.

Входящей корреспонденцией от 05.12.2016, 10.03.2016, 07.12.2016, 15.03.2016, 29.11.2017, 22.11.2017 Юникредит Банк сообщает о принятии постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, составлено инкассовое поручение, в виду отсутствия денежных средств на расчетных счетах.

Входящей корреспонденцией от 05.12 2016, 14.08.2015 Банк Интеза сообщает о принятии постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, составлено инкассовое поручение, в виду отсутствия денежных средств на расчетных счетах.

11.07.2016 вынесено постановление об объявлении розыска должника -организации ООО ФИЕРРА.

03.10.2017 судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск должников, и их имущества и розыск детей, вынесено постановление о прекращении розыскного дела.

15.06.2017 поступило заявление от ПАО БинБанк с приложением договора залога движимого имущества (автотранспортное средство Мерседес BENZ, 2010 года выпуска) № 13-PTR-119-00101-33 от 31.05.2013, с подписью сторон, о снятии запрета с автотранспортного средства, находящегося в залоге, также копия искового заявления от ПАО Бинбанка в суд, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскана на заложенное имущество.

31.08.2017 заявление ПАО БинБанка о снятии запрета савтотранспортного средства удовлетворено, вынесено постановление о снятиизапрета с автотранспортного средства.

В соответствии со ст. 347 ГК РФ Банк вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю за защитой залогодержателем своих прав на предмет залога. Залогодержатель (Банк) вправе требовать освобождения заложенного имущества от запрета, ареста, вынесенного в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч. 3.1 ст.80 Закона об исполнительном производстве арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

В обеспечении обязательств по кредитному договору 

<

***> от 31.05.2013 залога движимого имущества, согласно которому ООО «ФИЕРРА» передает в залог Банку транспортное средство Мерседес BENZ, 2010 г.в., согласно п. 1.1 договора предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору. Залог вышеуказанного транспортного средства учтен в едином реестре путем регистрация уведомления о возникновении залога движимого имущества № 2015-000-393961-455 от 02.02.2015.

Заемщик ООО «ФИЕРРА» не исполнил условия кредитного договора по погашению задолженности, ПАО БИНБАНК обратилось с исковым заявлением, о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество в Московский районный суд порода Санкт-Петербурга.

Решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 22.11.2017 по делу №2-4482/2017 исковые требования заявителя частично удовлетворены, также судом в том числе, обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества 

<

***> от 31.05.2013, путем продажи с публичных торгов, и определить начальную продажную стоимость имущества 900 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, несмотря на то, что ООО «ФИЕРРА» является должником по нескольким обязательствам, за счет заложенного имущества удовлетворяются интересы прежде всего кредитора-залогодержателя.

Соответственно, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя вынесено с соблюдением требований действующего законодательства и является законным и обоснованным.

Исполнительный документ возвращен взыскателю 03.10.2017, в связи с чем, он не лишен возможности обратиться в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства и взыскании по данному исполнительному документу. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя. 

При таких обстоятельствах, заявление Общества удовлетворению не подлежит.

Госпошлина при подаче заявления не уплачивалась. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 110, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

 

решил:

1. В удовлетворении заявления отказать.

 

1. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                          Селезнёва О.А.