АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-16594/2023  

«27» ноября 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.11.2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 27.11.2023 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО  "ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (107078, Г МОСКВА,  НОВОРЯЗАНСКАЯ УЛ, Д. 12, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "НИЖНЕУДИНСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (665106, ИРКУТСКАЯ  ОБЛАСТЬ, НИЖНЕУДИНСК ГОРОД, КАШИКА УЛИЦА, 242, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 47774,54 руб. стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, 

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ ТОРГОВАЯ  КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым  заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "НИЖНЕУДИНСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" о взыскании 47774,54 руб.,  в том числе: неосновательного обогащения в сумму 45932,41 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 1 812,13 руб.  

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного  разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил; заявил об  отложении судебного заседания. Ходатайство об отложении судебного заседания  ответчиком обосновано нахождением представителя в ежегодном запланированном  отпуске.  

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства об  отложении судебного заседания, поскольку ч. 5 ст. 158 АПК РФ предусматривает право  суда, а не обязанность отложить разбирательство дела в случае, если суд признает, что  дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании.  

В данном случае суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела по  существу в настоящем судебном заседании, поскольку сторонами представлено  достаточно доказательств для его разрешения.  

В силу частей 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица,  участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им  процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски  (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными  правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в  деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.  

Часть 5 ст. 159 АПК РФ предоставляет суду право отказать в удовлетворении  заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом,  участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и  явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса,  воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного  судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать  такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.  

Предусмотренные ст. 158 АПК РФ основания для отложения дела рассмотрением  отсутствуют, в связи, с чем суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство об  отложении настоящего дела направлено на срыв судебного заседания, затягивание  процесса, воспрепятствование рассмотрению дела по существу.  

При таких обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению по существу исходя из  указанных доводов и представленных сторонами в судебное заседание доказательств.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного  разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, заявил о  признании иска в полном объеме.  

Дело в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до  20.11.2023 до 12-00 часов, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда  

Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru. По окончании перерыва в судебное заседание  продолжено в том де составе суда.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

14.10.2022, 31.10.2022, 09.12.2022 истец перечислил ответчику денежные средства  в размере 45932,41 руб., что подтверждается подписанным с обеих сторон актом сверки  взаимных расчетов.  

Требование (претензию) истца от 13.06.2023г. N 417 о возврате ошибочно  перечисленных денежных средств ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без  ответа.  

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного  денежного обогащения подлежат начислению проценты да пользование чужими  средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель  узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения  денежных средств.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумму 45932,41  руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 812,13 руб.  

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о признании исковых требований  в полном объеме (заявление от 07.11.2023). Заявление о признании иска подписано  представителем по доверенности ФИО1 (доверенность от 01.07.2023).  

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному  действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с  материально-правовыми требованиями истца.  

Исходя из ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный  суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или  нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает  действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и  интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических  обстоятельств дела.  

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения  может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Принимая во внимание признание ответчиком иска, арбитражный суд пришел к  выводу о правомерности и обоснованности исковых требований о взыскании основного  долга в размере 47774,54 руб., в том числе: неосновательного обогащения в сумму  45932,41 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1  812,13 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в  размере 2 000 руб.  

В соответствии с абз. 2 п/п 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании  ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур,  до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов  суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере  1 400 (2000 х 70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "НИЖНЕУДИНСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ  ОБЩЕСТВО "ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" 47774,54 руб., из  них: 45932,41 руб. – основной долг, 1812,13 руб. – проценты за пользование чужими  денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме  2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную  силу.  

Судья О.П. Гурьянов