АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34307/2019

г. Уфа

12 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2020

Полный текст решения изготовлен 12.02.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ГЭС-УРАЛ" (ИНН 0276159415, ОГРН 1140280049030)

к ООО " КРОВЛИ И ФАСАДЫ" (ИНН 6316195798, ОГРН 1146316001600)

о взыскании задолженности в размере 1 210 863 руб. 82 коп., неустойку по п. 11.2 договора в размере 249 109 руб., неустойку по п. 11.3 договора в размере 242 173 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № 06-Д-19-12-16-1от 16.12.2019г., диплом №36 от 22.06.2013г.

от ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.        

ООО "ГЭС-УРАЛ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО " КРОВЛИ И ФАСАДЫ" о взыскании задолженности в размере 1 210 863 руб. 82 коп., неустойку по п. 11.2 договора в размере 249 109 руб., неустойку по п. 11.3 договора в размере 242 173 руб.

Представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 121086,38 руб.,  представил  товарные накладные.

Данное уточнение судом принимается в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела, возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Определением суда от 12.12.2019 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Истец не возражает против завершении предварительного судебного заседания и перехода в судебное разбирательство в данном судебном заседании.

Ответчик не представил возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ГЭС-Урал» (далее – Истец, покупатель) и ООО «Кровли и фасады» (далее - Ответчик, продавец) был заключен Договор № 1-03/19 от 04.03.2019 года в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю согласованный по номенклатуре товар, в дальнейшем именуемый «товар», а покупатель принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных Договором.

04.03.2019 между истцом и ответчиком подписана Спецификация № 1 от 04.03.2019 года , в соответствии с которым ООО «Кровли и фасады» обязалось поставить в адрес ООО «ГЭС-Урал» товар (стеновые панели) на общую сумму 6 899 761,58 рублей. 

Согласно вышеуказанной Спецификации №1 определен срок изготовления товара 45-50 календарных дней с момента получения предоплаты в размере 50%, срок поставки - не позднее 10 календарных дней с даты окончательного расчета.

На общую сумму 6 899 761 руб. 58 коп. ООО «ГЭС-Урал» свои обязательства по оплате аванса выполнил, в подтверждение чего были представлены платежные поручения №3497 от 20.03.2019года 

Согласно вышеуказанного документа переведено на расчетный счет ООО «Кровли и фасады» - 3 449 880,79 рублей (что составляет 50% от стоимости согласно Спецификации №1). С учетом даты перечисления вышеуказанных денежных средств, в соответствии с условиями договора весь товар должен быть изготовлен ООО «Кровли и фасады» не позднее 06.05.2019 года.

ООО «Кровли и фасады» 28.05.2019 года уведомило письмом Исх.№ 28-5/19 от 28.05.2019года ООО «ГЭС-Урал» об окончании изготовления продукции к 12.06.2019году, что на 37 календарных дней превышает согласованный сторонами срок. 

ООО «ГЭС-Урал» в соответствии с Спецификацией №1 произвел доплату оставшейся суммы за товар в размере 3 449 880,79 рублей, что подтверждается платежным поручением № 6937 от 11.06.2019 года. 

Согласно Спецификации №1 весь Товар должен был быть поставлен не позднее 21.06.2019 г. (10 календарных дней с даты окончательного расчета).

Однако ООО «Кровли и фасады» не исполнил надлежащим образом свои договорные обязательства, поставка товара была начата с 03.07.2019 года и до 24.07.2019 года был поставлен товар на общую сумму 5 688 888 руб., из 6 699 761 руб. 58 коп. положенных по условиям Договора.

В дополнение к вышеуказанному, учитывая Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.09.2019 года подписанного сторонами, в котором ООО «Кровли и Фасады» подтверждают задолженность перед ООО «ГЭС-Урал» в размере 1 210 863 руб. 82 коп.

В соответствии с п. 11.2 договора  «При нарушении сроков передачи проекции более чем на 5 рабочих дней Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости не поставленной, но оплаченной Продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости оплаченной, но не поставленной Продукции».

В соответствии с п. 11.3 договора  в случае если задержка поставки товара превысит 1 (один) месяц, покупатель получает право аннулировать Договор или его соответствующую часть (партию товара) без возмещения продавцу убытков, причиненных расторжением настоящего Договора. При этом продавец возвращает покупателю стоимость недопоставленного товара и неустойку в размере 20% от его стоимости в течение 15 дней со дня аннулирования Договора или его части.

ООО«ГЭС-Урал» ранее направил письмо исх.№ 06-И-19-08-09-3 от 09.08.2019 года, претензию Исх.№06-И-19-09-12-4 от 12.09.2019 года.

ООО «Кровли и фасады» предоставил Гарантийное письмо Исх.№03-9/19 от 03.09.2019 года, в содержании которого указывалось о допоставке товара в срок до 11.09.2019 года, однако все вышеперечисленные документы сложившуюся ситуацию никак не исправили, и по состоянию на 15.10.2019 года не поставлен товар на общую сумму 1 210 863 руб. 82 коп.

Ссылаясь на то, что поставка товара на перечисленную авансом сумму (1 210 863 руб. 38 коп.) ответчиком произведена не была, денежные средства не возвращены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки, являющемуся в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ разновидностью договора купли-продажи, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли- продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. 

Момент исполнения обязанности продавца передать товар определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ. 

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. 

Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. 

Материалы дела не содержат доказательств того, что согласованный в договоре поставки товар был предоставлен в распоряжение покупателя по правилам пункта 1 статьи 458 ГК РФ. 

Приведенные истцом обстоятельства ответчиком в установленном законом порядке не опровергнуты. 

Факт передачи товара уполномоченному представителю истца документально не подтвержден. 

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции. 

В материалах дела имеется гарантийное письмо от ООО «Кровли и фасады» Исх.№03-9/19 от 03.09.2019 года, в содержании которого указывалось о допоставке товара в срок до 11.09.2019 года на общую сумму 1 210 863 руб. 82 коп. (л.д. 34)

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика предварительной оплаты, не обеспеченной поставкой товара, в сумме 1 210 086 руб. 38 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков поставки в сумме 121 086  руб. 38 коп.

В соответствии с п. 11.2 договора  «При нарушении сроков передачи проекции более чем на 5 рабочих дней Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости не поставленной, но оплаченной Продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости оплаченной, но не поставленной Продукции».

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму предварительной оплаты в случае неисполнения продавцом обязанности по поставке предварительно оплаченного товара.

Истцом изначально было заявлено о взыскании неустойки по п. 11.2 договора в размере 249 109 руб..

По расчету суда за период с 22.06.2019 по 15.10.2019 сумма неустойки составляет 242 865 руб. 68 коп.

В судебном заседании 05.02.2020 представитель истца уточнил требования в части неустойки, просил взыскать неустойку с учетом положений п. 11.2. не более 10% от стоимости оплаченной, но не поставленной продукции, что составляет 121 086 руб. 38 коп.  

Уточненный расчет судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем требования о взыскании договорной неустойки за неисполнение ответчиком обязанности по поставке товара заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по п. 11.3 договора в размере 242 173 руб.

В соответствии с п. 11.3 договора  в случае если задержка поставки товара превысит 1 (один) месяц, покупатель получает право аннулировать Договор или его соответствующую часть (партию товара) без возмещения продавцу убытков, причиненных расторжением настоящего Договора. При этом продавец возвращает покупателю стоимость недопоставленного товара и неустойку в размере 20% от его стоимости в течение 15 дней со дня аннулирования Договора или его части.

По расчету истца: 1 210 863 руб. 82 коп. (стоимость оплаченного/не поставленного товара) . х 20% = 242 173 рубля (штрафная неустойка по п. 11.3.)

Расчёт истца судом проверен, является верным.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такого заявления  от ответчика не поступило.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО " КРОВЛИ И ФАСАДЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ГЭС-УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 1 210 863 руб. 82 коп., неустойку по п. 11.2. договора в размере 121 086 руб. 38 коп., неустойку по п. 11.3 договора в размере 242 173 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 28741 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Возвратить истцу ООО "ГЭС-УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 1280 руб.,  уплаченную по платежному поручению № 12061 от 14.10.2019г.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина