АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-52660/2020

г. Краснодар

15 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2021.

Полный текст решения изготовлен 15.03.2021.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                                                 ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: закрытое акционерное общество "Институт сетевых технологий" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 199048, 

<

...>, литер В (далее – истец, ЗАО "ИСТ", общество)

ответчик: Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление № 4" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 353907, 

<

...> (далее – ответчик, ФГУП "ГВСУ № 4", учреждение)

о взыскании

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности, диплом;

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, согласно которого просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 29.04.2019 № 1719187375652554164000000/657 в размере 120 300 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку представителя не обеспечил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, на основании протокола от 16.04.2019 № 300 между ФГУП "ГВСУ № 4" (покупатель) и ЗАО "ИСТ" (поставщик) заключен договор поставки от 29.04.2019 № 1719187375652554164000000/657 (далее – договор).

Пунктом 1.1 договора установлено, что поставщик обязан осуществить поставку оборудования КСТК-Б, в дальнейшем именуемого "Продукция", в соответствии со Спецификацией Продукции, прилагаемой к договору (Приложение № 1). Продукция должна быть комплектной и соответствовать требованиям Спецификации продукции, технических и экологических нормативов, стандартов и другим требованиям, предъявляемым к продукции данного вида (пункт 1.2 договора). Согласно пункта 1.3 договора поставка осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" и Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", с соотнесением приоритета товаров Российского происхождения. В пункте 1.4 договора указано, что настоящий договор заключен во исполнение Государственного контракта №1719187375652554164000000 от "17" ноября 2017 г. с Министерством обороны РФ (далее по тексту - Государственный заказчик).

Пунктом 2.1договора цена договора определена в размере 220 300 000,00 рублей.

Приложением №1 к договору срок поставки определен не позднее 15.09.2019.

Дополнительным соглашением № 1 от 25.10.2019 изменен срок поставки: до 20.12.2019.

Согласно товарной накладной от 18.11.2019 № 313 истец поставил, а ответчик принял продукцию на общую сумму 220 300 000,00 рублей.

Сторонами также подписан акт приема-передачи продукции (оборудования) от 18.11.2019.

В итоговом акте об исполнении от 12.12.2019 сторонами указано, что поставщик поставил продукцию на сумму 220 300 000,00 рублей. Обязательства поставщика исполнены полностью в соответствии с условиями договора.

Ответчика частично оплатил поставленную продукцию: платежное поручение от 15.07.2019 № 3717 на сумму 100 000 000,00 рублей.

Из акта сверки взаимных расчетов следует, что ответчик оплату поставленной продукции в рамках договора в полном объеме не произвел.

В целях досудебного урегулирования спора обществом в адрес предприятия направлена претензия от 12.12.2019 № 3079/2019 с требованием оплатить задолженность.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с первоначальным исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что предусмотренные договором обязательства по поставке товара истцом исполнены надлежащим образом, в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 220 300 000,00 рублей, что подтверждается товарной накладной от 18.11.2019 № 313. Также сторонами подписан акт приема-передачи продукции (оборудования) от 18.11.2019. В итоговом акте об исполнении от 12.12.2019 сторонами указано, что поставщик поставил продукцию на сумму 220 300 000,00 рублей. Обязательства поставщика исполнены полностью в соответствии с условиями договора.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт наличия у ответчика задолженности в размере, заявленном к взысканию, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

При этом ответчик указывает на то, что стороны согласовали момент наступления обязанности ответчика по оплате продукции при условии принятия и наличия финансирования, которое обеспечивается государственным заказчиком. Данные условия договора о том, что оплата производится после принятия и оплаты государственным заказчиком (Министерство обороны РФ), само по себе не противоречит указанным нормам. Договор поставки относится к сопровождаемой сделке и заключен во исполнение государственного контракта №1719187375652554164000000 от "17" ноября 2017 года, следовательно, оплата по договору головному исполнителю и другим исполнителям, входящим в кооперацию, будет осуществляться только после принятия объекта и оплаты заказчиком.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 2.3 договора, оплата по настоящему договору производится путем безналичного перечисления денежных средств на отдельный счет поставщика в срок не позднее 45 (сорока пяти) рабочих дней с момента принятия и оплаты выполненных работ Государственным заказчиком, в составе которых применялась  поставленная поставщиком по договору продукция. Для оплаты поставленной по договору продукции поставщик обязан предоставить в бухгалтерию покупателя оригиналы счетов-фактур, товарных накладных по форме ТОРГ-12 либо универсального передаточного документа (УПД), акт приема-передачи продукции, товарно-транспортных накладных, подписанных грузополучателем, и счета поставщика на оплату фактически поставленной продукции.

Ответчик, являющийся самостоятельным хозяйствующим субъектом, в силу положений статей 2, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв переданный ему товар, был обязан исполнить обязательства по договору поставки независимо от исполнения обязательств по договору иным заказчиком, в том числе учитывая риски предпринимательской деятельности при заключении указанного договора.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - постановление от 22.11.2016 № 54) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ). Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае все разумные сроки ожидания ответчиком денежных средств истекли.

В адрес ответчика истцом также был направлен итоговый акт об исполнении договорных обязательств. В связи с чем, у ответчика имелось достаточно времени для получения денежных средств либо предъявления соответствующих требований к госзаказчику. Однако ответчиком не представлено доказательств предпринятых мер по получения оплаты, взысканию задолженности.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, если к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В пункте 8 постановления от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил следующее: при применении нормы пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика не нашли своего подтверждения.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2019 по делу № А32-20895/2019, от 02.12.2020 по делу № А32-24498/2020.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате продукции в сумме 120 300 000,00 рублей, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

 

Руководствуясь статьями 4, 9, 41, 110, 137, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 4" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), город Новороссийск в пользу закрытого акционерного общества "Институт сетевых технологий" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

<

...> 300 000,00 рублей задолженности по договору поставки, 200 000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

Судья

О.С. Левченко