Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91565/2023

22 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  22 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Дороховой Н.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Ленпромтранспроект» (195197, 

<

...>, литера Ф, офис 435, помещ. 1Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Дирекция по сопровождению промышленных проектов» (191124, 

<

...>, литера А, пом 2-Н каб 9.4.11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании, 

 

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.09.2023, 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 31.01.2023, ФИО4 по доверенности от 09.01.2023,  

 

установил:

акционерное общество «Ленпромтранспроект» (далее – АО «Ленпромтранспроект») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Дирекция по сопровождению промышленных проектов» (далее - Дирекция) 2 661 472 рублей 78 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ по государственному контакту от 17.02.2020 № 11/20.

Дирекция против иска возражает, полагает, что просрочка в оплате выполненных работ явилась следствием нарушения срока выполнения работ подрядчиком, лимиты бюджетных обязательств, заложенные на оплату, прекратили свое существование; средства из бюджета выделены в 2023 году в связи с исполнением обязательств по решению суда, которым присуждена к взысканию задолженность. 

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением суда от 17.04.2023 по делу № А56-104187/2021 расторгнут государственный контракт от 17.02.2020 № 11/20, по первоначальному иску с Дирекции в пользу АО «Ленпромтранспроект» присуждены 11 300 000 рублей задолженности.

Неисполнение Дирекцией  обязанностей по оплате долга послужило основанием для обращения АО «Ленпромтранспроект» в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки за период с 26.08.2021 по дату исполнения обязательства по оплате в соответствии с пунктом 6.8 контракта.

 Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в срок.

Пунктом 6.8 договора стороны согласовали неустойку в размере 1/300 ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты долга. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На дату уплаты долга неустойка составляет 2 661 472 рублей 78 копеек, оснований к снижению неустойки суд не установил, подрядчик обеспечил обязательство в связи с нарушением срока выполнения работ неустойкой и штрафами по контакту. 

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 18.07.2018 N 33-П высказал позицию, согласно которой завершение финансового года и прекращение действия бюджетных ассигнований, лимитов бюджетных обязательств и предельных объемов финансирования текущего финансового года само по себе не является основанием для прекращения принятых на себя публичным образованием расходных обязательств и не может служить поводом для отказа в обеспечении их принудительного исполнения в рамках существующих судебных процедур.

По смыслу позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения статьи 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации, регулирующие правовые последствия окончания финансового года, не предполагают безусловный отказ во взыскании с публичного образования причитающихся с него денежных сумм в судебном порядке (Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2020 N 306-ЭС20-1882 по делу N А55-9124/2019)

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Дирекция по сопровождению промышленных проектов» (ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ленпромтранспроект» (ОГРН: 

<

***>) 2 661 472 рубля 78 копеек неустойки по государственному контакту от 17.02.2020 № 11/20, 29 897 рублей расходов по госпошлине по иску. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Дорохова Н.Н.