АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 

резолютивная часть

Дело № А11-7953/2018

г. Владимир

21 ноября 2018 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю.,  при ведении протокола секретарями судебного заседания Алексеевым А.Н.,  Поляковой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Стимул+" (601770,  Владимирская область, Кольчугинский район, г. Кольчугино, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

к публичному акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая  компания" (600015, 

<

...> этаж, помещение 14А,  

ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 77 871 руб. 72 коп. 

Руководствуясь статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1.Взыскать с публичного акционерного общества "Владимирская  энергосбытовая компания", г. Владимир, в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Стимул+", Владимирская область, г. Кольчугино,  неосновательное обогащение в сумме 71 221 руб. 43 коп., судебные расходы  по оплате государственной пошлины в сумме 2 849 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

2. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью  "Стимул+", Владимирская область, г. Кольчугино, из федерального бюджета  госпошлину в сумме 266 руб., излишне уплаченную по платежному  поручению от 06.06.2018 № 188.  

Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение. 

Подлинное платежное поручение от 06.06.2018 № 188 оставить в  материалах дела, так как госпошлина возвращается частично.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного  акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья П.Ю.Андрианов