АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 сентября 2017 года                                                             Дело № А65-22294/2017

Дата принятия решения –  19 сентября 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  12 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р., 

при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпухиной Ю.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Техномаркет" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Сельскохозяйственному обществу с ограниченной ответственностью "Чишма" Альметьевского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 400 000 рублей

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 07.09.2017

от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Техномаркет" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Сельскохозяйственному обществу с ограниченной ответственностью "Чишма" Альметьевского района (далее - ответчик) о взыскании 600 000 рублей, составляющих задолженность по договору поставки № 2017/070 от 23.03.2017. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 12.09.2017, не обеспечил. Суд в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой, просил взыскать с ответчика 400 000 рублей. 

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято. 

 В определении от 31.07.2017 о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству сторонам была разъяснена возможность завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в стадии судебного разбирательства 12.09.2017, в случае отсутствия их возражений на этот счет. Поскольку подобных возражений от сторон не поступило, суд счел возможным осуществить переход из стадии подготовки дела к стадии судебного разбирательства в порядке норм части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке норм частей 1, 4 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал, по мотивам изложенным в иске.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

23.03.2017 между сторонами спора заключен договор поставки № 2017/070 согласно условиям которого поставщик (истец) принимает на себя обязательство поставлять покупателю сельскохозяйственную технику и запасные части к ней, на условиях, указанных в договоре, по номенклатуре, количеству, указанному в счете, товарной накладной и спецификации (пункт 1.1.).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар на сумму 1 400 000 рублей, что подтверждается товарной накладной № 167 от 24.03.2017.

В сою очередь, ответчик товар оплатил частично на общую сумму 1 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 4 от 24.03.2017, № 57 от 05.05.2017, № 49 от 08.06.2017, № 59 от 10.07.2017, № 67 от 26.07.2017, № 81 от 28.08.2017.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика с требованием погасить задолженность оставлена без ответа. 

Размер задолженности на дату рассмотрения спора составил 400 000 рублей.                        

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, и не оспаривался ответчиком.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказательства обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела в материалы дела не были представлены доказательства, подтверждающие погашение задолженности ответчиком по оплате поставленного товара. Таким образом, требования истца о взыскании стоимости поставленного товара на сумму 400  000 рублей являются законными и обоснованными. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации понесенные истцом при предъявлении иска судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме                     10 000 рублей следует возместить за счет ответчика, а излишне уплаченную государственную пошлину возвратить истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Принять уменьшение размера исковых требований.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью "Чишма" Альметьевского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Техномаркет" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 400 000 (четыреста тысяч) рублей задолженности и 10 000 (десять тысяч) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Техномаркет" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

СудьяГ.Р. Хисамова