5113/2024-43069(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93751/2023

05 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Салтыковой С.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: общество с ограниченной ответственностью "Арсенал-6" (адрес: 188660,  РОССИЯ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ФИО2 Р-Н, ФИО3,  БУГРЫ П., АНГЛИЙСКАЯ УЛ., Д. 6, ПОМЕЩ. 17Н, ОФИС 3, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 04.07.2012, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Компания К-5" (адрес: 188660,  РОССИЯ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ФИО2 Р-Н, ФИО3,  БУГРЫ П., АНГЛИЙСКАЯ УЛ., Д. 6, ПОМЕЩ. 17Н, ОФИС 3, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 04.07.2012, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 

при участии 

- от истца: ФИО4 по доверенности от 22.01.2024 (до и после перерыва);  - от ответчика: ФИО5 по доверенности от 11.10.2023 (до и после перерыва),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Арсенал-6" обратилось в  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  

заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания К-5" о взыскании:  1. По Договору займа от 06.11.2019 № А6/К5/06112019:  

- 15 000 000 руб. - основной долг; 

- 6 410 958,91 руб. - проценты за пользование суммой займа;  - 1 500 000 руб. - неустойка за просрочку возврата займа и вознаграждения.  

2. По Договору займа от 31.10.2019 № А6/К5/31102019: - 7 000 000 руб. - основной долг; 

- 2 601 247,81 руб. - проценты за пользование суммой займа;  - 700 000 руб. - неустойка за просрочку возврата займа и вознаграждения.  

3. По Договору займа от 25.10.2017 № 25/10/2017-Ар6: - 458 828,43 руб. - проценты за пользование суммой займа; - 458 828,43 - неустойка за просрочку возврата займа и вознаграждения. 

В судебное заседание 24.01.2024 явились представители сторон.  В судебном заседании объявлен перерыв до 29.01.2024.  

Судебное заседание продолжается после перерыва в том же составе суда, те же  представители.  

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49  АПК РФ, согласно которому просит взыскать те же суммы задолженности и неустойки,  изменив период начисления неустойки по Договору займа от 25.10.2017 № 25/10/2017- Ар6.  

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточенные требования к рассмотрению.  

Ответчика представил возражения с указанием на то, что истцом пропущен срок  исковой давности относительно начисления неустойки и процентов за пользование  займом.  

Иных ходатайств от сторон не поступило. Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью "Арсенал-6" (далее - Истец/Заимодавец) и обществом с ограниченной  ответственностью "Компания К-5" (далее - Ответчик/Заемщик) заключен Договор займа  от 25.10.2017 № 25/10/2017-Ар6 (далее - Договор займа от 25.10.2017), согласно  которому Заимодавец передает Заемщику заем на сумму 10 000 000 рублей, а Заемщик  обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок и выплатить  Заимодавцу вознаграждение в размере 14 % годовых за фактический период  пользования суммой займа.  

Платежным поручением № 351 от 30.10.2017 Заимодавец предоставил сумму займа  в полном объеме.  

Согласно п. 2.2. Договора займа от 25.10.2017, возврат указанной в настоящем  договоре суммы займа может происходить по желанию Заемщика по частям (в  рассрочку). Полный расчет должен быть произволен не позднее «01» февраля 2018 года.  Указанная сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно.  

Дополнительным соглашением № 1 к Договору займа от 25.10.2017 стороны  согласовали п. 2 в следующей редакции: "возврат указанной в настоящем договоре  суммы займа может происходить по желанию Заемщика по частям (в рассрочку).  Полный расчет должен быть произволен не позднее «01» марта 2018 года. Указанная  сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно".  

31.10.2019 между Заимодавцем и Заемщиком заключен Договор займа   № А6/К5/31102019 (далее - Договор займа от 31.10.2019), согласно которому Заимодавец  передает Заемщику заем на сумму 10 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть  указанную сумму займа в обусловленный срок и выплатить Заимодавцу вознаграждение  в размере 10 % годовых за фактический период пользования суммой займа.  

Платежным поручением № 421 от 31.10.2019 Заимодавец предоставил сумму займа  в полном объеме.  

Согласно п. 2.2. Договора займа от 31.10.2019, возврат указанной в настоящем  договоре суммы займа может происходить по желанию Заемщика по частям (в  рассрочку). Полный расчет должен быть произволен не позднее «30» ноября 2019 года.  Указанная сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно. Заимодавец не  может востребовать сумму досрочно.  

06.11.2019 между Заимодавцем и Заемщиком заключен Договор займа   № А6/К5/06112019 (далее - Договор займа от 06.11.2019), согласно которому Заимодавец  передает Заемщику заем на сумму 15 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть  

указанную сумму займа в обусловленный срок и выплатить Заимодавцу вознаграждение  в размере 12 % годовых за фактический период пользования суммой займа.  

Платежным поручением № 426 от 06.11.2019 Заимодавец предоставил сумму займа  в полном объеме.  

Согласно п. 2.2. Договора займа от 06.11.2019, возврат указанной в настоящем  договоре суммы займа может происходить по желанию Заемщика по частям (в  рассрочку). Полный расчет должен быть произволен не позднее «20» декабря 2019 года.  Указанная сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно. Заимодавец не  может востребовать сумму досрочно.  

Между тем, в нарушение принятых обязательств, установленных договорами  займа, Заемщик ненадлежащим образом исполнил обязанности по возврату суммы  займа и процентов за пользование займом, в связи с чем Заимодавец направил  претензии в адрес последнего.  

Поскольку требования исполнены в добровольном порядке исполнены не были,  Заимодавец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона  (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне  (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а  заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или  равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных  бумаг.  

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную  сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа  предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении  заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец  вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с  процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.  

Факт получения заемщиком суммы займа, перечисленных истцом по договору  займа, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Доказательств погашения заемщиком 22 000 000 руб. задолженности по договорам  займа, ответчик суду не представил.  

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено  законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика  процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При  отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата  суммы займа.  

Согласно п. 1.1. Договора займа от 25.10.2017, размер процентов по договору  составляет 14% годовых за фактический период пользования суммой займа.  

В соответствии с п. 1.1. Договора займа от 31.10.2019 размер процентов по  договору составляет 10% годовых за фактический период пользования суммой займа.  

П. 1.1. Договора займа от 06.11.2019 размер процентов по договору составляет  12% годовых за фактический период пользования суммой займа.  

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в  размере 9 471 035,15 руб.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договорам  займа в размере 2 658 828,43 руб.  

Согласно п. 3.3. Договоров займа от 06.11.2019 и от 31.10.2019, за просрочку  возврата суммы займа и/или вознаграждения Заемщик уплачивает по требованию  Заимодавца пени в размере 0,01 % от суммы невозвращенного займа за каждый день  просрочки, но не более 10 % от суммы займа.  

В соответствии с п. 3.3. Договора займа от 25.10.2017 за просрочку возврата  суммы займа и/или вознаграждения Заемщик уплачивает по требованию Заимодавца  пени в размере 30 % годовых за фактический период просрочки.  

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих  обязательств.  

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности в части  взыскания процентов и неустойки за период до 02.10.2020, согласно которому надлежит  произвести расчет процентов и неустойки в следующем порядке:  

- по Договору займа от 06.11.2019 подлежит взысканию проценты за пользование  займом за период с 02.10.2020 по 30.06.2023 в размере 4 940 143,72 руб.;  

- по Договору займа от 31.10.2019 подлежит взысканию проценты за пользование  займом за период с 02.10.2020 по 30.06.2023 в размере 1 921 167,01 руб.;  

- по Договору займа от 25.10.2017 не подлежит начислению неустойка и проценты  за пользование займом.  

Рассмотрев настоящее ходатайство, суд приходит к следующим выводам: 

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в  соответствии со статьей 200 ГК РФ.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено  иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно  было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по  иску о защите этого права.  

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается  совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.  

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О  некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской  Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о  признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут  относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из  которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о  таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки  взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не  содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании  долга.  

Истцом в материалы дела представлен акт сверки расчетов на 30.09.2020,  подписанный обеими сторонами, что ответчиком не оспаривается. При этом, в данном  акте сверки, помимо суммы задолженности по возврату займа отражены задолженности  по выплате процентов за пользование займами, образовавшиеся по сентябрь 2020 года  включительно. Таким образом, 30.09.2020 срок исковой давности был прерван. Иск  подан 29.09.2023 (через систему «Мой арбитр»; 02.10.2023 иск зарегистрирован судом).  

Таким образом, срок исковой давности в отношении процентов за пользование  займом не пропущен.  

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по  главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным  требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении  неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о  возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после  начала течения срока исковой давности по главному требованию.  

В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается  совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.  После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до  перерыва, не засчитывается в новый срок.  

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 25 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах,  связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об  исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании процентов,  неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому  применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного  долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством,  свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора, не может  расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по данному  дополнительному требованию.  

Из смысла данных разъяснений следует, что необходимо учитывать  волеизъявление должника на совершение действий, направленных на перерыв срока  исковой давности не только по основным, но также и по дополнительным требованиям.  Доказательства совершения ответчиком таких действий в материалах дела отсутствуют.  

Подписание акта сверки свидетельствует лишь о признании ответчиком основного  долга. Данное обстоятельство не означает, что ответчиком было признано требование о  выплате неустойки, соответственно, оснований для перерыва течения срока исковой  давности по неустойке отсутствуют.  

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в  пределах трехгодичного срока, предшествующего дате предъявления иска о взыскании  данных процентов с учетом времени на претензионный порядок урегулирования спора.  

В рассматриваемом случае истцом при исчислении неустойки в добровольном  порядке снижена сумма неустойки ввиду ее несоразмерности, с учетом данного  снижения истец не вышел за пределы неустойки, исчисленной в пределах срока исковой  давности.  

В этой связи иск в части требования о взыскании неустойки также подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и  взыскиваются в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания К-5" (ИНН:  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арсенал-6" (ИНН:  

<

***>) 22 000 000 руб. задолженности по возврату займов, 9 471 035,15 руб.  процентов за пользование займами, 2 658 828,43 руб. неустойки, 200 000 руб. судебных  расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал-6" из  федерального бюджета 33 414 руб. государственной пошлины, перечисленной по  платежному поручению от 26.09.2023 № 229.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья С.С.Салтыкова