АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-29414/2019

13 мая 2020 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 12 мая 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2020 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская-Саратов» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А57-29414/2019

по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Москва 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская-Саратов» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов 

о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 93 352 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных исходя из суммы основного долга в размере 93 352 руб. 25 коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день погашения задолженности, 

при участии: от заявителя – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 г.; от заинтересованного лица – не явился, извещено надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская-Саратов» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А57-29414/2019 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ОСА» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 130 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 16 900 руб. 00 коп.  

Информация о всех принятых по делу судебных актах размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в заявлении, суд находит заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 февраля 2020 года арбитражным судом было вынесено решение в виде резолютивной части по итогам рассмотрения дела №А57-29414/2019 в порядке упрощенного производства о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская-Саратов» в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения, в размере 93 352 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 93 352 руб. 25 коп., начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 734 руб. 09 коп. 

02.03.2020 г. ООО «Управляющая компания Волжская-Саратов» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А57-29414/2019.

Соответствующее заявление мотивировано тем, что в ООО «Управляющая компания Волжская-Саратов» 05.07.2019 г. произошла смена директора, а также части сотрудников организации. В связи с указанными обстоятельствами, вновь назначенному директору не было известно о наличии полиса страхования гражданской ответственности при эксплуатации общедомового имущества многоквартирного жилого дома №V51864-0000226 (страховщик – ООО СК «ВТБ Страхование», страхователь – ООО «Управляющая компания Волжская-Саратов») от 29.04.2018 г. 

Факт существования указанного полиса страхования стал известен ответчику после вынесения решения по делу №А57-29414/2019. 

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами в частности являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии со статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Исковые требования в рамках дела №А57-29414/2019 мотивированы тем, что 28.11.2018 г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4 был заключен договор страхования имущества (полис №PL0620332), в соответствии с которым были застрахованы: внутренняя отделка помещения (квартиры); инженерное оборудование помещения (квартиры); движимое имущество без перечня. 

Выгодоприобретателем по указанного договора является ФИО5 

Договор действует с 07.02.2019 г. по 06.02.2020 г. 

Территория страхования определена как – 

<

...>.

17.01.2019 г., 30.01.2019 г., 04.02.2019 г. произошел залив застрахованного имущества в результате протечки кровли. Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела актом от 05.03.2019 г., составленным комиссией в составе заместителя директора ООО «Управляющая компания Волжская-Саратов» ФИО6, собственника квартиры №23 по адресу: 

<

...> ФИО5

15.03.2019 г. ФИО5 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Соответствующее заявление на выплату страхового возмещения было оставлено истцом без удовлетворения, в связи с чем ФИО5 обратился в Волжский районный суд г. Саратова с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 185 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 8 860 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., штрафа, расходов на досудебное исследование в размере 5 000 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате услуг юриста в размере 12 000 руб. 00 коп.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 11 октября 2019 года по делу №2-2771/2019 исковые требования ФИО5 удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере 93 352 руб. 25 коп., неустойка в размере 8 860 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., штраф в размере 51 606 руб. 13 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 055 руб. 20 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 2 523 руб. 00 коп.

Платежным поручением №961201 от 23.09.2019 г. СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения ФИО5 в сумме 93 352 руб. 25 коп.

Поскольку жилой дом по адресу: 

<

...> находится в управлении ООО «Управляющая компания Волжская-Саратов», СПАО «Ингосстрах» обратилось к ответчику с требованием в добровольном порядке возместить причиненный ущерб в размере 93 352 руб. 25 коп.

Оставление соответствующей претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения СПАО «Ингосстрах» в арбитражный суд с соответствующим иском.

Таким образом, наличие полиса страхования гражданской ответственности при эксплуатации общедомового имущества многоквартирного жилого дома №V51864-0000226 от 29.04.2018 г. является существенным обстоятельством для рассмотрения спора.

Данное обстоятельство не могло быть известно суду на день вынесения решения.

На основании вышеизложенного арбитражный суд признает обстоятельства, на которые ссылается заявитель обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 167-170, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская-Саратов» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 11 февраля 2020 года по делу №А57-29414/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам – удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 февраля 2020 года по делу №А57-29414/2019.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации путем подачи апелляционной и кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                                  Ю.И. Сидорова