АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-13890/2018

8  июня  2018  года

г. Нижний

Новгород  

Резолютивная часть решения объявлена 6 июня  2018  года.

Решение изготовлено в полном объеме 8  июня  2018  года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-266),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз «Новинки» Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии»                 пос. Новинки Богородского района Нижегородской области 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный животноводческий комплекс» пос. Новинки Богородского района Нижегородской области

о взыскании 598 950 руб. 

 

при участии в судебном заседании  представителей сторон:

- от истца: ФИО1 – представителя, доверенность от 10.01.18; 

-  от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Сельскохозяйственный животноводческий комплекс» о взыскании задолженности              в сумме 598 950 руб. обратилось ФГУП «Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз «Новинки» Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии».

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченного представителя                   не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.

Неявка представителя ответчика при таких обстоятельствах  по правилам ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без его участия.

После проведения предварительного судебного заседания суд с согласия истца            и с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.

В судебном заседании 06.06.18 истец заявил ходатайство об уменьшении суммы задолженности до 598 200 руб.

Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял                 к рассмотрению данное ходатайство заявителя иска.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                            в судебном заседании 06.06.18 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 598 200 руб.               долга.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального                             и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключены договоры поставки от 09.01.17 №№ 01, 02, 03, 04, 05, согласно п. 1.1 которых поставщик обязуется поставить покупателю сено в сроки, ассортименте, в количестве и по ценам, определенным в договорах и спецификациях,              а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные сделками (л.д. 12-16, 38-42, 59-63, 93-97, 134-138).

Согласно п. 5.4 договоров стороны установили, что покупатель обязуется оплатить товар в течение семи календарных дней с момента его получения                                     и предоставления поставщиком документов, предусмотренных п. 5.3 договоров.

В рамках исполнения обязательств по указанным договорам истец на основании товарных накладных поставил ответчику на общую сумму 598 200 руб. (л.д. 17-36, 43-57, 64-91, 98-132, 139-163, 172).

Ответчик в нарушение условий договоров оплату товара не произвел, в связи                 с чем, его задолженность, проверенная судом по каждой сделке,  составила 598 200 руб. 

Претензией от 05.05.17 № 374 истец обратился к ответчику с требованием                    об оплате задолженности (л.д. 11), однако ответчик от исполнения обязанности                    по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя                   с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства                  и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара установлен материалами дела и не оспорен ответчиком.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                          не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению              в сумме 598 200 руб. (с учетом заявленного истцом уточнения). 

Расходы по госпошлине относятся на ответчика и, в связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты госпошлины подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный животноводческий комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пос. Новинки Богородского района Нижегородской области:

- в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз «Новинки» Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пос. Новинки Богородского района Нижегородской области 598 200 руб. долга,

- в доход федерального бюджета РФ 14 964 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд            г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца          с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано  в Арбитражный суд Волго-Вятского округа,  Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья          И. Г.  Снегирева

Помощник судьи Коробова О.А., тел. 

<

***>