АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67867/2019

21 июля 2020 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-67867/2019

по иску финансового управляющего ФИО2 ФИО3

к обществу с ограниченной ответственностью «ХК «ЭКСМАУрал» (ИНН 

<

***>), ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2

о признании недействительными решения общего собрания участников ООО "Холдинговая компания "ЭКСМАУРАЛ". 

при участии в судебном заседании

от ответчика (ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга): ФИО4, представитель по доверенности от 27.12.2019, ФИО5, представитель по доверенности от 27.12.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Финансовый управляющий ФИО2 ФИО6 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО7, ФИО2, в котором просит:

- признать Решение общего собрания участников ООО "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСМАУРАЛ" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> о внесении изменений в учредительные документы, на основании которого была внесена регистрационная запись от 13.11.2019 №6196658685943;

- признать недействительными редакции Устава ООО "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСМАУРАЛ" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, утвержденные на собраниях участников общества, проведенных в отсутствие финансового управляющего ФИО2;

- отменить решение о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы от 13.11.2019, рег. номер 6196658685943, принятое ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга;

- обязать ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

Определением суда от 02.12.2019 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об истребовании у ИФНС РОССИИ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ сведения.

Определением суда от 16 января 2020 года дело назначено к судебному разбирательству

От истца поступило ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков. Согласно заявлению, истец просит заменить ненадлежащих ответчиков по делу на ООО «ХК «ЭКСМАУрал». Также просит привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2.

Определением от 04 февраля 2020 года судебное разбирательство отложено. Также указанным определением произведена замену ответчиков с ФИО7, ФИО2  на ООО «ХК «ЭКСМАУрал» (ИНН 

<

***>), ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга. 

ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 17 марта 2020 года судебное разбирательство отложено.

Определениями от 23 марта 2020 года, 15 мая 2020 года судебные заседания перенесены.

В судебном заседании 10 июня 2020 года истец поддержал заявленные им требования.

Ответчик (ИФНС) исковые требования не признал.

Определением от 18.06.2020 судебное разбирательство по делу отложено.

В данном судебном заседании ответчик (ИФНС) требования истца не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Истец в заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Второй ответчик (ООО «ХК «ЭКСМАУрал») и третье лицо в заседание не явились.

Ходатайство ФИО2 о приостановлении производства по делу  рассмотрено судом по правилам ст. 159 АПК РФ и отклонено, поскольку судом не установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 143 АПК РФ для приостановления производства по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2017 г. по делу А60-24261/2017 процедура реструктуризации в отношении должника -ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г. Свердловск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 624015, 

<

...>) процедура реструктуризации долгов прекращена, ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2019 г. по делу №А60-24261/2017 финансовым управляющим имуществом гражданина ФИО2 (12.08.1966г.р., ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) утверждена ФИО6.

Определением суда от 27.02.2020 г. ФИО6 освобождена от возложенных на него обязанностей финансового управляющего ФИО2. Определением от 12.03.2020 финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО3 члена СРО Союз «МЦАУ».

Как стало известно финансовому управляющему 13.11.2019 в ЕГРЮЛ были внесены сведения о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица ООО "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСМАУРАЛ" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о чем была сделана регистрационная запись №6196658685943. В регистрирующий орган были представлены Устав ЮЛ и Протокол общего собрания участников

ЮЛ.

По мнению финансового управляющего решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСМАУРАЛ" являются недействительными, поскольку финансовый управляющий ФИО2 не был уведомлен о дате проведения собрания участников общества и не голосовала по вопросам повестки дня.

На собрании участников общества были внесены изменения в Устав общества относительно количества голосов, необходимых для смены единоличного исполнительного органа общества для того, чтобы не позволить финансовому управляющему исполнить Решение собрания кредиторов ФИО2 и сменить директора ООО "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСМАУРАЛ" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит признать недействительным решение общего собрания, признать недействительной редакцию Устава, утвержденного по результатам оспариваемого собрания, отменить решение о государственной регистрации изменений от 13.11.2019, обязать ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

Рассмотрев требования истца, суд полагает, что данные требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как  указано выше, решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2017 г. по делу А60-24261/2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Дело о банкротстве до настоящего времени не завершено.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Абзацем четвертым пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников.

Согласно позиции, приведенной в определении Верховного Суда РФ от 17.05.2018 по делу № 305-ЭС17-20073, в силу того, что финансовый управляющий осуществляет права участника организации, принадлежащие должнику, он имеет безусловное право на выражение волеизъявления относительно кандидатуры единоличного исполнительного органа такой организации (подпункт 4 пункта 2 статьи 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Предоставление финансовому управляющему такого объема прав в отношении признанного банкротом гражданина-должника направлено, в том числе на обеспечение защиты имущества последнего и предотвращение ситуаций, когда должник с учетом принадлежащей ему доли в обществе, используя свое право на управление его делами, совершает недобросовестные действия по отчуждению имущества этого общества, направленные на уменьшение конкурсной массы и причинение вреда своим кредиторам.

В данном случае, ФИО2 злоупотребил своими правами (ст. 10 ГК РФ), приняв личное участие в общем собрании участников ООО "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСМАУРАЛ" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Такое противоправное действие со стороны ФИО2 обусловлено желанием не позволить финансовому управляющему сменить директора общества и тем самым не позволить управляющему получить информацию о текущей деятельности общества, о сделках общества, об источнике дохода ФИО2 от общества, который должник скрывает от финансового управляющего и от кредиторов, а также максимально затруднить оценку доли должника в обществе, чтобы воспрепятствовать продаже доли в обществе финансовым управляющим с торгов.

Наличие в действиях ФИО2 противоправного поведения и злоупотребления правом по сокрытию от финансового управляющего полной информации о составе своего имущества подтверждаются следующими судебными актами принятыми по делу о банкротстве ФИО2 №А60-24261/2017:

- определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2019 по делу А60-24261/2017, которым была признана недействительной сделка по выходу ФИО2 из состава участников ООО "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСМАУРАЛ" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, как совершенная со злоупотреблением правом и с целью не допустить включения доли в уставном капитале общества в состав имущества, которое подлежало разделу в ходе бракоразводного процесса между ФИО2 и ФИО8 (кредитор в деле А60-24261/2017);

- определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2019 по делу А60-24261/2017 были приняты срочные обеспечительные меры в виде наложения ареста на недвижимое имущество принадлежащее и принадлежавшее     ООО     "ХОЛДИНГОВАЯ     КОМПАНИЯ "ЭКСМАУРАЛ" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в виду того, что после признания сделки по выходу ФИО2 из состава участников общества недействительной директор общества ФИО7, который является отцом ФИО2 совершил в свою пользу сделки по отчуждению двух самых ликвидных объектов недвижимости, ранее принадлежавших обществу;

- определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2019 по делу А60-24261/2017 был признан недействительным агентский договор от 28.06.2017г., заключенный между ФИО2 и ФИО9. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО9 в конкурсную массу ФИО2 180 000 руб. Указанным определением было установлено злоупотреблением правом со стороны ФИО2, по сокрытию от кредиторов и финансового управляющего доходов от сдачи собственного имущества в аренду;

- определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2019 об   истребовании   у   ООО   "ХОЛДИНГОВАЯ   КОМПАНИЯ "ЭКСМАУРАЛ" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> документов по деятельности общества. Документы до настоящего времени в полном объеме не переданы.

В дальнейшем 02.09.2019 было проведено собрание кредиторов ФИО2 на котором кредиторы, в связи с наличием всех вышеперечисленных фактов, признали необходимой смену единоличного исполнительного органа ООО "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСМАУРАЛ" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Зная о решении собрания кредиторов, должник совместно со своим отцом, в тайне от кредиторов и финансового управляющего провели собрание участников общества и внесли изменения в Устав общества, которые по всей вероятности касаются количества голосов, необходимых для принятия собранием участников решения о смене единоличного исполнительного органа, а ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга зарегистрировала изменения, внесённые в учредительные документы.

В соответствии с п. 1 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Таким образом, проведение общего собрания участников втайне от финансового управляющего, при наличии в действиях ФИО2 ряда доказанных судом фактов злоупотребления правом свидетельствует о цели ФИО2 лишить финансового управляющего возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью ООО "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСМАУРАЛ" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> и тем самым причинить вред имущественным правам кредиторов ФИО2 в виде уменьшения состава имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, которое должно быть направлено на погашение требований кредиторов.

При изложенных обстоятельствах решение общего собрания ООО «ХК «ЭКСМАУрал», оформленное протоколом от 05.11.2019, и утвержденная на данном собрании редакция Устава общества являются недействительными.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

По смыслу приведенной нормы для признания решений, действий, бездействия государственных органов недействительными (незаконными) необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решений, действий, бездействия закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя. Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ регулируются Законом № 129-ФЗ. 

В силу пункта 2 статьи 17 Закона № 129-ФЗ для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. 

Согласно подпункту «а» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ отказ в государственной регистрации изменений допускается в случае непредставления определенных Законом № 129-ФЗ необходимых для государственной регистрации документов. 

При этом Закон № 129-ФЗ не возлагает на регистрирующий орган обязанность проводить оценку сведений, содержащихся в представленных для государственной регистрации документах, на предмет их достоверности. 

Вместе с тем данные обстоятельства не могут означать, что документы, представляемые на государственную регистрацию, не должны отвечать требованиям законности и достоверности содержащейся в них информации. 

Таким образом, необходимым условием проведения государственной регистрации в соответствии с требованиями Закона № 129-ФЗ является не только представление заявителем полного перечня документов, предусмотренных соответствующими нормами Закона № 129-ФЗ, но и достоверность заявленной информации, подлежащей внесению в ЕГРЮЛ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона № 14-ФЗ высшим органом общества является общее собрание участников общества. 

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 33 Закона № 14-ФЗ образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий относятся к компетенции общего собрания участников общества, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. 

Из разъяснений, данных в пункте 24 Постановления № 90/14, следует, что в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и так далее), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона. 

Как следует из материалов дела, решение ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о государственной регистрации изменений принято, и соответствующая запись в ЕГРЮЛ внесена на основании представленных в регистрирующих орган в электронном виде заявления по форме Р13001, подписанного ФИО7, устав ООО «ХК «ЭКСМАУрал» и протокола Общего собрания участников Общества от 05.11.2019, подписанного его учредителями – ФИО7 и ФИО2

Между тем, исследовав и оценив представленные в ходе рассмотрения дела заявление финансового управляющего о недействительности протокола Общего собрания участников от 05.11.2019, утвержденной по результатам данного собрания редакции Устава общества, суд пришел к выводам, что протокол Общего собрания участников Общества от 05.11.2019 не имеет юридической силы, следовательно, заявление по форме Р13001 подписано лицом, не имеющим на то полномочий. 

При установленных фактических обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного истцом требования не имеется, поскольку государственная регистрация изменений, вносимых в ЕГРЮЛ в отношении Общества, произведена регистрирующим органом на основании документов, не отвечающих требованиям законности и достоверности содержащейся в них информации, что нарушает права и имущественные интересы заявителя.

В качестве правовосстанавливающей меры регистрирующий орган обязан внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи государственный регистрационный номер 6196658685943 от 13.11.2019.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчиком на основании ст. 110 АПК РФ.

Поскольку истцу при обращении с иском в суд предоставлена отсрочка по уплате госпошлины за рассмотрение настоящего иска (6000 руб.) и заявления об обеспечении иска (3000 руб.), учитывая, что налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины в бюджет, расходы по уплате госпошлины в сумме 4500 руб. относятся на ООО «ХК «ЭКСМАУрал» и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Признать недействительным решение общего собрания участников ООО "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСМАУРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 05.11.2019 о внесении изменений в учредительные документы, на основании которого была внесена регистрационная запись от 13.11.2019 №6196658685943.

2.Признать недействительными редакции Устава ООО "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСМАУРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), утвержденные на собраниях участников общества от 05.11.2019, проведенных в отсутствие финансового управляющего ФИО2.

3. Признать недействительным решением Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, от 13.11.2019 номер 6196658685943.

4. Обязать  Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о признании недействительной записи о государственной регистрации от 13.11.2019 номер 6196658685943.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСМАУРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4500 рублей.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.Ю. Франк