АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-12215/2021

г. Белгород

18 марта 2022 года

Резолютивная часть решения принята 18 февраля 2022 года. Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2022 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО "ВРК - 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ЭКОЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за хранение запасных частей за 2020 год по договору №2Д-2019 на выполнение работ и оказание услуг от 19.02.2019 г.  в размере 44 309 руб. 63 коп.,

УСТАНОВИЛ

АО "ВРК - 2" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края  к ООО "ЭКОЛЬ" о взыскании задолженности по договору на выполнение работ и оказание услуг № 20-2019 от 19.02.2019 г. за период с 01.02.2019 г. по 31.05.2020 г. в размере 136 616 руб. 50 коп.

Определением  Арбитражного суда  Забайкальского края от 28.10.2021 г.  требование о взыскании задолженности за хранение запасных частей за 2020 год по договору №2Д-2019 на выполнение работ и оказание услуг от 19.02.2019 г. в размере 44 309 руб. 63 коп. выделено в отдельное производство и передано в  Арбитражный суд Белгородской  области  по подсудности, ему  присвоен  номер А08-12215/2021.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Определением суда от 16.12.2021 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, судом указано на необходимость ответчику в срок до 14.01.2022 г. представить письменный мотивированный отзыв на иск, доказательства оплаты долга.

Сторонам было предложено также в срок до 04.02.2022 г. представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Истец и ответчик  надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

17.01.2022 ответчик ООО "ЭКОЛЬ" через сервис «Мой Арбитр» представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на необоснованность требований истца.

03.02.2022 ответчик ООО "ЭКОЛЬ" через сервис «Мой Арбитр» представил дополнительные пояснения по делу. 

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и 18.02.2022 принял резолютивную часть решения суда. 

24.02.2022 от ответчика через сервис «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу. 

В соответствии п.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.02.2019 года между АО "ВРК - 2"  (Подрядчик) и ООО "ЭКОЛЬ" (Заказчик) заключен договор на выполнение работ и оказание услуг № 2Д-2019. 

В соответствии с условиями договора № 2Д-2019 от 19.02.2019, Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по ремонту грузовых вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности, или ином законном основании. 

По условиям п. 1.4 Договоров Подрядчик выполняет работы по погрузке (выгрузке) при доставке и/или вывозе запасных частей Заказчика на территорию/с территории Депо Подрядчика, при вывозе металлолома, а также производит хранение запасных частей, предоставленных Заказчиком, забракованных и демонтированных с грузовых вагонов в процессе производства, а так же оказание услуг по хранению деталей, колесных пар и металлолома Заказчика на территории Депо Подрядчика. 

Согласно п. 2.1. Договора цена услуг по хранению металлолома, узлов, деталей, колесных пар, а также цена выполняемых работ по погрузке (выгрузке) на территории Депо Подрядчика, определяется протоколом согласования цены (Приложение № 7 к договору), кроме того НДС 18%. 

В соответствии с п. 2.4.3. Договора, Заказчик возвращает подписанные акты о выполненных работах (оказанных услугах), либо направляет электронной (факсимильной) связью мотивированный отказ от их подписания в течение 3 (трех) календарных дней с даты их получения от Депо Подрядчика. 

Согласно п. 2.5.3 Договора Заказчик в течение 2 рабочих дней с даты размещения Подрядчиком документов в программе АСУ ВРК согласовывает акты о выполненных работах (оказанных услугах), либо не согласовывает с мотивированным отказом от подписания и возвращает в АСУ ВРК на доработку. 

Согласно п. 2.6 Договора окончательный расчет за фактически выполненный объем работ и оказанных услуг по деповскому, капитальному ремонту грузовых вагонов, ремонту узлов, деталей, колесных пар, погрузке (выгрузке) и хранению (в том числе не завершенному) узлов, деталей, колесных пар, металлолома, производится после подписания Сторонами актов о выполненных работах (оказанных услугах) на основании выданных Заказчику счетов-фактур в течение 3 календарных дней с момента их получения по электронной почте по адресам, указанным в п. 13.5. настоящего Договора, если между Сторонами применяется технология обмена документами на бумажных носителях. 

Стороны согласовали проведение оплаты по документам, переданным посредством электронной связи, с последующим направлением оригиналов в течение 7 (семи) календарных дней по почте. 

По условиям п. 3.2.2. Договора Заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплатить работы и услуги Подрядчика по ремонту грузовых вагонов, подаче/уборке грузовых вагонов, погрузке (выгрузке) и хранению узлов, деталей, колесных пар, металлолома, ремонту/определению ремонтопригодности узлов, деталей, колесных пар, временному размещению грузовых вагонов на путях общего и не общего пользования и в порядке, и на условиях, предусмотренных договором.

Сдача оказанных услуг по хранению в соответствии с п. 5.2 и погрузке (выгрузку) деталей, запасных частей и металлолома Депо Подрядчика и их приемка Заказчиком производится путем оформления и подписания Сторонами следующих документов: акта о выполненных работах (оказанных услугах), в том числе подписания ЭП, с приложением расчета услуг по хранению. 

По условиям п. 3.2.9. Заказчик обязан в течение трех календарных дней направить в депо оригиналы подписанных со своей стороны актов о выполненных работах, но не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным. 

Также в соответствии с п. 5.3. Договоров в случае отказа от подписания акта о выполненных работах (оказанных услугах) Заказчик предоставляет Подрядчику мотивированный отказ от подписания акта в течение 3 календарных дней со дня его получения.

 В пункте 5.2 Хранение деталей, запасных частей и металлолома оплачивается Заказчиком ежемесячно независимо от того, завершено хранение или нет. 

Согласно п. 13.1. Договора № 2Д-2019 от 19.02.2019 г., договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует в части исполнения обязательств по хранению металлолома, узлов, деталей, колесных пар - по 31.12.2019 г. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по хранению запасных частей за 2020 год в размере 44 309 руб. 63 коп.

Из материалов дела следует, что истец составил и предъявил ответчику акты выполненных работ по хранению, подтвердив их расчетами.

 На претензию об оплате за услуги хранения ответчик не ответил, в связи с чем истец обратился с данным иском. 

При рассмотрении дела в Арбитражном суде Забайкальского края, сторона ответчика заявляла о фальсификации договора №2Д-2019 от 19.02.2019 года. 

Суд отказал в проведении экспертизы и завершил рассмотрение вопроса о фальсификации в связи с тем, что посчитал договор заключенным по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ). («Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)). 

Из материалов дела следует, что ответчик исполнял данный договор, что подтверждается подписанными со стороны ответчика и оплаченными актами выполненных работ. Из подписанных актов выполненных работ следует, что истец произвел работы, указанные в актах, на основании договора № 2Д-2019 от 19.02.2019 года. Ответчик произвел по ним оплату.

Таким образом, оснований считать договор не заключенным у суда не имеется. 

Истец указал, что договор заключен посредством электронного документооборота.

В материалы дела представил договор подписанный сторонами и скрепленный печатями сторон. 

Учитывая, что договор исполнялся сторонами по расценкам указанным в приложениях к договору, то суд считает, что между сторонами достигнуто соглашение о существенных условиях договора. 

В рамках настоящего дела рассматриваются требования истца о взыскании задолженности за хранение запасных частей за 2020 год по договору №2Д-2019 на выполнение работ и оказание услуг от 19.02.2019 г.  в размере 44 309 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

 В соответствии со ст. 887 Договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение. 

Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: 

сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; 

номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения. 

В соответствии со ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890). 

Из изложенных норм следует, что при заключении договора хранения поклажедатель обязан передать вещь на хранение, в связи с чем сторонами составляется письменный документ подтверждающий факт передачи имущества.

 Как следует из материалов дела, истец занимается ремонтом подвижного состава железнодорожного транспорта. 

По условиям п. 3.2.2. Договора Заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплатить работы и услуги Подрядчика по ремонту грузовых вагонов, подаче/уборке грузовых вагонов, погрузке (выгрузке) и хранению узлов, деталей, колесных пар, металлолома, ремонту/определению ремонтопригодности узлов, деталей, колесных пар, временному размещению грузовых вагонов на путях общего и не общего пользования и в порядке, и на условиях, предусмотренных договором. 

Сдача оказанных услуг по хранению в соответствии с п. 5.2 и погрузке (выгрузку) деталей, запасных частей и металлолома Депо Подрядчика и их приемка Заказчиком производится путем оформления и подписания Сторонами следующих документов: акта о выполненных работах (оказанных услугах), в том числе подписания ЭП, с приложением расчета услуг по хранению. 

По условиям п. 3.2.9. Заказчик обязан в течение трех календарных дней направить в депо оригиналы подписанных со своей стороны актов о выполненных работах, но не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным. 

Также в соответствии с п. 5.3. Договоров в случае отказа от подписания акта о выполненных работах (оказанных услугах) Заказчик предоставляет Подрядчику мотивированный отказ от подписания акта в течение 3 календарных дней со дня его получения. 

Пунктом 5.2 Хранение деталей, запасных частей и металлолома оплачивается Заказчиком ежемесячно независимо от того, завершено хранение или нет. 

Из изложенного следует, что детали на хранение к истцу попадают вследствие их снятия с ремонтируемых объектов при ремонте, когда данные детали не отвечают нормативным требованиям либо представляются подрядчику заказчиком. 

Между сторонами подписан акт сверки деталей находящихся на территории истца. В данном акте указаны номера деталей и даты их поступления на территорию истца. 

Письмом от 19.08.2020 года ответчик просил передать данные детали ООО «ТехнотрансТорг».

 25.08.2020 года ответчик забрал данные детали с хранения от истца.

В п.п. 3.2.8 и 3.2.16 договора стороны согласовали, что Заказчик – ответчик имеет право вывести металлолом с территории подрядчика, в случае выбраковки деталей, либо уведомить подрядчика о передаче высвободившихся деталей третьим лицам.

 Суду не представлено сведений о том, что в спорный период ответчик разрешил судьбу принадлежащих ему деталей.

Суд считает, что истцом доказан факт нахождения деталей ответчика на хранении у истца. 

В соответствии с положениями части 4 статьи 896 ГК РФ, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

Расчет стоимости хранения истец произвел на основании согласованной сторонами стоимости хранения, оговоренной в приложении № 7 к договору и расчетного веса деталей, согласованного в приложении № 11.

Суд проверил расчет истца и считает его правомерным. 

По расчету суда задолженность ответчика составляет 44 309 руб. 62 коп. истец просит взыскать 44 309 руб. 63 коп. 

Суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично на сумму 44 309 руб. 62 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. 

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенных требований и подлежат взысканию в доход федерального бюджета на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "ВРК - 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ЭКОЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ВРК - 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму дога за хранение запасных частей за 2020 год по договору №2Д-2019 на выполнение работ и оказание услуг от 19.02.2019 г.  в размере 44 309 руб. 62 коп. 

Взыскать с  ООО "ЭКОЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 1 999 руб. государственной пошлины. 

Взыскать с  АО "ВРК - 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в доход федерального бюджета 01 руб. государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                                                                           А.В. Петряев