АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-16714/2017

город Кемерово

16 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,

при ведении аудиозаписи и протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ», г. Новосибирск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Туратская основная общеобразовательная школа», п. Турат, Яйский район, Кемеровская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 1 813 176 руб. 65 коп.,

при участии: от истца – ФИО2, доверенность №а1 от 02.10.2017, паспорт,

от ответчика – н/я, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТСК АТЛАНТ» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Туратская основная общеобразовательная школа» (далее также – Школа) о взыскании 1 676 267,50 руб. долга по муниципальному контракту № 1 от 29.06.2016 Выполнение работ по ремонту кровли, 95 044,37 руб. пени за нарушение срока оплаты работ за период с 17.01.2017 по 24.07.2017, согласно расчету, приведенному в исковом заявлении.

В исковом заявлении истец также просит взыскать с ответчика в качестве  судебных издержек 50 000 руб. расходов по оплате юридических услуг. 

31.07.2017 судом вынесено определение о принятии искового заявления  и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. При назначении дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства суд руководствовался пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, приняв во внимание наличие среди приложений к исковому заявлению акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017-05.04.2017 между сторонами.

В связи с тем, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ 28.08.2017  ООО «ТСК АТЛАНТ» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ», суд определением от 15.09.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании суд определением от 17.10.2017 произвел процессуальную замену истца по настоящему делу, общества с ограниченной ответственностью «ТСК АТЛАНТ», на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ», г. Новосибирск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о дате судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление и другие запрашиваемые судом документы не представившего, исковые требования не оспорившего.

От истца представлено ходатайство об увеличении иска о взыскании пени до 136 909,15 руб. за период с 17.01.2017 по 09.11.2017. Ходатайство истца принято судом к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, на требованиях настаивавшего, изучив материалы дела, суд установил. 

В соответствии с муниципальным контрактом № 1 от 29.06.2016  Выполнение работ по ремонту кровли (далее - Контракт) и дополнительным соглашением об увеличении объема работ от 15.12.2016 к Контракту между Школой (муниципальным заказчиком) и ООО «ТСК АТЛАНТ» (подрядчиком) подрядчик выполнил и сдал муниципальному заказчику работы по ремонту кровли в здании Школы, предусмотренные Контрактом, на общую сумму 1 676 267,50 руб., что подтверждается двумя актами о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 15.12.2016 и соответствующими им справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, за которые (работы) на основании пункта 2.3 Контракта заказчик должен был произвести расчет в течение 30 календарных дней после подписания сторонами окончательного акта сдачи-приемки работ и подписания актов выполненных работ (формы КС-2, КС-3), однако не сделал этого до настоящего времени.

Согласно пунктам 7.5, 7.6 Контракта в случае просрочки исполнения муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренных Контактом, подрядчик вправе потребовать уплаты пеней, начисляемых за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В претензии от 11.04.2017 исх. № 12 (вручена адресату 12.04.2017) ООО «ТСК АТЛАНТ» просило Школу уплатить задолженность по Контракту в десятидневный срок с момента получения претензии, указав, что в противном случае будет обращаться в Арбитражный суд Кемеровской области для принудительного взыскания суммы долга с начислением пени. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 43 Постановления  Пленума  Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении неустоек, процентов, предусмотренных статьями 395, 317.1 ГК РФ, и т.п.  

Наличие задолженности ответчика перед ООО «ТСК АТЛАНТ» по Контракту в сумме 1 676 267,50 руб. отражено в акте сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017- 05.04.2017. 

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «ТСК АТЛАНТ» 28.08.2017 прекратило свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ».

Таким образом, и в соответствии со статьями 57, 58 Гражданского кодекса РФ, общество с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» является правопреемником общества с ограниченной ответственностью «ТСК АТЛАНТ» в рассматриваемых отношениях подрядчика и заказчика по Контракту. 

За просрочку оплаты выполненных работ по Договору истец правомерно предъявил к взысканию 136 909,15 руб. пени за период с 17.01.2017 по 09.11.2017, рассчитав ее на сумму долга по оплате работ по ставке рефинансирования  Банка России в 8,25% годовых, действующей на настоящий момент. 

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 330, 702, 711 Гражданского кодекса РФ. 

Судебные издержки истца по оплате юридических услуг, в подтверждение которых представлены  соглашение об оказании юридической помощи от 19.07.2017 (далее – Соглашение) между ООО «ТСК АТЛАНТ» (доверителем) и Тюппа Егором Владимировичем (адвокатом), акт выполненных работ (оказанных услуг) от 22.08.2017 к Соглашению (далее – Акт), квитанция к приходному кассовому ордеру № 13 от 22.08.2017 о внесении доверителем 50 000 руб. по Соглашению в кассу Адвокатского кабинета «Адвокат Тюппа Егор Владимирович» г. Кемерово Кемеровской области № 42/199, приказ (распоряжение) № 3 о приеме ФИО2 с 01.06.2009 на должность помощника адвоката, суд относит на ответчика частично, исходя из следующего.

Понятие судебных издержек дано в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, среди них – расходы стороны на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

По смыслу норм названной статьи такими расходами являются те из них, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса об отнесении на проигравшую спор сторону расходов другой стороны на оплату услуг представителя суд должен оценить не только разумность этих расходов (независимо от наличия возражений проигравшей стороны), но и относимость расходов к рассмотрению дела,  их обоснованность (доказанность) и определенность, а также установить сам факт оказания этих услуг.

Согласно Акту общая стоимость услуг исполнителя в 50 000 руб. складывается из:

формирование искового заявления (подготовка материалов, направление копий сторонам дела, подача документов в Арбитражный суд Кемеровской области) – 20 000 руб.; ведение дела (отслеживание, подготовка дополнительных документов, предоставление в Арбитражный суд Кемеровской области дополнительных документов) – 30 000 руб.

Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2016 № 3/5 утверждены «Рекомендованные минимальные ставки вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашению адвокатами Кемеровской области, и размеры компенсаций командировочных расходов с 01 марта 2016 года», согласно которым : составление простого искового заявления, ходатайства, заявления и других документов правового характера, не требующее изучения документов стоит от 3500 руб., сложного искового заявления, иных заявлений, ходатайств и других документов правового характера, связанное с изучением и анализом документов – от 8000 руб.; стоимость услуг адвокатов по представлению интересов доверителя непосредственно в судебном заседании в арбитражном суде составляет от 5 % взыскиваемой (оспариваемой) суммы, но не менее 17 000 руб. (за один судодень); изучение материалов дела – 7000 руб.; подготовка к судебному заседанию (за день занятости) – 9000 руб.; компенсация командировочных расходов – 2800 руб. на территории Кемеровской области, 4500 руб. – за пределами Кемеровской области на территории Российской Федерации. Юридическая помощь подлежит оплате не менее чем в двойном размере, если связана с выездом адвоката в другой населенный пункт.

Поскольку Акт подписан 22.08.2017 и является документом, фиксирующим уже оказанные адвокатом услуги, в стоимость этих услуг по объективной причине не могло и не может входить участие представителя истца в настоящем судебном заседании.

С учетом чего, следуя принципу разумности расходов стороны на оплату услуг представителя, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца 20 000 руб. судебных издержек по оплате услуг адвоката, связанных с подготовкой искового заявления и его подачей в суд (направлением ответчику), формированием приложений к нему и услуг, оказанных в период рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (отслеживание информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда посредством доступа через индивидуальный код к материалам дела в электронном виде, представление дополнительных документов во исполнение определения суда).

Государственная пошлина, в уплате которой суд предоставил отсрочку ООО «ТСК АТЛАНТ» при принятии искового заявления к производству, исчисляется от окончательной цены иска и подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Туратская основная общеобразовательная школа» в пользу общества  с ограниченной ответственностью  «АТЛАНТ» 1 676 267 руб. 50 коп. долга, 136 909 руб. 15 коп. пени, 20 000 руб. судебных издержек по оплате юридических услуг, всего – 1 833 176 руб. 65 коп.

В остальной части заявления о взыскании судебных издержек по оплате юридических услуг отказать.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Туратская основная общеобразовательная школа» в доход федерального бюджета 31 132 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                А.В. Ерохин