44/2023-167920(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и  

обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А49-6149/2021

город Самара

27 ноября 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Бажана П.В., судей Харламова А.Ю., Николаевой С.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием: от истца - не явился, извещен, от 1 ответчика - не явился, извещен, от 2 ответчика - не явился, извещены, от третьих лиц - не явились, извещены, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с  ограниченной ответственностью «Застава» на решение Арбитражного суда Пензенской  области от 28 августа 2023 года по делу № А49-6149/2021 (судья Новикова С.А.),  

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Пенза,  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая Компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), город Пенза,  

и Обществу с ограниченной ответственностью «Застава» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), город Пенза,  

с участием третьих лиц: 

Жилищно-строительный кооператив «Маяковский» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), город Пенза,  

Общество с ограниченной ответственностью «Пензажилсервис уют» (ИНН 

<

***>;  ОГРН 

<

***>), город Пенза,  

Общество с ограниченной ответственностью «Энергоаудитконсалтинг» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), город Пенза,  

Управление муниципального имущества города Пензы (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), город Пенза,  

Публичное акционерное общество «Россети Волга» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), город Пенза,  

о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «Сетевая Компания» (далее - 1 ответчик), и Обществу с ограниченной  ответственностью «Застава» (далее - 2 ответчик), с привлечением в качестве третьих лиц:  ЖСК «Маяковский», ООО «Пензажилсервис уют», ООО «Энергоаудитконсалтинг»,  

Управление муниципального имущества города Пензы, ПАО «Россети Волга», и с  уточнением требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО  «Сетевая компания» суммы 83 595,24 руб. за 21 516 кВт*ч, из которой 47 190,30 руб. за  сентябрь 2020 г. (цена потерь рассчитана как произведение объема потерь (11656 кВт*) на  нерегулируемую цену на потери (3,37382 руб./кВт*ч) + 20 % НДС); 36 404,94 руб. за  октябрь 2020 г. (цена потерь: 9 860 кВт*ч х 3,07682 руб./кВт*ч + 20 % НДС).; а с ООО  «Застава» заявлена к взысканию сумма 151 863,04 руб. за 21516 кВт*ч, из которой 83 334,34  руб. за сентябрь 2020 г. (цена потерь: 11656 кВт* х 5,95790 руб./кВт*ч + 20 % НДС); 68  528,70 руб. за октябрь 2020 г. (цена потерь: 9860 кВт*ч х 5,79181 руб./кВт*ч + 20 % НДС).  

Решением суда от 31.03.2023 г. иск удовлетворен частично. 

Суд взыскал с ООО «Сетевая Компания» в пользу истца долг в сумме 1 854,11 руб., а в  остальной части иска к ООО «Сетевая Компания» отказал.  

Также суд взыскал с ООО «Сетевая Компания» в федеральный бюджет  государственную пошлину в размере 18 руб., и взыскал с ООО «Застава» в пользу ООО  «ТНС энерго Пенза» долг в сумме 148 471,31 руб., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 3 831 руб., а в удовлетворении остальной части иска к  ООО «Застава» отказал.  

Суд взыскал с ООО «Застава» в федеральный бюджет государственную пошлину в  размере 1 030 руб., и взыскал с ООО «ТНС энерго Пенза» в федеральный бюджет  государственную пошлину в размере 2 744 руб.  

ООО «Застава», не согласившись с указанным судебным актом, обратилась в суд с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части взыскания с ООО  «Застава» отменить, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать истцу в  удовлетворении заявленного к ООО «Застава» требования.  

Истец и ООО «Сетевая Компания» апелляционную жалобу отклонили, по основаниям,  изложенным в отзывах, приобщенных к материалам дела, и просили решение суда в  обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.  

На основании ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает  апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей сторон, извещенных  надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.  

Проверив в соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ решение суда первой инстанции в  обжалуемой части, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд  апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, а  апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ООО «ТНС энерго Пенза» является гарантирующим  поставщиком электрической энергии в Пензенской области, который согласно п. 9  Основных положений обязан принимать на обслуживание любого потребителя,  энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны его деятельности.  

Между ООО «Энерготрейдинг» (в настоящее время - ООО «ТНС энерго Пенза»,  Гарантирующий поставщик) и ООО «Сетевая компания» (Потребитель) 28.02.2014 г.  заключен договор купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь при ее  передаче № 681, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществить  продажу электрической энергии Потребителю для компенсации потерь электрической  энергии в принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании  объектах электросетевого хозяйства, образующихся в процессе передачи электроэнергии, а  Потребитель обязуется принять и оплатить данный объем электроэнергии в соответствии с  условиями настоящего договора и действующим законодательством.  

ООО «Застава» является застройщиком МКД № 1, 2, 3, 5 в 7 мкр. Арбеково г. Пензы.  

Спорные кабельные линии, стоимость потерь в которых взыскивает истец, были  созданы для снабжения электрической энергией многоквартирных домов в г. Пензе,  расположенных по адресам: ул. 65 лет Победы, 19; ул. 65 лет Победы, 21; ул. 65 лет Победы,  23; ул. Генерала Глазунова, 19; ул. Генерала Глазунова, 21.  

Многоквартирные дома запитаны от РТП-29, КТП-26 и КТП-27.  

2КТПНу-10/0,4-1000 кВА № 26 в «Сэндвиче» (диспетчерское наименование КТП   № 26), 2КТПНу-10/0,4-630 кВА № 27 в «Сэндвиче» (диспетчерское наименование КТП   № 27), распределительной трансформаторной подстанции РТП-10/0,4 кВ-2х630 кВА № 29 в  «Сэндвиче» (диспетчерское наименование РТП № 29) построены ООО  «Энергоаудитконсалтинг» и переданы по договорам лизинга от 25.04.2018 г. ( № 001/2018,   № 003/2018, № 004/2018) с последующим переходом права собственности ООО «Сетевая  компания».  

Техническое (проектное) решение по организации коммерческого учета электрической  энергии строящихся многоквартирных домов, указанных выше, разрабатывалось  Застройщиком в рамках договора на создание технической возможности присоединения к  электрической сети № ЭАК/14-ОУ-74 от 24.12.2014 г. и предусматривало, что расчеты за  потребленную электрическую энергию производятся на основании приборов учета,  установленных в трансформаторных подстанциях (КТП-29, КТП-26, КТП-27).  

До 01.07.2020 г. энергоснабжение вышеуказанных многоквартирных жилых домов  осуществлялось через собственника трансформаторных подстанций - ООО  «Энергоаудитконсалтинг» (договор энергоснабжения № 43 от 02.11.2018 г., заключенный  между ООО «ТНС энерго Пенза» и ООО «Энергоаудитконсалтинг»), при этом, приборами  учета, по которым производился расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность),  определены приборы учета, установленные в РУ-0,4 кВ КТП-26, КТП-27, РТП-29.  

Расчет за электрическую энергию между ООО «ТНС энерго Пенза» и ООО  «Энергоаудитконсалтинг» (по договору энергоснабжения в отношении потребления по  определению объема электрической энергии, переданной МКД (ул. 65-летие Победы, 19;  МКД по ул. 65-летия Победы, 21; МКД по ул. 65-летия Победы, 23; МКД по ул. Генерала  Глазунова, 19) с 2018г., а затем между истцом и ответчиком до 01.09.2020 г. производился  на основании приборов учета, установленных в РУ-0,4 кВ КТП-26, КТП-27, РТП-29.  

Определение объемов переданной первым ответчиком потребителям электрической  энергии исходя из данных общедомовых (коллективных) приборов учета, установленным во  ВРУ-0,4 кВ МКД, ООО «ТНС энерго Пенза» осуществляет лишь с 01.09.2020 г.  

В связи с чем, между сторонами возник спор об определении объема и стоимости  потерь электроэнергии в кабельных линиях: 4КЛ-0,4 кВ от РТП № 29 до МКД по ул. 65- летие Победы, 19; 4КЛ-0,4 кВ от РТП № 29 до МКД по ул. 65-летие Победы, 21; 8КЛ-0,4 кВ  от ТП № 26 до МКД по ул. 65-летия Победы, 23; 8КЛ-0,4 кВ от ТП № 27 до МКД по ул. 65- летия Победы, 23; 16КЛ - от ТП № 26 до МКД по ул. Генерала Глазунова, 19; 4КЛ - от ТП   № 26 до МКД по ул. Генерала Глазунова, 21, а также о лице, которое должно оплачивать  потери.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  рассматриваемыми требованиями.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные  сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд первой  инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленного истцом  требования, исходя из следующего.  

Поскольку решение суда оспаривается в части, апелляционный суд проверяет  законность и обоснованность решения суда только в части удовлетворенных требований к  ООО «Застава».  

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии.  

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные  права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере  электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным  законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об  электроэнергетике).  

В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 26 Закона об электроэнергетике владельцы объектов  электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически  присоединены энергопринимающие устройства и объекты электроэнергетики, не вправе  препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и  (или) от указанных устройств и объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь,  возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.  

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг от 27.12.2004 г. № 861 (далее - Правила № 861)  также предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов  электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим  сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе  препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и  требовать за это оплату.  

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого  хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой  организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по  передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов  электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче  электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии  применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.  

В соответствии с п. 129 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г.  (далее - Основные положения), потери электрической энергии, возникающие в  принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах  электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и  оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих  продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты  стоимости услуг по передаче электрической энергии.  

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении  электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии  или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных  рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства)  оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической  энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого  расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца  объектов электросетевого хозяйства) (п. 130 Основных положений).  

Суду истцом представлено три варианта расчета объема и стоимости потерь к двум  ответчикам.  

Суд счел обоснованным и подлежащим применению к правоотношениям сторон  третий вариант расчета объема и стоимости потерь электроэнергии исходя из следующего.  

Из актов первичного учета электроэнергии, переданной «потребителям ГП»,  присоединенным к сети «Потребителя», являющихся приложением к договору купли-продажи потерь № 681 от 28.02.2014 г., заключенного между истцом и первым ответчиком,  не только за июль и август 2020 г., но и за сентябрь 2020 г. ( № п/п 1008-1013), за октябрь  2020 г. ( № п/п 1026-1031) следует, что точками поставки электрической энергии для ООО  «Сетевая компания» в отношении потребителя ГП - ООО «Территория жизни» (МКД по ул.  65-летия Победы, 19, ул. 65-летия Победы, 23), являются болтовые соединения отходящей  КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ РТП № 29, ТП № 26, ТП № 27, а расчетными приборы учета  электроэнергии, установленные в данных ТП (РТП-29 ( № 0805180919; № 0805181084), в  КТП-26 ( № 0803170874; № 0803170867), в КТП-27 ( № 0805172046; № 0818170526).  

При этом, исходя из договора оказания услуг по передаче электроэнергии № юр/д-10- 1290 от 06.12.2010 г., заключенного между ООО «Сетевая компания» и ПАО «МРСК  Волги» (в настоящее время - ПАО «Россети Волга») в редакции дополнительного  соглашения № 176 от 13.04.2021 г. ( № п/п 2436-2441), с 01.07.2020 г. точками поставки  электрической энергии для ООО «Сетевая компания» в отношении потребителя ГП - ООО  «Территория жизни» (МКД по ул. 65-летия Победы, 19, 21, ул. 65-летия Победы, 23, ул.  Генерала Глазунова, 19) являются болтовые соединения отходящей КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ  РТП № 29, ТП № 26, ТП № 27, а расчетными приборы учета электроэнергии, установленные  в данных ТП.  

10.09.2020 г. в адрес ООО «Сетевая компания» поступило письмо ООО «ТНС энерго  Пенза» исх. № 14/18385 от 07.09.2020 г., в котором истец известил о заключении с  «Потребителем ГП» - ООО «Территория жизни» дополнительного соглашения от 01.09.2020  г. к договору энергоснабжения № 1311 от 15.11.2018 г., где границей балансового  разграничения является ВРУ-0,4 кВ МКД № 19, 23 по ул. 65-летия Победы, и объем  потребленной электрической энергии определяется по общедомовым (коллективным)  приборам учета, установленным во ВРУ-0,4 кВ МКД.  

Таким образом, ООО «ТНС энерго Пенза» в одностороннем порядке изменило порядок  определения объемов переданной электрической энергии «потребителям ГП» (объемов  потерь электрической энергии) сложившийся между сторонами, при этом, ООО «Сетевая  компания» в допуске в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета  электрической энергии, которые установлены во ВРУ-0,4 кВ МКД № 19, № 23 по ул. 65- летия Победы, и ВРУ-0,4 кВ МКД № 19, № 21 ул. Глазунова, в порядке, предусмотренном п.  153 Основных положений функционирования розничных рынков № 442 участия не  принимало. Изменений в договор между истцом и первым ответчиком не вносилось.  

Пунктом 140 Основных положений № 442 установлено, что определение объема  потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках,  оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь  электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:  показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов,  систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к  интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных  систем учета электрической энергии (мощности); расчетных способов, которые  определяются замещающей информацией или иными расчетными способами,  предусмотренных Основными положениями № 442 и приложением № 3.  

Согласно положениям ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты РФ» производимые, передаваемые, потребляемые  энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета  используемых энергетических ресурсов.  

Таким образом, по общему правилу, расчеты за энергетические ресурсы должны  осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов,  произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета  используемых энергетических ресурсов.  

Установленные в соответствии с требованиями законодательства РФ приборы учета  используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее  месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при  осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца,  следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.  

Для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии  (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии,  фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства  используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства  РФ об обеспечении единства измерений, постановления Правительства РФ от 17.07.2015 г.   № 719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории РФ» (при  условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном  рынке), а также требованиям, предусмотренным разделом Х Основных положений № 442, в  том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные  пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке,  предусмотренном законодательством РФ об электроэнергетике на дату допуска (расчетные  приборы учета).  

В соответствии с абз. 8 п. 136 Основных положений № 442 установлено, что под  допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа  понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора  учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию  (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.  

В соответствии с п. 153 Основных положений № 442 допуск к эксплуатации прибора  учета осуществляется в порядке, предусмотренном абзацами вторым - тринадцатым данного  пункта. Процедура допуска к эксплуатации прибора учета не требуется, в случае если в  рамках процедуры установки (замены) прибора учета или смены собственника прибора  учета сохраняются контрольные пломбы и знаки визуального контроля, установленные  ранее при допуске к эксплуатации соответствующего прибора учета.  

Гарантирующие поставщики осуществляют допуск в эксплуатацию коллективных  (общедомовых) приборов учета электрической энергии, которые установлены для  обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в отношении  расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов, с приглашением иных лиц,  указанных в п. 151 настоящего документа, т.е. лица, осуществляющего управление  многоквартирным домом, а также сетевой организации, к объектам электросетевого  хозяйства которой присоединен многоквартирный жилой дом.  

Допуск в эксплуатацию прибора учета осуществляется при участии уполномоченных  представителей лиц, которым направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или  приглашение для участия в процедуре допуска.  

По окончании допуска в эксплуатацию прибора учета в местах и способом, которые  определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении  единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная  одноразовая номерная пломба (далее - контрольная пломба) и (или) знаки визуального  контроля.  

Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются  организацией, осуществляющей допуск в эксплуатацию прибора учета.  

Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается  составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме,  предусмотренной приложением № 16 к Правилам технологического присоединения.  

Документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является  акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разделом X  настоящего документа, а если допуск в эксплуатацию прибора учета был осуществлен до  вступления в силу настоящего документа, то документ, который подтверждал факт допуска  в эксплуатацию прибора учета, установленного в отношении соответствующей точки  поставки, и был подписан гарантирующим поставщиком (энергосбытовой,  энергоснабжающей организацией) и (или) сетевой организацией (п. 36 Основных  положений № 442).  

Доказательств того, что ООО «Сетевая компания» извещалось и принимало участие в  допуске в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета электрической  энергии, которые установлены во ВРУ-0,4 кВ МКД № 19, № 23 по ул. 65-летия Победы, и  ВРУ-0,4 кВ МКД № 19, № 21 ул. Глазунова, в порядке, предусмотренном п. 153 Основных  положений № 442, истцом суду не представлено.  

В связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что приборы учета,  установленные во ВРУ-0,4 кВ МКД № 19, № 23 по ул. 65-летия Победы, ВРУ-0,4 кВ МКД   № 19, № 21, не могут являться расчетными приборами учета, поскольку не допущены в  эксплуатацию надлежащим образом.  

В связи с чем, исходя из фактически сложившихся отношений между сторонами,  расчетными приборами учета будут являться приборы, установленные в РУ-0,4 кВ КТП-26,  КТП-27, РТП-29.  

В силу вышеуказанных норм Основных положений № 442 коммерческий учет  электрической энергии (мощности) и расчеты между ООО «Сетевая компания» и ООО  «ТНС энерго Пенза» на основании объемов потребленной электрической энергии,  определенных согласно данных общедомовых (коллективных) приборов учета,  установленных во ВРУ-0,4 кВ МКД № 19, № 23 по ул. 65-летия Победы, ВРУ-0,4 кВ МКД   № 19, № 21 ул. Глазунова, являются недопустимыми, что подтвердил вызванный в судебное  заседание 03.04.2023 г. в качестве специалиста начальник Управления по передаче  электрической энергии ЗАО «Пензенская горэлектросеть» - ФИО2  

В противном случае применение приборов учета, не допущенных в эксплуатацию, для  расчетов не отвечает правовым основам функционирования розничных рынков  электрической энергии и не обеспечивает соблюдение общих принципов организации  экономических отношений в сфере электроэнергетики, в частности соблюдение баланса  экономических интересов сторон.  

ООО «Сетевая компания» несет бремя оплаты потерь электрической энергии в  принадлежащих ей на праве аренды кабельных линиях от РТП № 29 до ВРУ-0,4 кВ МКД ул.  65-летия Победы, д. 21.  

Из исковых требований следует, что объем потерь сложившийся по приборам учета  электрической энергии, установленным в РТП-29, и объемом, зафиксированным приборами  в многоквартирных жилых домах в г. Пензе по адресам: ул. 65 лет Победы, 19; ул. 65 лет  Победы, 21 и объемом потребления ООО «Застава» от яч. 6 РТП-29, составляет в сентябре  2020 г. - 3 555 кВтч, в октябре 2020 г. - 2 627 кВтч.  

Стороны суду пояснили, что исходя из особенностей коммерческого учета объемов  электрической энергии в РТП № 29 не имеется возможности определить - на какие именно  кабельные линии/энергопринимающие устройства приходится разница объемов в сентябре- октябре 2020 г. 3 555 кВтч/2627 кВтч, поскольку питание ВРУ МКД ул. 65-летия Победы, 

<

...>, осуществляется одновременно через ПУ № 0805180919  и ПУ № 0805181084.  

В ходе совместного осмотра 18 - 20.05.2022 г. сторонами было подтверждено  отсутствие возможности установить какой прибор учета во ВРУ-0,4 кВ МКД запитан через  какие приборы учета, установленные в РТП № 29, поскольку в ВРУ-0,4 кВ МКД  установлены водные перекидные рубильники, что позволяет персоналу ООО «Территория  жизни» производить перевод питания кабельных линий самостоятельно.  

ООО «Сетевая компания» оплату потерь электрической энергии в адрес истца в  сентябре - октябре 2020 г. осуществляло исходя из данных приборов учета электрической  энергии, установленных в РТП-29, при этом, оплату потерь в кабельной линии от РТП № 29  до ВРУ-0,4 кВ МКД ул. 65-летия Победы, д. 21, не производило.  

В силу п. 148 Основных положений № 442, в случае если прибор учета не расположен  на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих  устройств) смежных субъектов, объем потребления (производства, передачи) электрической  энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях  осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь  электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой  принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места  установки прибора учета. Расчет величины потерь в таком случае осуществляется сетевой  организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа,  регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при  ее передаче по электрическим сетям.  

Поскольку в соответствии с требованиями п. 153 Основных положений № 442 приборы  учета, установленные во ВРУ-0,4 кВ МКД № 19, № 21, № 23 по ул. 65-летия Победы, ВРУ0,4 кВ МКД № 19, № 21 ул. Глазунова нельзя считать допущенными в эксплуатацию  надлежащим образом, следовательно, применение в расчетах между истцом и первым  ответчиком показаний указанных общедомовых приборов учета является необоснованным.  

В связи с чем, расчет потерь электрической энергии в 2 КЛ-0,4 кВ (марка 4ААБл  4х150) от РТП № 29 протяженностью 88м до ВРУ-0,4 кВ МКД ул. 65-летия Победы, д. 21,  должен производиться исходя из показаний приборов учета электрической энергии,  установленных в РТП-29.  

Согласно актам первичного учета электроэнергии, переданной «потребителям ГП»,  присоединенным к сети «Потребителя» за сентябрь 2020 ( № п/п 1008-1009), за октябрь 2020  г. ( № п/п 1026-1027) приборами учета электрической энергии № 0805180919 и   № 0805181084, установленными в РТП № 29, зафиксирован следующий объем потребления  электрической энергии МКД по адресу: 

<

...>, и МКД по  адресу: 

<

...> (с учетом потребления строительной площадки  ООО «Застава»), которые указаны в решении суда первой инстанции.  

В соответствии с Приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 г. № 326 «Об организации в  Министерстве энергетики РФ работы по утверждению нормативов технологических потерь  электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям» в ООО «Сетевая компания»  разработана Методика расчета потерь электроэнергии возникающих на участке электросети  от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики до места установки  расчетного прибора учета, утвержденного генеральным директором ООО «Сетевая  компания».  

Согласно данной методике для расчета нагрузочных потерь электроэнергии в  кабельной линиях 4КЛ-0,4 кВ от РТП № 29 до МКД по ул. 65-летие Победы, 21,  принадлежащих ООО «Сетевая компания», применяется формула:  

 , кВт.ч.  

Wа - значение активной составляющей потребляемой электроэнергии за  рассчитываемый период, кВт.ч;  

Uср - среднее напряжение линии за рассчитываемый период, кВ;  

R0 - удельное активное сопротивление на 1 км. провода (кабеля) при его температуре  20°С (паспортные данные), Ом/км;  

L - длина линии, км. 

Таким образом, с учетом вышеуказанной формулы и расчета указанного в решении  суда, суд пришел к правильному выводу о том, что ООО «Сетевая компания» должно  оплатить потери электрической энергии в 2 КЛ-0,4 кВ (марка 4ААБл 4х150) от РТП № 29  протяженностью 88 м. до ВРУ-0,4 кВ МКД ул. 65-летия Победы, д. 21, принадлежащих  

обществу на праве аренды по договору № 266/2019-СК от 01.10.2019 г., рассчитанные в  порядке п. 148 Основных положений № 442, за сентябрь 2020 г. в объеме 209 кВт/ч на  сумму 846,15 руб., в т.ч. НДС 20 % за октябрь 2020 г. - 273 кВт/ч на сумму 1 007,96 руб., в  т.ч. НДС 20 %.  

Приглашенный в судебное заседание в качестве специалиста начальник Управления по  передаче электрической энергии ЗАО «Пензенская горэлектросеть» - ФИО2,  подтвердил правильность произведенного ООО «Сетевая компания» расчета потерь  электрической энергии в кабельной линии РТП № 29 протяженностью 88 м. до ВРУ-0,4 кВ  МКД ул. 65-летия Победы, д. 21.  

Кроме того, суд обоснованно принял во внимание и то обстоятельство, что 01.05.2023  г. ООО «Сетевая компания» с участием ООО «ТНС энерго Пенза» и ООО «Территория  жизни» в РУ-0,4 кВ РТП 2*630/10/0,4кВ № 29 установлены контрольные приборы (ПУ   № 1116221807 и ПУ № 1115220699) в отношении 2 КЛ-0,4 кВ (марка 4ААБл 4х150) от РТП   № 29 протяженностью 88 м. до ВРУ-0,4 кВ МКД ул. 65-летия Победы, д. 21.  

Согласно акту первичного учета электроэнергии, переданной «потребителям ГП»,  присоединенным к сети «Потребителя» за май 2023 г. видно, что потери в кабельной линии  от РТП № 29 до ВРУ -0,4 кВ МКД ул. 65-летия Победы, д. 21, за май 2023 г., составили 4  кВт/ч, за июнь 2023 г. - 5 кВт/ч, что указывает на минимальный объем потерь в кабельных  линиях первого ответчика.  

В связи с чем, суд пришел к правильному выводу, что с ООО «Сетевая компания»  подлежит взысканию за спорный период стоимость потерь электроэнергии в  принадлежащих ей на праве аренды КЛ-0,4 кВ в общей сумме 1 854,11 руб.  

Признание первым ответчиком исковых требований в сумме 1 854,11 руб. судом  принято в соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ.  

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону  от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной  части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его  судом.  

В остальной части исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с  первого ответчика стоимости потерь в сумме 81 741,12 руб. суд обоснованно признал не  подлежащими удовлетворению, поскольку другие спорные кабельные линии принадлежат  иному лицу.  

Суд пришел к правильному выводу о том, что в остальных кабельных линиях потери  электроэнергии должен оплатить второй ответчик, как иной владелец электросетевого  хозяйства на основании п. 129 и 130 Основных положений № 422, при этом суд исходил из  следующего.  

Отсутствие между сторонами заключенного письменного договора купли-продажи  электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях не исключает  квалификацию отношений как фактически сложившихся договорных отношений между  гарантирующим поставщиком и владельцем сети.  

В силу положений ст. 28 ФЗ Об электроэнергетике организации, осуществляющие  эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов  электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или  от права собственности на которые собственник отказался, несут бремя содержания таких  объектов.  

Следовательно, наличие законных прав владения объектами электросетевого хозяйства  является определяющим основанием для установления лица, обязанного оплачивать  фактические потери электрической энергии в этих объектах.  

Обязательства застройщика заключаются в реализации проекта по строительству и  вводу в эксплуатацию МКД, подключении объекта капитального строительства к сетям  инженерно-технического обеспечения, в частности к сетям электроснабжения.  

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом с  соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.  

Организация энергоснабжения строящихся многоквартирных домов, расположенных в  

<

...>. Арбеково, осуществлялась на основании договора на создание технической  возможности присоединения к электрической сети № ЭАК/14-ОУ-74 от 24.12.2014 г.,  заключенного между ООО «Энергоаудитконсалтинг», ООО «СКМ Групп» и ООО «СКМ  Мега».  

23.03.2015 г. права и обязанности ООО «СКМ Групп» по соглашению о замене  стороны перешли к ООО «Застава».  

Исходя из условий договора от 24.1.2014 г. (в ред. дополнительных соглашений № 17  от 07.08.2019 г., № 20 от 01.06.2020 г.) ООО «Энергоаудитконсалтинг» (Исполнитель) в  соответствии с выданными в установленном порядке техническими условиями и настоящим  договором принимает на себя обязательство по созданию технической возможности  присоединения энергопринимающих устройств Объектов, вводимых в эксплуатацию ООО  «Застава» (Заявителем 1, Заявителем 2, Заявителем 3 и Заявителем 4) в микрорайоне № 73- ей очереди жилого района Арбеково г. Пензы со следующими характеристиками: уровень  напряжения 0,4 кВ; центр питания: ПС 110/35/10 кВ «Панкратовка» (II с.ш.);  местонахождение точки присоединения: проектируемые ТП 10/0,4 кВ, количество и место  расположения которых определяется проектом, а Заявитель обязуется оплатить  исполнителю оказываемые им услуги.  

Объекты, вводимые в эксплуатацию ООО «Застава» (Заявителем 1) поименованы в п.  6.2.1 вышеуказанного договора, в частности: жилой дом № 5, жилой дом № 3, жилой дом   № 2, жилой дом № 1.  

ООО «Энергоаудитконсалтинг» выданы ООО «Застава» технические условия: 

- № 16/2017 от 20.07.2017 г. для технологического присоединения к электрической  сети в отношении электроснабжения многоквартирного жилого дома (стр. № 2), а именно:  электроснабжение многоквартирного жилого дома (стр. № 2) со встроенными нежилыми  помещениями в микрорайоне № 7 III очереди строительства жилого района Арбеково с  заявленной мощностью 860,15 кВт выполнить по стороне 0,4 кВ от проектируемой ТП  10/0,4 кВ ООО «Энергоаудитконсалтинг» для чего запроектировать и проложить  необходимое количество КЛ-0,4 кВ, которое определить проектом; схему внутриобъектного  электроснабжения в соответствии с категоричностью, объем электросетевого строительства  0,4 кВ, необходимый объем защиты и автоматики определить проектом.  

- № 17/2017 от 20.07.2017 г. для технологического присоединения к электрической  сети в отношении электроснабжения многоквартирного жилого дома (стр. № 3), а именно:  электроснабжение многоквартирного жилого дома (стр. № 3) со встроенными нежилыми  помещениями в микрорайоне № 7 III очереди строительства жилого района Арбеково с  заявленной мощностью 699,70 кВт выполнить по стороне 0,4 кВ от проектируемой ТП  10/0,4 кВ ООО «Энергоаудитконсалтинг» для чего запроектировать и проложить  необходимое количество КЛ-0,4 кВ, которое определить проектом; схему внутриобъектного  электроснабжения в соответствии с категоричностью, объем электросетевого строительства  0,4 кВ, необходимый объем защиты и автоматики определить проектом.  

- № 18/2017 от 20.07.2017 г. для технологического присоединения к электрической  сети в отношении электроснабжения многоквартирного жилого дома (стр. № 5), а именно:  электроснабжение многоквартирного жилого дома (стр. № 5) со встроенными нежилыми  помещениями в микрорайоне № 7 III очереди строительства жилого района Арбеково с  заявленной мощностью 226 кВт выполнить по стороне 0,4 кВ от проектируемой ТП 10/0,4  кВ ООО «Энергоаудитконсалтинг» для чего запроектировать и проложить необходимое  количество КЛ-0,4 кВ, которое определить проектом; схему внутриобъектного  электроснабжения в соответствии с категоричностью, объем электросетевого строительства  0,4 кВ, необходимый объем защиты и автоматики определить проектом.  

- № 24/2017 от 08.07.2019 г. для технологического присоединения к электрической  сети в отношении электроснабжения многоквартирного жилого дома (стр. № 1), а именно:  

электроснабжение многоквартирного жилого дома (стр. № 1) со встроенными нежилыми  помещениями в микрорайоне № 7 III очереди строительства жилого района Арбеково с  заявленной мощностью 263 кВт выполнить по стороне 0,4 кВ от проектируемой ТП 10/0,4  кВ ООО «Энергоаудитконсалтинг» для чего запроектировать и проложить необходимое  количество КЛ-0,4 кВ, которое определить проектом; схему внутриобъектного  электроснабжения в соответствии с категоричностью, объем электросетевого строительства  0,4 кВ, необходимый объем защиты и автоматики определить проектом.  

Строительство спорных кабельных линий, посредством которых осуществляется  энергоснабжение жилых домов, расположенных в 

<

...>. Арбеково (строительный  адрес: МКД со встроенными нежилыми помещениями (стр. № 2) 2-й этап строительства -  блок-секции № 7, № 8, № 9, № 10 (

<

...>); МКД (стр. № 5) (

<

...>); МКД (стр. № 1) (

<

...>);  МКД (стр. № 3)(

<

...>), осуществлялось застройщиком микрорайона  ООО «Застава».  

2КТПНу-10/0,4-1000 кВА № 26 в «Сэндвиче» (диспетчерское наименование КТП   № 26), 2КТПНу-10/0,4-630 кВА № 27 в «Сэндвиче» (диспетчерское наименование КТП   № 27), распределительной трансформаторной подстанции РТП-10/0,4 кВ-2 ходатайство 630  кВА № 29 в «Сэндвиче» (диспетчерское наименование РТП № 29) возведены ООО  «Энергоаудитконсалтинг».  

18.04.2019 г. ООО «Энергоаудитконсалтинг» и ООО «Застава» подписали акт об  осуществлении технологического присоединения № 18 в отношении объектов  электроэнергетики (энергопринимающие устройства), находящихся по адресу: г. Пенза, мкр.   № 7 3 очереди строительства жилого района «Арбеково», земельный участок с кадастровым  номером 58:29:1008003:1174, жилого дома № 1. Согласно которому точкой присоединения  (границей балансовой и эксплуатационной ответственности) являются болтовые соединения  отходящих КЛ-0,4 кВ от ячейки № 6 2 с.ш. РУ-0,4 кВ РТП-10/0,4 кВ № 29 (ООО  «Энергоаудитконсалтинг» - все оборудование до болтовых соединения отходящий линий в  РУ-0,4 кВ РТП № 29; ООО «Застава» все оборудование после болтовых соединения  отходящей линии).  

15.10.2018 г. между ООО «Энергоаудитконсалтинг» и управляющей компанией ООО  «Новые кварталы» (01.11.2018 г. переименовано в ООО «Территория жизни») подписан акт  об осуществлении технологического присоединения № 6/2018 в отношении объектов  электроэнергетики (энергопринимающие устройства), находящихся по адресу: г. Пенза, мкр.   № 7 3 очереди строительства жилого района «Арбеково», земельный участок с кадастровым  номером 58:29:1008003:580, жилого дома № 2. Согласно которому точкой присоединения  (границей балансовой и эксплуатационной ответственности) являются болтовые соединения  отходящих КЛ-в РУ-0,4 кВ КТП № 26 и № 27 (ООО «Энергоаудитконсалтинг» - все  оборудование 2 КТП № 26 и № 27 РУ-0,4 до болтовых соединений отходящих КЛ-0,4 кВ;  ООО «Новые кварталы» отходящие КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ КТП № 26 и № 27 и ВРУ-0,4 кВ   № 1 - 4 стр. № 2).  

Акт № 9 разграничения границ балансовой принадлежности электросетей и  эксплуатационной ответственности сторон, оформленный между ООО  «Энергоаудитконсалтинг» и ООО «Застава», по объекту: электроснабжение  многоквартирного жилого дома (стр. № 2) со встроенными нежилыми помещениями,  расположенного на земельном участке с кадастровым номером 58:29:1008003:1173 по  адресу: г. Пенза, мкр. № 7 3 очереди строительства жилого района «Арбеково» (МКД 

<

...>), определил точкой присоединения (границей балансовой и  эксплуатационной ответственности) кабельные наконечники отходящих линий в РУ-0,4 кВ  КТП № 26 и КТП № 27 (ООО «Энергоаудитконсалтинг» - до кабельных наконечников  отходящих линий в РУ-0,4 кВ КТП № 26 и КТП № 27; ООО «Застава» от кабельных  наконечники отходящих линий в РУ-0,4 кВ КТП № 26 и № 27).  

01.02.2019 г. между ООО «Энергоаудитконсалтинг» и ООО «Застава» подписан акт о  выполнении технических условий № 9 от 01.02.2019 г. в отношении электроустановок  

потребителя: кабельные линии КЛ-0,4 кВ; ВРУ № 1 - 4 строения № 3, расположенные на  земельном участке с кадастровым номером 58:29:1008003:585 по адресу: г. Пенза, мкр. № 7  3 очереди строительства жилого района «Арбеково»: перечень и характеристики  электрооборудования, предъявленного к осмотру: кабельные линии КЛ-0,4 кВ 4ААБЛ 4 х  120 4 х 45 м. от КТП № 26 РУ-0,4 кВ до ВРУ № 1 стр. № 3; 4ААБЛ 4 х 120 4 х 64 м. от КТП   № 26 РУ-0,4 кВ до ВРУ № 2 стр. № 3; 4ААБЛ 4 х 120 4 х 87 м. от КТП № 26 РУ-0,4 кВ до  ВРУ № 3 стр. № 3; 4ААБЛ 4 х 120 4 х 82 м. от КТП № 26 РУ -0,4 кВ дол ВРУ № 4 стр. 3.  

01.02.2019 г. между ООО «Энергоаудитконсалтинг» и управляющей компанией ООО  «Территория жизни» подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 17  в отношении объектов электроэнергетики (энергопринимающие устройства), находящихся  по адресу: г. Пенза, мкр. № 7 3 очереди строительства жилого района «Арбеково»,  земельный участок с кадастровым номером 58:29:1008003:585, строение 3. Согласно  которому точкой присоединения (границей балансовой и эксплуатационной  ответственности) являются болтовые соединения отходящих КЛ-в РУ-0,4 кВ КТП № 26  (ООО «Энергоаудитконсалтинг» - все оборудование КТП № 26 до болтовых соединений  отходящих КЛ-0,4 кВ; ООО «Территория жизни» отходящие КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ КТП   № 26 и ВРУ-0,4 кВ стр. № 3).  

15.10.2018 г. между ООО «Энергоаудитконсалтинг» и управляющей компанией ООО  «Новые кварталы» (01.11.2018 г. переименовано в ООО «Территория жизни») подписан акт  об осуществлении технологического присоединения № 7/2018 в отношении объектов  электроэнергетики (энергопринимающие устройства), находящихся по адресу: г. Пенза, мкр.   № 7 3 очереди строительства жилого района «Арбеково», земельный участок с кадастровым  номером 58:29:1008003:580, строение 5. Согласно которому точкой присоединения  (границей балансовой и эксплуатационной ответственности) являются болтовые соединения  отходящих КЛ-в РУ-0,4 кВ КТП № 29 (ООО «Энергоаудитконсалтинг» - все оборудование  КТП № 29 до болтовых соединений отходящих КЛ-0,4 кВ; ООО «Новые кварталы» -  отходящие КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ КТП № 29 и ВРУ-0,4 кВ стр. № 5).  

Акт № 8 разграничения границ балансовой принадлежности электросетей и  эксплуатационной ответственности сторон, оформленный между ООО  «Энергоаудитконсалтинг» и ООО «Застава» по объекту: электроснабжение  многоквартирного жилого дома (стр. № 5) со встроенными нежилыми помещениями,  расположенного на земельном участке с кадастровым номером 58:29:1008003:580 по адресу:  г. Пенза, мкр. № 7 3 очереди строительства жилого района «Арбеково» (МКД 

<

...>) определил точкой присоединения (границей балансовой и эксплуатационной  ответственности) кабельные наконечники отходящих линий в РУ-0,4 кВ КТП № 29 (ООО  «Энергоаудитконсалтинг» - до кабельных наконечников отходящих линий в РУ-0,4 кВ КТП   № 29; ООО «Застава» - от кабельных наконечников в РУ КТП № 29).  

В отзыве на исковое заявление ООО «Застава» указывало, что обязательства  застройщика заключаются в реализации проекта по строительству и вводу в эксплуатацию  многоквартирного дома, подключении объекта капитального строительства к сетям  инженерно-технического обеспечения, в том числе к электрическим сетям, тем самым  признало факт строительства спорных кабельных линий одновременно со строительством  многоквартирных жилых домов в мкр. 7 Арбеково г. Пензы 3 очереди строительства.  

Кроме того, ООО «Сетевая компания» представило в материалы дела акты о приемке  выполненных работ по устройству сетей наружного электроснабжения МКД/спорных  кабельных линий, из которых следует, что застройщиком, создавшим спорные кабельные  линии, является ООО «Застава».  

Таким образом, в силу ст. 218 ГК РФ ООО «Застава», как лицо, создавшее 4КЛ-0,4 кВ  от РТП № 29 до МКД по ул. 65-летие Победы, 19; 8КЛ-0,4 кВ от ТП № 26 до МКД по ул. 65- летия Победы, 23; 8КЛ-0,4 кВ от ТП № 27 до МКД по ул. 65-летия Победы, 23; 16КЛ - от  ТП № 26 до МКД по ул. Генерала Глазунова, 19; 4КЛ - от ТП № 26 до МКД по ул. Генерала  Глазунова, 21, является их владельцем.  

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и  распоряжения своим имуществом.  

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего  ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не  нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое  имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права  владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и  обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.  

Так, ООО «Застава», реализуя свои права собственника, передало в собственность  третьим лицам часть кабельных линий от питающих трансформаторных подстанций до ВРУ  многоквартирных домов, то есть своими действиями подтвердило титульное владение  спорными кабельными линиями: 21.07.2021 г. ООО «Застава» передало в собственность  физическим лицам 2 КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП № 37 до ВРУ встроенных нежилых  помещений многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>  (копия акта приобщена к материалам дела).  

Согласно письмам от 27.05.2021 г. исх. № 110, от 20.03.2023 г. исх. № 21 ООО  «Застава» неоднократно обращалось и в адрес ООО «Сетевая компания» с просьбой  рассмотреть возможность приобретения кабельных линий (КЛ-0,4 кВ), проложенных в  процессе строительства многоквартирных домов от трансформаторных подстанций до ВРУ0,4 кВ жилых домов 7 мкр. «Арбеково».  

28.08.2019 г. ООО «Застава» по договору купли-продажи № 429 передало в  собственность ООО «Энергоаудитконсалтинг» 2 КЛ-0,4 кВ (марка 4ААБл 4 х 150) от РТП   № 29 протяженностью 88м до ВРУ-0,4 кВ МКД ул. 65-летия Победы, д. 21.  

В свою очередь ООО «Энергоаудитконсалтинг» передало во владение и пользование  указанные кабельные линии ООО «Сетевая компания» по договору аренды № 266/2019-СК  от 01.10.2019 г.  

Согласно ст. 236 ГК РФ собственник может отказаться от права собственности на  принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия,  определенно свидетельствующие об его устранении от владения, пользования и  распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.  

Такой отказ в силу прямого указания закона (абз. 2 ст. 236 ГК РФ) не влечет  немедленного прекращения прав и обязанностей собственника спорных кабельных линий в  отношении соответствующего имущества.  

В таких условиях именно ООО «Застава», как собственник, намеревающийся  прекратить такой статус должно однозначно выполнить требуемые от нее юридически  значимые действия, явно отказавшись от права собственности на спорные кабельные линии  либо совершив в отношении них сделку об отчуждении.  

Без отказа от права собственности застройщика на спорные кабельные линии  невозможна реализация обязанности муниципалитета, предусмотренной ст. 225 ГК РФ, п. 4  ч. 6 ст. 14 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о  повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты РФ», по постановке бесхозяйной вещи, используемой для передачи  энергетических ресурсов, на учет и последующего поступления кабельных линий в  муниципальную собственность.  

При строительстве и вводе в эксплуатацию МКД создание участков инженерных сетей  является результатом осуществления мероприятий по технологическому присоединению  такого МКД к централизованным сетям ресурсоснабжения.  

В таких условиях, по общему правилу именно застройщик приобретает право  собственности на электрические сети от точки подключения в соответствии с техническими  условиями до внешней стены МКД.  

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его  прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные  интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели  обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.  

ООО «Застава» подтвердив факт строительства объектов электросетевого хозяйства, в  т.ч. спорных кабельных линий, посредством которых осуществляется энергоснабжение  жилых домов, расположенных в 

<

...>. Арбеково, не представило в материалы дела  доказательств об их передаче третьим лицам, а также сведений об отказе от прав  собственности в отношении данных объектов.  

Напротив, ООО «Застава» подтверждает свои права титульного владельца объектов  электросетевого хозяйства, посредством которых осуществляется энергоснабжение жилых  домов, расположенных в 

<

...>. Арбеково, действуя как их собственник.  

Исходя из вышеизложенного, застройщик МКД, создавший при выполнении  технических условий по подключению объектов к централизованной инженерной  инфраструктуре спорных кабельных линий и приобретший в силу этого право  собственности на них, несет бремя оплаты возникающих на этом участке потерь  электрической энергии до момента отчуждения данной вещи иному лицу (включая  муниципальное образование) либо до момента, когда основанием для освобождения от  бремени содержания вещи послужит объективно состоявшийся отказ от права  собственности и реализация на его основании процедур.  

Правовая позиция об оплате именно застройщиком потерь в созданных им сетях нашла  свое отражении в определении ВС РФ от 25.05.2018 г. № 305-ЭС18-5470 по делу № А412199/17, в постановлении АС Западно-Сибирского округа от 20.09.2021 г. по делу № А7016641/2020, в решении ВС РФ от 07.08.2020 г. № АКПИ20-317 по делу о признании  частично недействующими абз. 5 п. 4, п. 129, п. 130 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением  Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442.  

При вводе многоквартирных домов в эксплуатацию спорные кабельные линии от  застройщика собственникам помещений в многоквартирных домах не передавались.  

Доказательства принятия собственниками помещений в МКД решения о включении в  состав общего имущества спорных участков сетей, находящихся за пределами  многоквартирного дома в материалы дела не представлены.  

Спорные сети построены ООО «Застава», доказательства их передачи во владение  иных лиц в материалы дела не представлены.  

Договор энергоснабжения № 5748 от 28.06.2019 г., заключенный между ООО «ТНС  энерго Пенза» и ООО «Застава», не содержит в качестве точек поставки КЛ-0,4 кВ, ведущих  от РТП-29 до указанных выше многоквартирных домов.  

ООО «Сетевая компания» не является титульным владельцем спорных объектов  электросетевого хозяйства, кабельные линии признаками бесхозяйных сетей не обладают,  доказательств обратного суду не представлено.  

Оснований для возложения на ООО «Сетевая компания» бремени оплаты потерь  электрической энергии в не принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства/сетях,  не являющихся бесхозяйными, суд не усматривает.  

В связи с чем, требование истца об отнесения на ООО «Сетевая компания» потерь,  возникших в кабельных линиях, владельцем которых первый ответчик не является, не  состоятельно.  

Поскольку собственником спорных кабельных линий является их застройщик - ООО  «Застава», то и обязанность по оплате потерь электрической энергии в спорных кабельных  линиях: 4КЛ-0,4 кВ от РТП № 29 до МКД по ул. 65-летие Победы, 19; 8КЛ-0,4 кВ от ТП   № 26 до МКД по ул. 65-летия Победы, 23; 8КЛ-0,4 кВ от ТП № 27 до МКД по ул. 65-летия  Победы, 23; 16КЛ - от ТП № 26 до МКД по ул. Генерала Глазунова, 19; 4КЛ - от ТП № 26 до  МКД по ул. Генерала Глазунова, 21, лежит на нем.  

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, суд  пришел к правильному выводу, что отсутствие у ООО «Застава» статуса сетевой  организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь энергоресурса,  возникших в его сетях при транзите энергии конечным потребителям (определение ВС РФ  от 11.12.2015 г. № 308-ЭС15-12359).  

Согласно п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от  27.12.2004 г. № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических  сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в  электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и  объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими  устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом  электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.  

Согласно п. 2 информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 г. № 14 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует  считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).  

Пункт 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» устанавливает, что  отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя от  обязанности возместить стоимость фактически потребленной энергии.  

На основании вышеизложенного, суд обоснованно принял во внимание 3 вариант  расчета, сделанный истцом:  

Стоимость объема потерь в сетях ООО «Сетевая компания» составляет 1 854,12 руб., в  т.ч. НДС: в сентябре 2020 г. - 209 кВт/ч на сумму 846,16 руб. (тариф 3,37382 руб. + 20 %  НДС); в октябре 2020 г. - 273 кВт/ч на сумму 1 007,96 руб. (тариф 3,07682 руб. + 20 % НДС).  

Согласно п. 148 Основных положений № 442, расчет объема технологических потерь в  отношение ООО «Сетевая компания» (2 КЛ-0,4 кВ (марка 4ААБл 4 х 150) от РТП № 29  протяженностью 88 м. до ВРУ -0,4 кВ МКД ул. 65-летия Победы, д. 21), произведен  согласно Приказу Минэнерго РФ от 30.12.2008 г. № 326 «Об организации в Министерстве  энергетики РФ работы по утверждению нормативов технологических потерь  электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям».  

Расчет фактических потерь ООО «Застава» получается путем вычитания из общего  объема потерь (разницей между объемом, зафиксированным приборами учета,  установленными в РТП-29, КТП-26 и КТП-27, и объемом, зафиксированным в  многоквартирных жилых домах в г. Пенза по адресам: ул. 65 лет Победы, 19; ул. 65 лет  Победы, 21; ул. 65 лет Победы, 23; ул. Генерала Глазунова, 19; ул. Генерала Глазунова, 21)  объема технологических потерь в кабельной линии ООО «Сетевая компания»: за сентябрь  2020 г. в размере 11447 кВт/ч стоимостью 81 840,01 руб., в т.ч. НДС, за октябрь 2020 г. в  размере 9587 кВт/ч стоимостью 66 631,30 руб., в т.ч. НДС, а всего: 148 471,31 руб.  

Согласно данному расчету на ООО «Застава» относится фактический объем потерь  электрической энергии в 4КЛ-0,4 кВ от РТП № 29 до МКД по ул. 65-летие Победы, 19; 8КЛ0,4 кВ от ТП № 26 до МКД по ул. 65-летия Победы, 23; 8КЛ-0,4 кВ от ТП № 27 до МКД по  ул. 65-летия Победы, 23; 16КЛ - от ТП № 26 до МКД по ул. Генерала Глазунова, 19; 4КЛ -  от ТП № 26 до МКД по ул. Генерала Глазунова, 21, что соответствует п. 128 - 130 Основных  положений № 442.  

В остальной части требования истца о взыскании с ООО «Застава» суммы в размере 3  391,73 руб. суд обоснованно признал не подлежащими удовлетворению.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Обязанность произвести оплату поданной электроэнергии возложена на ответчиков  положениями ст. 544 ГК РФ.  

Исходя из того, что доказательств оплаты стоимости потерь электроэнергии в  кабельных линиях в спорный период ответчики судам не представили, а задолженность  подтверждается материалами дела, суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.  ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, обоснованно признал требования истца о взыскании долга  подлежащими удовлетворению частично: с ООО «Сетевая компания» в сумме 1 854,11 руб.,  а с ООО «Застава» в сумме 148 471,31 руб.  

Судебные расходы судом распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в  материалы дела доказательства, в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК  РФ, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по  существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных  доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами  дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.  

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при  рассмотрении дела по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг  юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал  обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном  случае конкретных норм материального и процессуального права, а поэтому у суда  апелляционной инстанции нет оснований для изменения или отмены судебного акта.  

Ссылка подателя жалобы на судебные акты и судебную практику по другим делам не  принимается во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку они были приняты в  отношении иной совокупности фактических обстоятельств, которая не может  рассматриваться как разъясняющая вопросы применения той или иной нормы права  применительно к данному делу.  

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого  решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.  

Таким образом, решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным,  а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28 августа 2023 года по делу   № А49-6149/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу -  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой  инстанции.  

Председательствующий П.В. Бажан 

Судьи А.Ю. Харламов  

 С.Ю. Николаева