ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-13825/2022

г. Челябинск

12 декабря 2022 года

Дело № А07-32163/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н., 

судей Журавлева Ю.А., Калиной И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2022 по делу № А07-32163/2019.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признан банкротом, введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО4 (г. Оренбург, а/я 2310) - член союза "СРО АУ Северо-Запада".

Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсант" N 229 (6950) от 12.12.2020 г., объявление N 77231393096, на сайте в сети Интернет: fedresurs.ru (Единый федеральный реестр сведений о банкротстве) 02.12.2020 г.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление финансового управляющего ФИО4 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации следующего имущества: 100% доли должника в уставном капитале ООО «Илишевские Деликатесы», общество находится по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>.

Финансовым управляющим представлен уточнённый текст Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО3 от 26.08.2022г.

Определением от 30.08.2022 ходатайство финансового управляющего ФИО4 удовлетворено. Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО3 - следующего имущества: 100% доли должника в уставном капитале ООО «Илишевские Деликатесы», общество находится по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>, в редакции, представленной финансовым управляющим ФИО4 от 26.08.2022. Начальная цена имущества установлена в размере 41 622,84 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 (далее – ФИО2, податель апелляционной жалобы) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что поскольку реализуется имущество должника, относящееся к предпринимательской деятельности, финансовому управляющему следовало предоставить Положение собранию кредиторов на утверждение, чего сделано не было. На сайте Федресурс публикация отчета об оценке данного имущества отсутствует. Копия ходатайства об утверждении Положения кредиторам не направлялась. В связи с этим податель жалобы не смог представить суду свои возражения на ходатайство.

Определением от 06.10.2022 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 03.11.2022.

        Судебное  заседание  отложено на  08.12.2022, суд  предложил  подателю апелляционной  жалобы ознакомиться с утвержденным Положением, расчетом стоимости доли, произведенной финансовым управляющим, представить  мнение  относительно порядка и условий продажи доли и начальной стоимости продажи  -  100 % доли в ООО  «Илишевские  Деликатесы».

Каких-либо возражений  относительно порядка   и условий  продажи  имущества  к судебному  заседанию не  представлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим выявлено имущество, подлежащее продаже – доля участия в обществе с ограниченной ответственностью «Илишевские деликатесы».

Указанное имущество является общим имуществом супругов Ш-вых и зарегистрировано за должником.

Финансовым управляющим осуществлена самостоятельно оценка указанной доли участия.

Согласно решению об оценке от 30.12.2021 действительная стоимость 100% доли участия в ООО «Илишделикатес» составляет 112 947 000 рублей.

В этом же решении, исходя из приведенных в нем данных и обстоятельств, финансовым управляющим определена начальная цена реализации имущества должника – вышеуказанной доли в обществе в размере 112 947 000 руб.

Финансовым управляющим разработано Положение, которое представлено для утверждения в арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

В ходе судебного разбирательства должником и ООО «Илишевские деликатесы» в лице конкурсного управляющего ФИО5 были заявлены возражения относительно стоимости доли.

Финансовый управляющий ФИО4 с учетом представленного обществом обоснования действительной стоимости активов скорректировал Положение, установив стоимость 100% доли в обществе в размере 41 622 084, 24 руб. Также внес изменения в части условия об электронной торговой площадке указав: «Торги проводятся на электронной торговой площадке, определенной по усмотрению финансового управляющего».

Должник согласился с данной редакцией Положения.

Суд первой инстанции утвердил Положение в данной редакции.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума N 45) имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В связи с этим, общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее (абзац 3 пункта 40 постановления Пленума N 45).

На основании пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Поскольку в рассматриваемом случае ФИО3 был индивидуальны предпринимателем, утверждение Положения о реализации доли в обществе подлежало утверждению с учетом вышеуказанного порядка.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае из материалов дела не усматривается, что отступление от этого правила нарушило права заявителя.

Апелляционная жалоба не содержит возражений по существу утвержденного Положения. 

Судом апелляционной инстанции откладывалось судебное разбирательство, ФИО2. Было предложено ознакомиться с утвержденным Положением, расчетом стоимости доли, произведенной финансовым управляющим; представить мнение относительно порядка и условий продажи доли и начальной стоимости продажи - 100 % доли в ООО «Илишевские Деликатесы». 

Подателем жалобы к дате судебного разбирательства определение не исполнено.

При таких обстоятельствах, процедурное нарушение при отсутствии нарушения прав заявителя не привело к негативным последствиям.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционную жалобу – оставляет без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на указанное определение не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2022 по делу № А07-32163/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяМ.Н. Хоронеко 

Судьи:          Ю.А. Журавлев

 

                                                                                         И.В. Калина