ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-15261/2015

г. Киров

06 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судейДьяконовой Т.М., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия представителей 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО4

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.04.2020 по делу №А82-15261/2015 Б/202

по заявлению арбитражного управляющего ФИО4 о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области в пользу арбитражного управляющего ФИО4 вознаграждения конкурсного управляющего в размере 596 198,15 руб., судебных расходов за проведение процедуры конкурсного производства в размере 227 425,94 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственная артель (колхоз) «Закобякино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

установил:

в Арбитражный суд Ярославской области обратилась арбитражный управляющий ФИО4 с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области вознаграждения конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственная артель (колхоз) «Закобякино» (далее – СПК (Колхоз) «Закобякино», должник)  в размере 596 198,15 руб., судебных расходов за проведение процедуры конкурсного производства в размере 227 425,94 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.04.2020 заявление арбитражного управляющего ФИО4 возвращено заявителю.

Арбитражный управляющий ФИО4 с принятым определением суда не согласилась, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.04.2020 по делу №А82-15261/2015 отменить.

Заявитель жалобы указывает, что в данном случае судом применены общие нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в то время как заявление подано не о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в Арбитражном суде в общем порядке, а подано Заявление о выплате вознаграждения арбитражного управляющего и возмещении судебных расходов, понесенных арбитражным управляющим из личных средств, при проведении процедуры банкротства. В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35, поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве. Таким образом, специальными нормами законодательства о банкротстве прямо установлен специальный процессуальный срок - шестимесячный срок на подачу Заявления о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица), в том числе, с Заявителя по делу о банкротстве. Учитывая, что в данном случае процессуальный срок для подачи соответствующего Заявления арбитражным управляющим о взыскании расходов, понесенных при проведении процедуры банкротства, включая вознаграждение арбитражного управляющего, установлен специальным законодательством о банкротстве (Постановлением №35, имеющим силу правового акта) и составляет шесть месяцев с даты вступления в силу судебного акта о завершении конкурсного производства, а также принимая во внимание, что определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.10.2019 о завершении конкурсного производства вступило в силу законную силу 06.11.2019, шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании расходов по делу о банкротстве, включая вознаграждение арбитражного управляющего, истекает 06.05.2020. При этом материалами дела подтверждается, что заявление направлено в суд 20.04.2020, то есть до истечения шестимесячного срока. Также апеллянт отмечает, что в данном случае отношения между арбитражным управляющим ФИО4 и заявителем по делу о банкротстве регулируются нормами, которые действовали на дату возбуждения производства по делу о банкротстве, на 30.11.2015, с учетом основополагающего конституционного принципа - Закон обратной силы не имеет.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 15.06.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.06.2020.

УФНС России по Ярославской области в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что шестимесячный срок, установленный часть 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона. В данном случае, решение суда первой инстанции вступило в законную силу 06.11.2019, следовательно, при разрешении заявления о взыскании расходов подлежит применению новая редакция статьи 112 АПК РФ. Полагает, что заявитель жалобы имел объективную возможность своевременно получить информацию о принятом судом первой инстанции определении и подать заявление в срок, установленный законом. Просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Арбитражный управляющий ФИО4 до судебного заседания представила ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без ее участия, в заявлении также указывает, что не согласна с выводом суда первой инстанции и считает, что судом не применены специальные правовые нормы законодательства о банкротстве, в отношении шестимесячного срока обращения арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве с соответствующим заявлением о возмещении расходов, понесенных на проведение процедуры банкротства и взыскании вознаграждения, в части, не погашенной за счет имущества должника.  

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.02.2016 в отношении СПК (Колхоз) «Закобякино» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.05.2016 СПК (Колхоз) «Закобякино» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.02.2018 конкурсным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий ФИО4.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.10.2019 конкурсное производство в отношении СПК (Колхоз) «Закобякино» завершено.

21.04.2020 арбитражный управляющий ФИО4 обратилась в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, рассмотрев указанное заявление, счел пропущенным трехмесячный срок для его подачи, в связи с чем возвратил его.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренном указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, связанные с оплатой услуг адвокатов или иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

Между тем согласно части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Как следует из части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 №26, трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона №451-ФЗ названный Закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции», за исключением положений, для которых названной статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 №30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» кассационные суды общей юрисдикции, апелляционные суды общей юрисдикции, Кассационный военный суд, Апелляционный военный суд и Центральный окружной военный суд начали свою деятельность 01.10.2019.

Рассмотрение настоящего дела закончилось принятием 22.10.2019 определения Арбитражного суда Ярославской области. В установленные сроки определение суда не обжаловано, вступило в законную силу.

Следовательно, у ФИО4 возникло право на возмещение судебных расходов с учетом положений статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. Закона №451-ФЗ в трехмесячный срок.

С настоящим заявлением арбитражный управляющий обратился в суд только 21.04.2020, то есть с пропуском вышеуказанного срока.

Доводы апеллянта об обратном подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о распределении судебных расходов может быть восстановлен судом.

В порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению на основании ходатайства лица, участвующего в деле. Суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Между тем ходатайства о восстановлении срока ФИО4 не заявлялось, как и не указывалось каких-либо уважительных причин пропуска срока.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В частности, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным Федеральным законом либо арбитражным судом (часть 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 разъяснено, что в случае подачи заявления по вопросу о судебных расходах по истечении срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, без ходатайства о восстановлении такого срока данное заявление не рассматривается арбитражным судом и возвращается лицу, подавшему его, на основании части 2 статьи 115 АПК РФ.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно возвращено заявление по вопросу о судебных расходах арбитражному управляющему ФИО4

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому делу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.04.2020 по делу № А82-15261/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО4 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Е.В. Шаклеина

ФИО5

ФИО1