Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-4191/2021

02 июня 2021 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения принята 26 апреля 2021 года. 

Мотивированный текст решения изготовлен 02 июня 2021 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АвтоТехКомплект»                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Универсальные технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 94 500 руб.,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоТехКомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсальные технологии» (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов (акт № 550 от 30.11.2018) в сумме 94 500 руб.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Определением суда от 26.02.2021 сторонам было предложено представить суду дополнительные доказательства, а ответчику отзыв на исковое заявление до 22.03.2021.

Ответчик отзыв не представил.

03.04.2021 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство судом рассмотрено, в его удовлетворении отказано. Возражения ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства судом   не принимаются, поскольку в силу абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (ч. 5 ст. 227 АПК РФ) судом не установлено.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ 26.04.2021 судом вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть.

12.05.2021 от ответчика в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Истцом ответчику оказаны автотранспортные услуги, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом оказанных услуг № 550 от 30.11.2018г. на сумму 184500 руб., актами сверки расчетов и ответчиком документально не опровергнуто.

Ответчиком услуги оплачены частично, задолженность перед истцом составила 94 500 руб.

25.12.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность. Претензия оставлена ответчиком                 без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги в спорный период выполнил ненадлежащим образом – задолженность ответчика перед истцом, по расчетам последнего составила 94 500 руб. Доказательств оплаты указанной задолженности материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере правомерны.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Документов, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Универсальные технологии» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судопроизводства отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Универсальные технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АвтоТехКомплект»                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

задолженность в сумме 94 500 (Девяносто четыре тысячи пятьсот) рублей за оказанные услуги по перевозке грузов (акт № 550 от 30.11.2018), 

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме            3 780 (Три тысячи семьсот восемьдесят) рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТехКомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 890 (Одна тысяча восемьсот девяносто) рублей, уплаченную по платежному поручению № 62 от 18.02.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                            Ю. В. Корлякова