ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А11-15659/2021

12 августа 2022 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2022 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Протасова Ю.В., судей Богуновой Е.А., Новиковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ютекс Ру" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.04.2022 по делу № А11-15659/2021, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Ютекс Ру», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Дорожная, д. 10, г. Камешково, Владимирская обл., к обществу с ограниченной ответственностью «Тэлко», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Профессора Попова, д. 37, литер Щ, пом. 1-Н, комн. 95, г. Санкт-Петербург, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Химэксперт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр-кт Юбилейный, д. 6А, пом. 16, г. Химки, Московская обл., о взыскании 20 600 USD,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 24.01.2022 № 9/22 сроком действия по 31.12.2022, диплому от 11.12.2009 № 4576,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Ютекс Ру» (далее – ООО «Ютекс Ру», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тэлко» (далее – ООО «Тэлко», ответчик) о взыскании убытков в размере 20 600 USD.

Определением от 28.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Химэксперт».

Решением от 26.04.2022 Арбитражный суд Владимирской области в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО «Ютекс Ру» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель апелляционной жалобы указывает, что из условий приложения №3 от 16.03.2021 следует дата поставки товара не позднее 30.05.2021.

Пояснил, что ответчик уведомлял истца о задержках в сроке поставки товара.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

ООО «Тэлко» в отзыве на апелляционную жалобу возразило по доводам заявителя, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просило оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции было рассмотрено и отклонено ходатайство заявителя о приобщении к материалам дела дополнительного документа (скриншота переписки ООО «Ютекс Ру» и ООО «Тэлко» 06.05.2021-07.06.2021) (протокол судебного заседания от 08.08.2022).

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Ютекс Ру» (покупатель) и ООО «Тэлко» (поставщик) заключен договор N 330 поставки товара (с отсрочкой платежа) (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) и сроки поставки которого будут определяться сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора покупатель направляет поставщику заказ в письменной форме по факсу или по электронной почте. Заказ должен содержать следующие данные: наименование запрашиваемого к поставке товара; количество каждой единицы поставляемого товара; необходимую дату поставки - контактное лицо со стороны покупателя, его телефон, адрес электронной почты; иные существенные для покупателя условия. Указанные заказы направляются любым из следующих способов: по факсу либо по электронной почте. Поставщик, получив заказ на поставку товара, обязан в 2-х течение дней с момента получения заказа направить покупателю по факсу или электронной почте сведения о сроке поставки товара и подтверждение количества и наименования запрошенного к поставке товара. По согласованию сторон сроки поставки товара могут быть изменены. Заказ покупателя, до его подтверждения поставщиком является офертой в смысле ст. 435 ГК РФ. Если покупатель, получив подтверждение своего заказа от поставщика, согласен с условиями, содержащимися в данном подтверждении, стороны подписывают соответствующее приложение к настоящему договору, в котором утверждают все существенные условия поставки данной товарной партии, а также иные условия, согласование которых любая из сторон посчитает нужным произвести в этом приложении. Основанием для поставки определенной партии товара, а также для расчетов за эту товарную партию служит подписанное сторонами соответствующее Приложение к настоящему договору. Обмен документами (заказ в обмен на его подтверждение) не считаются согласованием в надлежащей форме существенных и прочих условий поставки определенной товарной партии.

Пунктом 3.2 договора определено, что поставка товара осуществляется, как правило, путем самовывоза (выборки) товара транспортом покупателя со склада поставщика. По желанию покупателя и за его счет, поставка товара может осуществляться на условиях доставки товара до складов покупателя. В этом случае, покупатель не менее чем за 3 дня до планируемой поставки очередной партии товара подает поставщику письменную заявку, в которой указывает адрес склада, на который необходимо осуществить доставку товара. В случае поставки товара путем выборки товара, датой поставки партии товара считается дата сдачи товара уполномоченному представителю покупателя или перевозчику; в случае если доставка товара организуется поставщиком до склада покупателя, датой поставки партии товара считается день фактической передачи товара грузополучателю (пункт 3.3 договора).

В силу пункта 3.4 договора сроком исполнения обязательства по выборке товара считается календарная дата или период времени, в течение которого производится выборка товара покупателем, указанные в соответствующем приложении к настоящему договору. В случае невыборки товара покупателем со склада поставщика в сроки, определенные в приложениях к настоящему договору, покупатель обязан возместить поставщику причиненные убытки, связанные с хранением товара. При этом поставщик обязан документально подтвердить размер этих убытков, а также обоснованность факт их несения (пункт 3.5 договора).

Согласно пункту 5.1 договора цена товара устанавливается в валюте РФ, и согласовывается сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, подписываемых на каждую товарную партию.

В соответствии с пунктом 6.1 договора покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 (тридцати) дней с даты приемки товара покупателем или уполномоченным им лицом и подписания сторонами товарных накладных.

Пунктом 10.1 договора определено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2014 года.

В случае если до 31 декабря 2014 года ни одна из сторон в письменной форме не уведомила другую сторону о желании расторгнуть настоящий договор, действие договора продлевается на следующий календарный год (пункт 10.2 договора).

16.03.2021 заключили приложение N 3 к договору поставки N 330 от 10.10.2014 с указанием наименования товара, его количества и стоимости.

Стоимость товара установлена с НДС 20%. НДС начисляется по применимой ставке в соответствии с Налоговым Кодексом РФ на момент отгрузки товара. В случае противоречия положений договора поставки о ставке НДС между договором и приложением, действует приложение.

Срок поставки: 21 календарная неделя 2021г.

Место и вид поставки: 601301, Владимирская обл., Камешковский р-н, Камешково г., Дорожная ул., дом N.

Порядок оплаты: Оплату покупатель производит в течение 30 календарных дней с даты поставки товара покупателю, стоимость тары включена в стоимость товара. Оплата товара производится покупателем на основании выставленного счета. В случае, если счет на оплату выставлен в евро/долларах, то покупатель производит оплату в рублях по курсу ЦБ РФ. При оплате с отсрочкой - на день оплаты, но не ниже курса валюты договора на день отгрузки.

Как указал истец в исковом заявлении, в согласованную дату сырье на завод поставлено не было. По фактическим данным, товар был поставлен только 02.07.2021. В связи с производственной необходимостью (в целях недопущения остановки производства и выполнения обязательств по изготовлению и поставке товара контрагентам со стороны ООО «Ютекс Ру»)  истец был вынужден 20 мая 2021 года заключить договор N ХМ-20/05/2021 с ООО «Химэксперт» на поставку необходимого для производства сырья - Диоксид титана.

Согласно договору и приложению N 1 от поставщика ООО «Химэксперт» в мае 2021 года в адрес ООО «Ютекс Ру» был поставлен товар в количестве 15 000.00 кг по цене за кг 4.80 У.Е. (Спецификация N ХЭ200521002 от 20 мая 2021 г., счет-фактура от 27.05.2021) и товар в количестве 5000.00 кг по цене за кг 5.00 У.Е. (Спецификация N ХЭ070621006 от 07.06.2021, счет-фактура от 10.06.2021). Данная поставка была оплачена в полном объеме. 

Согласно указанным спецификациям от поставщика ООО «Химэксперт» компанией ООО «Ютекс ру» была оплачена сумма 97 000.00 USD с НДС. Разница составляет 20 600 USD с НДС (97 000.00 - 76 400.00).

В связи с вышеизложенным ООО «Ютекс Ру» понесло убытки в размере 20 600 USD с НДС по вине ответчика ООО «Тэлко», поскольку поставщиком были нарушены существенные условия договора по срокам поставки товара.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.07.2021 с просьбой возместить убытки в размере 20 600 USD с НДС. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Указанные выше обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

 Из содержания приведенных норм права следует, что при обращении с настоящим иском истец должен доказать факт причинения убытков, их размер, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между поведением ответчика и наступившим вредом. Отсутствие одного из вышеперечисленных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Пунктом 1 статьи 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

В силу пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 в редакции от 22.06.2021 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценами в первоначальном договоре и такой замещающей сделке при условии, что впоследствии первоначальный договор был прекращен в связи с нарушением обязательства, которое вызвало заключение этой замещающей сделки.

В силу пункта 1 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 ГК РФ.

В пункте 1 статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвержден и из материалов дела не следует факт того, что первоначальный договор был прекращен в связи с нарушением обязательства, которое вызвало заключение этой замещающей сделки.

Судом установлено, что 10.10.2014 между истцом и ответчиком заключен договор поставки N 330, согласно которому ответчик должен передать в собственность, а истец принять и оплатить товар. Исходя из приложения N 3 от 16.03.2021 к договору, ответчик должен был поставить истцу товар общей стоимостью 76 400,00 долларов США 00 центов, срок поставки 21 календарная неделя (10 августа 2021 года).

При этом, исходя из буквального толкования условий приложения №3 к договору по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом даты подписания приложения сторонами, следует, что срок поставки согласован не позднее 10.08.2021.

Доказательств согласования сторонами иной даты поставки не имеется.

До окончания срока поставки, 20.05.2021 между ООО «Химэксперт» (поставщик) и ООО «Ютекс ру» (покупатель) заключен договор поставки N ХМ-20/05/2021, в соответствии с приложением N 1 которого поставщик обязался поставить покупателю диоксид титана R-103 СРНТ в мешках по 25 кг в количестве 15 000, 00 кг на общую сумму 72 000,00 у.е и 25 000,00 у.е.

Указанное свидетельствует о том, что договор N ХМ-20/05/2021, заключенный между ООО «Ютекс ру» и ООО «Химэксперт», был заключен на момент, когда обязательство по поставке товара со стороны ответчика еще не было нарушено и окончательный срок его исполнения еще не наступил.

Сведений о том, что ответчик каким-либо образом сообщал истцу о невозможности исполнения обязательств в срок, установленный приложением, в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что убытки у истца возникли вследствие неправомерного поведения ответчика. 

На основании изложенного, проанализировав представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о недоказанности истцом элементов деликтной ответственности и наличия оснований для взыскания убытков в заявленной сумме.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.  

Аргументы заявителя жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.04.2022 по делу № А11-15659/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ютекс Ру" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Е.А. Богунова

Е.А. Новикова