АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва Дело № А40-194743/24-69-1766 25.10.2024 г. 

Резолютивная часть решения оглашена 24.10.2024 г.  Решение в полном объеме изготовлено 25.10.2024 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Новикова В.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИТИ ЛИДЕР» (119590, Г.МОСКВА,  УЛ. МИНСКАЯ, Д. 1Г, К. 2, Э 2 П II КОМ 13 ОФ 35, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 03.09.2015, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МОСКОВСКИЙ КОМБИНАТ  ХЛЕБОПРОДУКТОВ» (141202, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ПУШКИНО, УЛ. 1-Я  ФИО1, Д. 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2002,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по текущим платежам в размере 8 213 566,67 руб. за  период с 01 декабря 2022 г. по 30 июня 2024г.  

с участием в судебном заседании: от истца: ФИО2, по дов. № 2 от 09.01.2024г. от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИТИ ЛИДЕР»  обратилось с иском АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МОСКОВСКИЙ КОМБИНАТ  ХЛЕБОПРОДУКТОВ» о взыскании задолженности по текущим платежам в размере 8  213 566,67 руб. за период с 01 декабря 2022 г. по 30 июня 2024г.  

Определением от 23.08.2024 года исковое заявление было принято к производству  и судом было назначено проведение предварительного производства.  

В соответствии с пунктом 27 (абз. 2) Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим  образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и  судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное  

заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья  вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения  требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются  арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии  судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются  арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту  нахождения организации или по месту жительства гражданина.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал  арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового  заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам,  однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы,  содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в  обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на  официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание  не явился, возражений против рассмотрения спора по существу не заявил, в связи с чем  дело рассмотрено в его отсутствие.  

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.  Истец поддержал исковые требования в полном объеме.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителе истца, исследовав  представленные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению, на  основании следующего.  

Как следует из материала дела, Между Обществом с ограниченной  ответственностью «СИТИ ЛИДЕР» (Истец) и Акционерным обществом «Московский  комбинат хлебопродуктов» (Ответчик) заключены следующие договоры:  

1) Договор управления подземной автостоянкой № 5.2/21 от 01.09.2021 г.;  2) Договор управления подземной автостоянкой № 5.3/21 от 01.08.2021 г.;  3) Договор управления подземной автостоянкой № 5.4/21 от 01.08.2021 г.  

Согласно п. 1.1. Договоров, Управляющая организация {Истец) принимает на себя  обязательства в течение согласованного срока за плату оказывать услуги и выполнять  работы по содержанию и ремонту подземных автостоянок находящихся по адресам: г.  Москва, 6-я Радиальная улица, дом 5 корпус 2, г. Москва, 6-я Радиальная улица, дом 5  корпус 3, г. Москва. 6-я Радиальная улица, дом 5 корпус 4, предоставлять  коммунальные услуги собственникам указанных помещений в данных домах и  пользующимся помещениями в этих домах лицам, осуществлять иную направленную  на достижение целей управления подземными автостоянками.  

В настоящий момент АО «Московский комбинат хлебопродуктов» не  выполняются условия договоров по оплате оказанных услуг, задолженность АО  «Московский комбинат хлебопродуктов» в пользу ООО «СИТИ ЛИДРР» составляет: 8  213 566,67 руб.  

Обусловленные договорами услуги, ООО «СИТИ ЛИДЕР» выполнило в срок, в  требуемых объемах и качестве, что подтверждается соответствующими актами.  

Подписанные со стороны Истца акты об оказании услуг были ежемесячно  направлялись Ответчику, что подтверждается письмами, квитанциями и описями  вложений в ценное письмо с отметкой Почты России, однако со стороны АО  «Московский комбинат хлебопродуктов» подписаны не были.  

Мотивированные отказы с указанием перечня выявленных недостатков и/или  возражения по приёмке работ со стороны Ответчика в письменном виде Истцу не  представлялись.  

В случае если, акты оказанных услуг, направленные истцом в адрес ответчиком,  не подписаны последним при отсутствии мотивированного отказа, то в соответствии с  положениями ГК РФ и условиями договоров акты оказанных услуг считаются  принятыми и подлежат оплате ответчиком.  

Обязательства по оплате Ответчиком не выполняются, что противоречит  действующему законодательству.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.10.2017 по делу   № А41-34824/16 в отношении АО «Московский комбинат хлебопродуктов» введена  процедура банкротства - наблюдение с применением правил параграфа 7 главы IX  Закона о банкротстве. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры  банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.10.2017 № 197.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2018 г. по делу   № А41-34824/16 АО «Московский комбинат хлебопродуктов» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного  производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен  Панченко Денис Валерьевич.  

17.04.2019 г. (резолютивная часть) определения по делу № А41-34824/16, суд  освободил Панченко Дениса Валерьевича от исполнения обязанностей конкурсного  управляющего АО «Московский комбинат хлебопродуктов», утвердил конкурсным  управляющим АО «Московский комбинат хлебопродуктов» Шматалу Александра  Валерьевича.  

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» обязательства, возникшие после возбуждения  производства по делу о банкротстве, 'требования кредиторов об оплате поставленных  товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.  

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах  по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи  5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если  они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть  даты вынесения определения об этом (абзац 1 пункта 1 Постановления). Как  указывается в абзаце 3 пункта 2 Постановления Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации N 63 от 23.07.2009. в договорных обязательствах,  предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование  электрической и тепловой энергией, газом и другими товарами (за фактически  принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются  требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела  о банкротстве. Учитывая ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  образовавшаяся задолженность по договорам управления относится к текущим  платежам.  

Заявленная к взысканию задолженность относится к текущим платежам. 

09.12.2022 г. ООО «СИТИ ЛИДЕР» направило в АО «Московский комбинат  хлебопродуктов» претензию с требованием об оплате задолженности. Указанная  претензия ославлена без удовлетворения.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что  некоторые физические лица уже зарегистрировали право собственности на объекты, за  которые истец начислил плату ответчику.  

Расчет истца судом проверен и признан правильным, требования истца являются  правомерными и обоснованными.  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме, так как, Истец обосновал сумму иска.  

Расходы по госпошлине по иску относятся на Ответчика в порядке ст. 110 АПК  РФ.  

На основании ст. ст. 307-309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68,  71, 75, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКИЙ КОМБИНАТ  ХЛЕБОПРОДУКТОВ» (141202, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ПУШКИНО, УЛ. 1-Я  ФИО1, Д. 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2002,  ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИТИ ЛИДЕР» (119590, Г.МОСКВА, УЛ. МИНСКАЯ, Д.  1Г, К. 2, Э 2 П II КОМ 13 ОФ 35, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  03.09.2015, ИНН: 

<

***>) 8 213 566,67 руб. задолженности и 64 068 руб. расходов  по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья В.В.Новиков