Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-8763/2023

г. Петрозаводск

28 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  27 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен   28 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания Питкяранта» к ОСП по Питкярантскому району УФССП по Республике Карелия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об освобождении от ареста и исключении из описи арестованного имущества грузового транспортного средства,

заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью «Энергетик»; общество с ограниченной ответственностью «Экология-Плюс»,

при участии представителя МУП «Управляющая компания Питкяранта» – адвоката Райскио О.А. по доверенности от 01.10.2023 (посредством веб-конференции),

установил:

21.09.2023 муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания Питкяранта» (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к ОСП по Питкярантскому району УФССП по Республике Карелия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее – ответчики) об освобождении от ареста и исключении из описи арестованного имущества грузового транспортного средства, 2010 года изготовления, марки ЭД405А, VIN X89594302FODM6063, № двигателя 740.130-А2574808, № каб. 2173286, цвет оранжевый, наложенного постановлением от 19.07.2023 в рамках исполнительного производства № 83455/22/10012-ИП от 28.12.2022 и постановлением от 19.07.2023 в рамках исполнительного производства № 17886/23/10012-ИП от 03.04.2023. Одновременно с указанным заявлением Предприятие просило суд приостановить исполнительные производства № 83455/22/10012-ИП от 28.12.2022 и № 17886/23/10012-ИП от 03.04.2023 в части наложения ареста на грузовое транспортное средство.

Определением суда от 26.09.2023 заявление Предприятия было оставлено без движения. Заявителю было предложено в срок до 23.10.2023 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. 10.10.2023 заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 10.10.2023 заявление Предприятия принято к производству, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 30.10.2023, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц – взыскателей по исполнительным производствам привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Энергетик», общество с ограниченной ответственностью «Экология-Плюс».

Определением от 31.10.2023 суд приостановил исполнительное производство № 83455/22/10012-ИП от 28.12.2022 и № 17886/23/10012-ИП от 03.04.2023 в части наложения ареста на грузовое транспортное средство 2010 года изготовления марка ЭД405А, VIN 

<

***>, № двигателя 740.130-А2574804, № каб. 2173286, цвет оранжевый, принадлежащее муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Питкяранта» на праве хозяйственного ведения до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Определением от 30.10.2023 суд отложил судебное разбирательство по заявлению об освобождении от ареста и исключении из описи арестованного имущества грузового транспортного средства на 27.11.2023; обязал заявителя представить в суд и участвующим в деле лицам доказательства, подтверждающие, что спорное транспортное средство является единственным транспортным средством, посредством которого Предприятие может осуществлять обязанности гарантирующей организации по подвозу воды; повторно обязал ответчиков представить в суд материалы исполнительных производств № 17886/23/10012-ИП от 03.04.2023 и № 83455/22/10012-ИП от 28.12.2022 (оригиналы – для обозрения; копии – для приобщения), а также – представить в суд и лицам, участвующим в деле, документально обоснованный письменный отзыв на заявление.

До начала судебного заседания Предприятие представило в суд письменные пояснения по делу с приложением подтверждающих документов. Указанные пояснения и приложенные к ним документы приобщены судом к материалам дела.

В представленных пояснениях заявитель дополнительно указал следующее.

По данным бухгалтерского учета в собственности Предприятия находятся следующие транспортные средства: погрузчик «А-310 ПЩ», погрузчик-экскаватор «А-310 ПЭ», грузовой автомобиль ЭД-405А Камаз, экскаватор ЭО-3323, автомашина 

<

...> (катафалк), мусоровоз КО-440-2, автоподъемник ГАЗ АП-17А-04, что отражено в оборотно-сальдовой ведомости по счету 01. Таким образом, в собственности Предприятия имеется только одно транспортное средство – автомобиль ЭД-405А Камаз, предназначенное для перевозки емкости с водой.

На основании актов о наложении ареста от 19.07.2023 судебным приставом-исполнителем наложен арест на спорное транспортное средство – автомобиль ЭД-405А и мусоровоз КО-440-2. На основании акта о наложении ареста от 25.10.2023 наложен арест на оставшиеся транспортные средства: автоподъемник ГАЗ АП-17А-04, автомашина 

<

...> (катафалк), погрузчик-экскаватор «А-310 ПЭ», погрузчик «А-310 ПЩ», экскаватор ЭО-3323.

К указанным пояснениям заявитель приложил оборотно-сальдовую ведомость по счету 01, акты о наложении ареста (описи) имущества от 19.07.2023 и от 25.10.2023.

Ответчики и заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своих представителей и отзывы на заявление об освобождении от ареста и исключении из описи арестованного имущества грузового транспортного средства не представили.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей ответчиков и заинтересованных лиц в порядке, установленном частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержала заявленное требование в полном объеме, не возражала относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие представителей ответчиков и заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению на основании следующего.

19.07.2023 в рамках исполнительных производств № 83455/22/10012-ИП от 28.12.2022, № 17886/23/10012-ИП от 03.04.2023, возбужденных в отношении Предприятия, судебным приставом-исполнителем ОСП по Питкярантскому району УФССП по Республике Карелия вынесены постановления о наложении ареста для исполнения требований исполнительного документа, составлены акты о наложении ареста, аресту подвергнуто грузовое транспортное средство, 2010 года изготовления, марка ЭД405А, VIN 

<

***>, № двигателя 740.130-А2574804, № каб. 2173286, цвет оранжевый.

Данное транспортное средство принадлежит Предприятию на праве хозяйственного ведения, что подтверждается дополнительным соглашением № 4 от 18.10.2010, актом приема-передачи муниципального имущества, Постановлением Администрации Питкярантского городского поселения № 222-п от 29.11.2010.

С 28.07.2021 на основании Постановления Администрации Питкярантского муниципального района № 526 Предприятие определено как гарантирующая организация, осуществляющая водоснабжение и водоотведение на территории Питкярантского городского поселения.

По информации заявителя многоквартирные дома г. Питкяранта, не имеющие центрального водоснабжения, обеспечиваются водой путем подвоза воды непосредственно к домам с использованием арестованного грузового транспортного средства.

21.08.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Питкярантскому району УФССП по Республике Карелия отказано в удовлетворении заявления Предприятия об исключении из описи арестованного имущества – грузового транспортного средства, 2010 года изготовления, марки ЭД405А, VIN 

<

***>, № двигателя 740.130-А2574804, № каб. 2173286, цвет оранжевый, и указано на возможность обращения в суд с соответствующим иском.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества – незамедлительно.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключения его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301-305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

Исходя из токования приведенных норм права и представленных документов, Предприятие является надлежащим лицом, обратившимся в суд за защитой нарушенных прав.

По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Грузовое транспортное средство, 2010 года изготовления, марка ЭД405А, VIN 

<

***>, № двигателя 740.130-А2574804, № каб. 2173286, цвет оранжевый, принадлежит Предприятию на праве хозяйственного ведения, что подтверждается дополнительным соглашением № 4 от 18.10.2010, актом приема-передачи муниципального имущества, Постановлением Администрации Питкярантского городского поселения № 222-п от 29.11.2010.

С 28.07.2021 на основании Постановления Администрации Питкярантского муниципального района № 526 Предприятие определено как гарантирующая организация, осуществляющая водоснабжение и водоотведение на территории Питкярантского городского поселения. Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 08.09.2023 № 47 Предприятию с 13.09.2023 установлен тариф на подвоз воды.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 01 на 30.10.2023 в собственности Предприятия находятся следующие транспортные средства: погрузчик «А-310 ПЩ», погрузчик-экскаватор «А-310 ПЭ», грузовой автомобиль ЭД-405А Камаз, экскаватор ЭО-3323, автомашина 

<

...> (катафалк), мусоровоз КО-440-2, автоподъемник ГАЗ АП-17А-04. Иных транспортных средств, кроме грузового автомобиля ЭД-405А Камаз, для подвоза воды у Предприятия не имеется.

Суд считает, что арест указанного имущества препятствует реализации Предприятием своих правомочий как гарантирующей организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории Питкярантского городского поселения, и нарушает право неопределенного круга лиц на обеспечение водой.

Учитывая вышеизложенное, заявленное Предприятием требование подлежит удовлетворению, а грузовое транспортное средство 2010 года изготовления, марка ЭД405А, VIN 

<

***>, № двигателя 740.130-А2574804, № каб. 2173286, цвет оранжевый, принадлежащее заявителю на праве хозяйственного ведения, подлежит освобождению от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Питкярантскому району от 19.07.2023 в рамках исполнительного производства № 83455/22/10012-ИП от 28.12.2022, и постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Питкярантскому району от 19.07.2023 в рамках исполнительного производства № 17886/23/10012-ИП от 03.04.2023, и исключению из описи арестованного имущества.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявленное муниципальным унитарным предприятием «Управляющая компания «Питкяранта» требование удовлетворить. Освободить от ареста и исключить из описи арестованного имущества грузовое транспортное средство 2010 года изготовления, марка ЭД405А, VIN X89594302AODM6063, № двигателя 740.130-А2574804, № каб. 2173286, цвет оранжевый, принадлежащее муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Питкяранта»  на праве хозяйственного ведения, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Питкярантскому району от 19.07.2023 в рамках исполнительного производства № 83455/22/10012-ИП от 28.12.2022, и постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Питкярантскому району от 19.07.2023 в рамках исполнительного производства № 17886/23/10012-ИП от 03.04.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>); 

в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

 Судья

Цыба И.С.