АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А27-12700/2020

город Кемерово

26 августа 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года.                                                                   

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Березовские электрические сети», город Березовский Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Муниципальному образованию «Березовский городской округ» в лице Муниципального казенного учреждения по управлению жилищно-коммунальным хозяйством Березовского городского округа, город Березовский Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 13 616,48 руб. (с учетом уточнения),

в отсутствие сторон,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 04.06.2020 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Березовские электрические сети» (далее – ООО «БЭС», истец) к Муниципальному образованию «Березовский городской округ» в лице Муниципального казенного учреждения по управлению жилищно-коммунальным хозяйством Березовского городского округа (далее – МКУ по УЖКХ Березовского городского округа, ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № Ф.2019.31101 от 11.11.2019 в размере 189 263,18 руб. за период декабрь 2019 года по февраль 2020 года.

Определением арбитражного суда от 08.06.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.07.2020.

В предварительное судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку полночных представителей не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также заявление об уменьшении размера исковых требований, в связи с частичной оплатой долга.

Согласно заявлению, истец просит взыскать с ответчика 13 616 руб. 48 коп. долга.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований принято судом к рассмотрению. 

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик также указал, что им была произведена частичная оплата задолженность. Долг составил 13 616 руб. 48 коп.

Определением арбитражного суда от 28.07.2020 подготовка дела завершена, судебное разбирательство назначено на 20.08.2020.

В настоящее судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку полночных представителей не обеспечили, ходатайств возражений не завили. 

Судебное заседание, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие сторон. 

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

11 ноября 2019 года между Муниципальным образованием «Березовский городской округ» в лице МКУ по УЖКХ Березовского городского округа (Заказчик) и ООО «БЭС» (Подрядчик) заключен Муниципальный контракт № Ф.2019.31101 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 27.11.2019, № 2 от 28.05.2020), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по монтажу, обслуживанию и демонтажу новогодней иллюминации, согласно техническому заданию (Приложение № 1 к контракту), которое является неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 1.1. контракта).

Цена контракта составила 389 263,18 руб. (пункт 3.1. контракта в редакции дополнительного соглашения № 2 от 28.05.2020) и подлежала оплате в течение 30 дней с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ (пункт 3.3. контракта).

В соответствии с условиями договора истец выполнил работы, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.11.2019, от 31.12.2019, от 31.01.2020, от 29.02.2020 и актами о приемке выполненных работ № 1 от от 30.11.2019, от 31.12.2019, от 31.01.2020, от 29.02.2020, подписанными с обеих сторон без претензий и возражений. Работы выполнены на сумму 389 263,18 руб.

В связи с отсутствием оплаты за выполненные работы истец обратился к ответчику с претензией № 336 от 06.05.2020 об оплате долга.

Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ по платежному поручению № 509018 от 19.05.2020.

Отсутствие оплаты за выполненные работы в полном объеме и неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

После принятия искового заявления ответчик произвел частичную оплату долга по платежным поручениям от 26.06.2020 №№ 528412, 528415, 528414, 528413 и по платежному поручению № 846389 от 10.07.2020. в общей сумме 175 646,70 руб.

Долг на дату настоящего судебного заседания составил 13 616,48 руб.  

По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В письменном отзыве ответчик долг в размере 13 616,48 руб. не оспорил.

Ответчиком не представлено доказательств по оплате выполненных работ в полном объеме в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 13 616,48 руб. долга суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме в связи с тем, что уменьшение размера исковых требований (отказ от иска в данной части) обусловлено погашением долга после принятия судом искового заявления к рассмотрению (абз. 3 подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального образования «Березовский городской округ» в лице Муниципального казенного учреждения по управлению жилищно-коммунальным хозяйством Березовского городского округа, город Березовский Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Березовские электрические сети», город Березовский Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 13 616 руб. 48 коп. задолженности, а также 6 678 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского круга в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет». 

Судья                                                                                                      А.В. Душинский