﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А61-3263/2019

г. Краснодар

17 марта 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  17 марта 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Ташу А.Х. и Трифоновой Л.А., при ведении протокола помощником судьи Зориной А.Л. и участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания, от истца – общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ИНН 1513061265, ОГРН 1161513054890) – Никоненко О.Л. (доверенность от 09.01.2019), от ответчика – индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Келехсаевой Луизы Зауровны (ИНН 150500901181, ОГРНИП 306151404700020) – Газданова И.Р. (доверенность от 22.07.2019), в отсутствие третьих лиц: федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кабардино-Балкарской Республике», общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ», извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 17.09.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 по делу № А61-3263/2019, установил следующее.

ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (далее – общество) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Келехсаевой Л.З. (далее – предприниматель) о взыскании 436 103 рублей 42 копеек долга за поставленный с 01.10.2018 по 31.10.2018 газ и 49 917 рублей 07 копеек пеней.

Решением от 17.09.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.11.2019, в иске отказано. 

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. Заявитель ссылается на то, что ввиду деформации счетчика узел учета газа (далее – УУГ) был не исправен в спорный период. Указанное обстоятельство предприниматель не оспаривает.

В отзыве на жалобу предприниматель указал на законность и обоснованность решения и постановления.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, общество (поставщик) и предприниматель (покупатель) заключили договор поставки газа от 20.10.2017 № 39-2-15341/18-22, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 включительно, а покупатель – получать и оплачивать газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный.

22 октября 2018 года сотрудники поставщика в присутствии представителя покупателя провели проверку технического состояния, исправности и соответствия узлов учета газа покупателя требованиям нормативно-технических документов, о чем составили соответствующий акт, из которого следует, что деформирован корпус счетчика газа ВК G40 (заводской № 15208889), между корпусом счетчика газа и счетным механизмом имеется неравномерный зазор, просверлена пломба завода изготовителя на счетчике газа (на счетном механизме установлена проволока со свинцовой пломбой), нарушены синхронизации показаний счетчика газа и рабочего объема корректора. 

Общество на основании названного акта произвело расчет поставленного предпринимателю в октябре 2018 года газа расчетным способом, о чем составило акт поданного-принятого газа (объем 43,152 тыс. куб. м) и выставило счет-фактуру на 436 103 рубля 42 копейки.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не уплатил стоимость поставленного ему газа, истец обратился в суд.

Возражая против иска, ответчик представил в материалы дела письма (от 28.07.2019 № 07/19) директору ФБУ «Кабардино-Балкарского ЦСМ» с просьбой предоставления информации о выполненных представителями ФБУ «Кабардино-Балкарский ЦСМ» ремонтных работах (услугах) в отношении счетчика газа ВК – G40 зав. № 15208889 по заявлению ИП КФХ «Келехсаева Л.З.» в августе 2016 года, а также в отношении узла учета газа со счетчиком газа ВК – G40 зав. № 15208889, корректор ТС 215 зав. № 11509107 по заявлению ИП «Келехсаева Л.З.» с 10 августа 2016 года по 20 ноября 2016 года и письма (от 31.07.2019 № 33617) Главе КФХ «Келехсаевой Л.З», проект узла учета газа, паспорта на газовый счетчик и корректор, свидетельства о поверке средств измерений, протоколы поверки средств измерений, письма (от 02.08.2018 № 16/05-02/230, от 16.08.2019 № 16/05-02/567, от 26.08.2019 № 16/05-02-601, от 29.08.2019 № 15/05-02-607) ФБУ «Кабардино-Балкарский ЦСМ».

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), руководствуясь статьями 539 – 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, Правилами учёта газа, утверждёнными Минэнерго России 13.12.2013 № 961, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом суды установили, что узел учета газа предпринимателя является исправным и признан годным к эксплуатации. Соответствие газового оборудования требованиям, установленным в описании типов метрологических требований и пригодных к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о внеочередной поверке, протоколами о поверке, выданными ФБУ «Кабардино-Балкарский ЦСМ». Из представленного обществом отчета архивных данных, выгруженных представителем истца из корректора, сведений о каких-либо нештатных ошибках или превышении допустимых значений, не имеется.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств данного дела и результата оценки представленных доказательств, учитывая отсутствие в деле сведений о том, что ответчик использует несертифицированное газопотребляющее оборудование, приборы учета газа не соответствуют действующему законодательству, вывод судов об отказе в иске является верным.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, которая в силу статьи 286 Кодекса не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 17.09.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 по делу № А61-3263/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

 

Председательствующий

                                               Р.А. Алексеев

Судьи

                                     А.Х. Ташу                                

                                               Л.А. Трифонова