РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-263409/25-40-2689

г. Москва

30 декабря 2025г.

Резолютивная часть решения подписана 02 декабря 2025г.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эскада логистика" (195027, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Большая Охта, пр-кт Шаумяна, д. 8, к. 1, лит. е, пом. 11Н, оф. 331, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 02.10.2023, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью завод нетканых материалов "Неотекс" (143006, Московская обл., г.о. Одинцовский, 

<

...>, эт. 3, пом. 17, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 06.11.2020, ИНН 

<

***>)

о взыскании долга по договорам-заявкам на перевозку груза №№0928 от 20.12.2024г., №0939 от 24.12.2024г., №0942 от 24.12.2024г., №0940 от 24.12.2024г., №0954 от 09.01.2025г., №6 от 27.01.2025г., №7 от 31.01.2025г., №8 от 12.02.2025г., №9 от 12.02.2025г., №10 от 05.03.2025г. в размере 283 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2025г. по 06.06.2025г. в размере 19 670 руб. 97 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эскада логистика" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО ЗНМ "Неотекс" (далее – ответчик) о взыскании долга по договорам-заявкам на перевозку груза №№0928 от 20.12.2024г., №0939 от 24.12.2024г., №0942 от 24.12.2024г., №0940 от 24.12.2024г., №0954 от 09.01.2025г., №6 от 27.01.2025г., №7 от 31.01.2025г., №8 от 12.02.2025г., №9 от 12.02.2025г., №10 от 05.03.2025г. в размере 283 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2025г. по 06.06.2025г. в размере 19 670 руб. 97 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.08.2025г. арбитражное дело №А41-54734/2025, возбужденное на основании вышеуказанного искового заявления, передано по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2025г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2025г. направлена сторонам, а также размещена на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

20.10.2025г. от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, мотивированное нарушением истцом условий договора, оплатой услуг ответчиком. Также ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отклонено, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Само по себе возражение против рассмотрения дела в порядке упрощённого производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела в общем порядке.

02.12.2025г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ. 05.12.2025г. в суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом от 18.12.2024г. №234 (далее – договор) в соответствии с п. 1.1 которого перевозчик обязуется по поручению заказчика доставить указанный им груз в пункт назначения и выдать уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется произвести оплату перевозки по согласованным ставкам (тарифам).

Согласно п. 5.1 договора заказчик производит оплату оказанных перевозчик услуг, в согласованном размере, путем перевода денежных средств на расчетный счет перевозчика в течение 10 дней с момента предоставления перевозчиком счета-фактуры, акта оказанных услуг и транспортной накладной. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет перевозчика.

Как указано в иске, перевозчиком приняты и исполнены следующие заявки на перевозку.

Заявка от 20.12.2024г. №0928. Дата и адрес загрузки: 20.12.2024г., Дединово. Разгрузка: Валищево. Стоимость перевозки: 18 000 руб. с НДС.

Перевозчик выполнил свои обязательства в полном объеме без замечаний, что подтверждается УПД от 23.12.2024г. №542, подписанной заказчиком посредством электронного документооборота 24.12.2024г.

Крайним днем оплаты (10 банковских дней) является 16.01.2025г. Оплата ответчиком не произведена.

Заявка от 24.12.2024г. №0939. Дата и адрес загрузки: 24.12.2024г., Киреевск. Разгрузка: Валищево. Стоимость перевозки: 15 000 руб. с НДС.

Перевозчик выполнил свои обязательства в полном объеме без замечаний, что подтверждается УПД от 25.12.2024г. №546, подписанной заказчиком посредством электронного документооборота 27.12.2024г.

Крайним днем оплаты (10 банковских дней) является 21.01.2025г. Оплата ответчиком не произведена.

Заявка от 24.12.2024г. №0942. Дата и адрес загрузки: 24.12.2024г., Киреевск. Разгрузка: Селевкино. Стоимость перевозки: 27 000 руб. с НДС.

Перевозчик выполнил свои обязательства в полном объеме без замечаний, что подтверждается УПД от 25.12.2024г. №548, подписанной заказчиком посредством электронного документооборота 27.12.2024г.

Крайним днем оплаты (10 банковских дней) является 21.01.2025г. Оплата ответчиком не произведена.

Заявка от 24.12.2024г. №0940. Дата и адрес загрузки: 24.12.2024г., Киреевск. Разгрузка: Селевкино. Стоимость перевозки: 55 000 руб. с НДС.

Перевозчик выполнил свои обязательства в полном объеме без замечаний, что подтверждается УПД от 25.12.2024г. №550, подписанной заказчиком посредством электронного документооборота 28.12.2024г.

Крайним днем оплаты (10 банковских дней) является 22.01.2025г. Оплата ответчиком не произведена.

Заявка от 09.01.2025г. №0954. Дата и адрес загрузки: 09.01.2025г., Ковров. Разгрузка: Киреевск. Стоимость перевозки: 50 000 руб. с НДС.

Перевозчик выполнил свои обязательства в полном объеме без замечаний, что подтверждается УПД от 10.01.2025г. №8, подписанной заказчиком посредством электронного документооборота 14.01.2025г.

Крайним днем оплаты (10 банковских дней) является 28.01.2025г. Оплата ответчиком не произведена.

Заявка от 27.01.2025г. №6. Дата и адрес загрузки: 27.01.2025г., Киреевск. Дата и время разгрузки: Индустриальный пар, Демидок Балашиха, д. Пушево, г.о. Балашиха, МО. Стоимость перевозки: 45 000 руб. с НДС.

Перевозчик выполнил свои обязательства в полном объеме без замечаний, что подтверждается УПД от 27.01.2025г. №29, подписанной заказчиком посредством электронного документооборота 28.01.2025г.

Крайним днем оплаты (10 банковских дней) является 11.02.2025г. Оплата ответчиком не произведена.

Заявка от 31.01.2025г. №7. Дата и адрес загрузки: 31.01.2025г., с. Дедилово, Киреевск. Дата и время разгрузки: 27.01.2025г., 

<

...>. Стоимость перевозки: 15 000 руб. с НДС.

Перевозчик выполнил свои обязательства в полном объеме без замечаний, что подтверждается УПД от 03.02.2025г. №43, подписанной заказчиком посредством электронного документооборота 04.02.2025г.

Крайним днем оплаты (10 банковских дней) является 18.02.2025г. Оплата ответчиком не произведена.

Заявка от 12.02.2025г. №8. Дата и адрес загрузки: 12.02.2025г., с. Дедилово, Киреевск. Дата и время разгрузки: 01.02.2025г., 

<

...>. Стоимость перевозки: 24 000 руб. с НДС.

Перевозчик выполнил свои обязательства в полном объеме без замечаний, что подтверждается УПД от 14.02.2025г. №64, подписанной заказчиком посредством электронного документооборота 17.02.2025г.

Крайним днем оплаты (10 банковских дней) является 03.03.2025г. Оплата ответчиком не произведена.

Заявка от 12.02.2025г. №9. Дата и адрес загрузки: 12.02.2025г., 

<

...>. Дата и время разгрузки: 12.02.2025г., 

<

...>. Стоимость перевозки: 22 000 руб. с НДС.

Перевозчик выполнил свои обязательства в полном объеме без замечаний, что подтверждается УПД от 17.02.2025г. №66, подписанной заказчиком посредством электронного документооборота 17.02.2025г.

Крайним днем оплаты (10 банковских дней) является 03.03.2025г. Оплата ответчиком не произведена.

Заявка от 05.03.2025г. №10. Дата и адрес загрузки: 05.03.2025г., 

<

...>. Дата и время разгрузки: 06.03.2025г., 

<

...>. Стоимость перевозки: 12 000 руб. с НДС.

Перевозчик выполнил свои обязательства в полном объеме без замечаний, что подтверждается УПД от 06.03.2025г. №109, подписанной заказчиком посредством электронного документооборота 07.03.2025г.

Крайним днем оплаты (10 банковских дней) является 21.03.2025г. Оплата ответчиком не произведена.

Истцом ответчику направлена претензия от 24.04.2025г. б/н с требованиями произвести оплату суммы долга, оставленная последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Договор перевозки грузов является договором оказания услуг, при этом имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с главой 40 ГК РФ, а также Федеральным законом от 08.11.2007г. N259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта).

В соответствии с п. 2 ст. 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В подтверждение факта перевозки грузов по договору истцом представлены в материалы дела универсальные передаточные документы от 23.12.2024г. №542, от 25.12.2024г. №546, от 25.12.2024г. №548, от 25.12.2024г. №550, от 10.01.2025г. №8, от 27.01.2025г. №29, от 03.02.2025г. №43, от 14.02.2025г. №64, от 17.02.2025г. №66, от 06.03.2025г. №109, подтверждающие факт оказание услуг по перевозке на сумму 123 000 руб.

Представленные истцом в материалы дела УПД имеют реквизит статус 1 (счет-фактура и передаточный документ (акт).

Форма универсально-передаточного документа применяется с 21.10.2013г. и рекомендована Письмом ФНС России от 21.10.2013г. NММВ-20-3/96@. Федеральная налоговая служба подробно разъяснила порядок использования универсального документа в документообороте налогоплательщиков в Письме NММВ-20-3/96@. В Приложении 2 к названному Письму приведен примерный Перечень хозяйственных операций, которые могут быть задокументированы с помощью УПД. В их числе - отгрузка товаров без/с транспортировкой и передачей их покупателю (его доверенному лицу).

УПД от 23.12.2024г. №542, от 25.12.2024г. №546, от 25.12.2024г. №548, от 25.12.2024г. №550, от 10.01.2025г. №8, от 27.01.2025г. №29, от 03.02.2025г. №43, от 14.02.2025г. №64, от 17.02.2025г. №66, от 06.03.2025г. №109 являются единым документом, заменяющим счет-фактуру и передаточный документ. В оформленных универсальных передаточных документах со статусом "1" заполнены все реквизиты, проставлены подписи истца и ответчика (документ подписан и передан через 1С-ЭДО), которые заполняются одновременно и в счет-фактуре, и в передаточном документе, о фальсификации которого ответчик в порядке, предусмотренном ст. 161 АПК РФ, не заявлял, полномочия лица, подписавшего его, не оспорил.

При таких обстоятельствах, довод ответчика о непредставлении истцом в материалы дела транспортных накладных не может служить основанием для отказа в иске.

Тот факт, что ответчиком подписаны не все универсальные передаточные документы, не свидетельствует о неисполнении истцом обязательств по перевозке, а также не освобождает ответчика от обязательств по оплате оказанных услуг.

Ссылка ответчика на то, что услуги по перевозке оплачены платежными поручениями №731814 от 25.12.2024г., №41 от 16.01.2025г., №69 от 20.01.2025г. на общую сумму 60 000 руб. судом отклоняется, поскольку представленные ответчиком платежные поручения не относятся к предмету спора, и, следовательно, не свидетельствуют о том, что ответчиком частично погашен долг.

Иных доказательств полной или частичной оплаты задолженности ответчиком в силу положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ суду не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит статьям 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований (абз. 1 п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства").

На основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 17.01.2025г. по 06.06.2025г. в размере 19 670 руб. 97 коп.

Расчет истца судом проверен и ответчиком не оспорен.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 названного Кодекса не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 Кодекса).

При этом, как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016 г., если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

В соответствии п. 6.3 договора за просрочку оплаты услуг заказчик по письменному требованию перевозчика обязан уплатить ему неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

В связи с тем, что сумма начисленных истцом ответчику процентов не превышает сумму неустойки (ограничение суммы неустойки спорным договором-заявкой не предусмотрено) истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 123, 227, 229 АПК РФ, статьями 309, 310, 395, 784, 785, 790, 793 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО ЗНМ "Неотекс" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью завод нетканых материалов "Неотекс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эскада логистика" долг по договорам-заявки на перевозку груза №№0928 от 20.12.2024г., 0939 от 24.12.2024г., 0942 от 24.12.2024г., 0940 от 24.12.2024г., 0954 от 09.01.2025г., 6 от 27.01.2025г., 7 от 31.01.2025г., 8 от 12.02.2025г., 9 от 12.02.2025г., 10 от 05.03.2025г. в размере 283 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2025г. по 06.06.2025г. в размере 19 670 руб. 97 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 20 134 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Завод нетканых материалов "Неотекс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эскада логистика" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2025г. начисленные на сумму неоплаченного долга, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей в соответствующий период по дату фактической оплаты долга.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Селивестров А.В.