АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20977/2019

город Тюмень

21 февраля 2020 года

Решение в виде резолютивной части принято 30.01.2020 г.

Апелляционная жалоба поступила 18.02.2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2020 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы судебного дела 

по исковому заявлению ООО «Везёт» (ОГРН:1131901002090, ИНН:1901113114) 

к ООО «Он-Лайн Партнер» (ОГРН:1117232048834, ИНН:7204174128) 

о взыскании 485 942, 62 руб.,   

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление ООО «Везёт» (ОГРН:1131901002090, ИНН:1901113114) (далее - истец) к ООО «Он-Лайн Партнер» (ОГРН:1117232048834, ИНН:7204174128) (далее - ответчик) о взыскании 489 482, 02 руб. основного долга за оказанные в марте, апреле, мае, июне, июле, августе 2019 г. услуги по организации приема платежей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор от 18.03.2016 г. № 17005. 

Определением от 05.12.2019 г. исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление факт заключения с истцом договора не оспаривает, указывая, что истцом не представлены первичные документы, на основании которых можно определить размер задолженности, приложения к исковому заявлению ответчику не направлены. Ответчик указывает на частичную оплату задолженности в размере 3 540 руб., однако в связи с тяжелым финансовым положением ответчик лишен возможности погасить задолженность в полном объеме. Просит суд предоставить возможность для обсуждения и заключения мирового соглашения с истцом (л.д. 123).

24.01.2020 г. в канцелярию суда поступило заявление истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 485 942, 62 руб. основного долга за оказанные в марте, апреле, мае, июне, июле, августе 2019 г. услуги по организации приема платежей в связи с частичной оплатой (л.д. 134).

Определением от 30.01.2020 г. суд принял к рассмотрению уменьшенный размер исковых требований.

Суд, исходя из доводов отзыва на исковое заявление, не находит оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку каких-либо ходатайств со стороны истца, связанных с процессом мирного урегулирования спора, в суд не поступило, в материалы судебного дела представлены доказательства направления ответчику приложений к исковому заявлению (л.д. 128-130).

Кроме того, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 228 АПК РФ исковое заявление с приложенными к нему документами размещено 29.11.2019 г. на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа, определение суда о принятии искового заявления к производству от 05.12.2019 г., содержащее код доступа к материалам дела в электронном виде, получено ответчиком 10.12.2019 г., что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 5).

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что 18.03.2016 г. между истцом и ответчиком заключен агентский договор № 17005 (далее - договор от 18.03.2016 г. № 17005), согласно которому ответчик (агент) от своего имени в интересах истца (принципала) совершает действия по организации приема платежей от клиентов истца в пользу истца путем привлечения третьих лиц (платежных систем).

В п. 5.2 договора от 18.03.2016 г. № 17005сторонами согласована договорная подсудность споров, в связи с чем настоящее исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Тюменской области.

Согласно п. 7.1 договора от 18.03.2016 г. № 17005 настоящий договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до 31.12.2016 г. Договор автоматически пролонгируется на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 календарных дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не уведомит о его прекращении.

Учитывая, что доказательств расторжения договора от 18.03.2016 г. № 17005 в суд не представлено, суд приходит к выводу, что в заявленном к взысканию периоде договор являлся действующим.

Правоотношения сторон по договору от 18.03.2016 г. № 17005 регулируются положениями главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - агентский договор.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно п. 1.2.7 договора от 18.03.2016 г. № 17005 ответчик перечисляет денежные средства, полученные от платежной системы, в результате принятия платежей от клиентов истца, на расчетный счет истца, указанный в п. 8 настоящего договора. Периодичность перечислений зависит от поступления денежных средств на счет ответчика от платежных систем, преимущественно 1 раз в неделю.

В п. 3.4 договора от 18.03.2016 г. № 17005 на основании ежемесячного отчета стороны уточняют проведенные обороты денежных средств и производят окончательный взаиморасчет, о чем составляется соответствующий акт сверки.

Как следует из подписанных между сторонами отчетов ответчика за период с марта по август 2019 г. ответчик принял платежей от клиентов истца на сумму 1 029 069, 07 руб., из которых: в марте 2019 г. принято платежей на сумму 676 253, 40 руб., в апреле 2019 г. - на сумму 117 000, 38 руб., в мае 2019 г. - на сумму 96 795, 22 руб., в июне 2019 г. - на сумму 98 218, 47 руб., в июле 2019 г. - на сумму 40 801, 60 руб., в августе 2019 г. платежей не принято (л.д. 16-21). 

Отчеты за период с марта по август 2019 г. подписаны сторонами без замечаний, каких-либо возражений относительно сумм принятых от клиентов истца платежей ответчиком не заявлено.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Согласно п. 3.2 договора от 18.03.2016 г. № 17005 в редакции дополнительного соглашения от 18.03.2016 г. вознаграждение ответчика устанавливается в размере 4,5% от сумм, проведенных ответчиком платежей или каждого проведенного ответчиком платежа в пользу истца, за услуги, предоставляемые клиентам истца, через терминалы платежных систем или с банковских карт плательщиков, посредством услуги Интернет Эквайринга.

При использовании клиентами способа внесения платежей в пользу истца, за услуги, предоставляемые клиенту истцом, по технологии «Оплата с Баланса Мобильного телефона» (Лицевого счета клиента в системе оператора мобильной/сотовой связи), вознаграждение ответчика по настоящему договору устанавливается в размере 10% от проведенных платежей.

Поскольку доказательств использования клиентами способа внесения платежей в пользу истца, за услуги, предоставляемые клиенту истцом, технологии «Оплата с Баланса Мобильного телефона», в суд не представлено, суд приходит к выводу, что вознаграждение агента составляет в размере 4,5%.

В обоснование размера вознаграждения ответчика за период с марта по июль 2019 г. истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 31.03.2019 г. № 109, от 30.04.2019 г. № 159, от 31.05.2019 г. № 206, от 30.06.2019 г. № 254, от 31.07.2019 г. № 292. Так, за март 2019 г. размер вознаграждения составил 30 431, 40 руб. (676 253, 40*4,5%), за апрель 2019 г. размер вознаграждения составил 5 265, 02 руб. (117 000, 38*4,5%), за май 2019 г. размер вознаграждения составил 4 355, 78 руб. (96 795, 22*4,5%), за июнь 2019 г. размер вознаграждения составил 4 419, 83 руб. (98 218, 47*4,5%), за июль 2019 г. размер вознаграждения составил 1 836, 07 руб. (40 801, 60*4,5%), за август 2019 г. вознаграждение не начислялось в связи с отсутствием поступивших денежных средств, всего размер вознаграждения составил 46 308, 10 руб. 

Универсальные передаточные документы от 31.03.2019 г. № 109, от 30.04.2019 г.              № 159, от 31.05.2019 г. № 206, от 30.06.2019 г. № 254, от 31.07.2019 г. № 292 подписаны ответчиком без возражений. 

Размер вознаграждения ответчиком не оспорен.

Согласно п. 2.1.3 договора от 18.03.2016 г. № 17005 ответчик обязуется перечислять на расчетный счет истца, полученные от платежных систем денежные средства за принятые платежи от клиентов истца, по согласованному сторонами графику, с удержанием агентского вознаграждения не реже одного раза в неделю.

Таким образом, обязанность ответчика перед истцом по принятым платежам за период с марта по июль 2019 г. составляет 982 760, 97 руб. (1 029 069, 07 - 46 308, 10).

Согласно подписанному сторонами акту сверки за период с 01.01.2019 г. по 15.08.2019 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 520 744, 62 руб. (л.д. 32-33).

Истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по перечислению принятых от клиентов истца денежных средств надлежащим образом не исполнил, частично перечислив денежные средства на сумму  34 802 руб. (л.д. 9, 127), вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 485 942, 62 руб. (520 744, 62 – 34 802).

Факт наличия и размер задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

16.08.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию от 15.08.2019 г. № 1/08 с требованием оплатить задолженность (л.д. 27-28). Претензия от 15.08.2019 г. № 1/08 получена ответчиком 22.08.2019 г. Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствие со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В ходе производства по делу ответчиком произведено частичное погашение задолженности на сумму 3 540 руб. (л.д. 127), вследствие чего истец уменьшил размер исковых требований. 

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности в большем объеме, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика   485 942, 62 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт. Излишне уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.22, подп. 1 п. 1        ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Он-Лайн Партнер» в пользу ООО «Везёт» 485 942, 62 руб. основного долга за оказанные в марте, апреле, мае, июне, июле, августе 2019 г. по агентскому договору от 18.03.2016 г. № 17005 услуги по организации приема платежей и 12 719 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 498 661, 62 руб.

Возвратить ООО «Везёт» из федерального бюджета Российской Федерации 71 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.11.2019 г.                   № 10.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Крюкова Л.А.