АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2414/2021

г. Чебоксары

18 июня 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2021 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Виртуальный мир", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

Россия 428037, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Кабельный, д. 2

к    казенному учреждению Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

Россия 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Красная площадь д. 3

о взыскании 870 410 руб.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Стройка-21», Министерства финансов Чувашской Республики.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.02.2021

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.01.2021

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Виртуальный мир» обратилось в суд с иском к казенному учреждению Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики о взыскании 870 410 руб.00 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по государственному контракту №97-с/19 от 20.08.2019.

В  судебном заседании представитель истца иск поддержал с  учетом уточнений, просил взыскать с ответчика 839 715 руб.00 коп. долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворено.

Представитель ответчика иск не оспорил, подтвердил факт выполнения истцом работ на заявленную сумму.

Третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее. 

20 августа 2019 года сторонами заключен государственный контракт №97-с/19 в рамках которого истец выполнял работы по строительству наружного освещения автомобильной дороги «Калинино-Батырево-Яльчики»-Починок Инели-граница Республики Татарстан на участках км 1+130 – км 6+655 (выборочно), км 10+130 – км 25+900 (выборочно) с устройством пешеходных переходов вблизи образовательного учреждения км 10+523, км 15+130, км 15+819, км 16+229, км 20+570 и км 25+509 в Комсомольском районе Чувашской Республики.

30 декабря 2020 года  ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта.

На момент расторжения истцом были выполнены работы, которые ответчиком не были приняты и оплачены.

Актом обследования участка от 09.06.2021 стороны констатировали факт выполнения работ в качестве и объеме, отраженных истцом в акте КС 2 №9 от 25.01.2021 на сумму 839 715 руб.00 коп., которую истец просит взыскать по делу.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения подрядчиком работ до расторжения контракта, то исковые требования о взыскании 839 715 руб.00 коп. долга подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с казенного учреждения Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виртуальный мир» 839 715 (Восемьсот тридцать девять тысяч семьсот пятнадцать) руб.00 коп. долга, 19 794 (Девятнадцать тысяч семьсот девяносто четыре) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Виртуальный мир» из федерального бюджета госпошлину в сумме 614 (Шестьсот четырнадцать)   руб.00 коп., уплаченную платежным поручением №135 от 25.03.2021 года.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова