Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-54659/21

18 ноября 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Юдиной М.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                     Данькиным Д.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Объединенная инженерная компания» (ИНН 

<

***>)

 к Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области

о признании незаконным решения от 10.02.2021 № 28 в части, обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1, конкурсного управляющего (до объявления перерыва в судебном заседании),  

от заинтересованного лица – ФИО2, доверенность от 28.10.2021                 № 04-09/01714, ФИО3, доверенность от 11.01.2021 № 04-09/00020, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Объединенная инженерная компания» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «ОБИНКО») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании незаконным решения от 10.02.2021 № 28 в части признания применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 8.131.844 руб. необоснованным и зачесть указанную сумму в счет будущих платежей. 

Представители заинтересованного лица в ходе судебного разбирательства и отзыве на заявление требования заявителя не признали, ссылаясь на необоснованное применение заявителем налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) в размере 8.131.844 руб., поскольку в связи с банкротством налогоплательщика приобретенные им ранее товары и результаты работ не могут впоследствии быть использованы в облагаемой налогом деятельности. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.09.2020 по делу № А41-106416/19 общество с ограниченной ответственностью «Объединенная инженерная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области в соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость ООО «ОБИНКО» за 3 квартал 2020 года, представленной 10.11.2020.

По результатам камеральной налоговой проверки составлен акт № 3358 от 25.02.2021, дополнение к акту № 12 от 07.06.2021. В рамках камеральной налоговой проверки налоговым органом установлено завышение обществом суммы НДС на 8.131.844 руб., предъявленной к возмещению из бюджета, а также правомерность заявленных налоговых вычетов в сумме 188.808 руб., в связи с чем Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области в соответствии с п. 2 ст. 176 НК РФ вынесено решение о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, от 10.02.2021 № 28. 

Основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС послужили выводы налогового органа о нарушении налогоплательщиком статей 169, 170, 171, 172 НК РФ. 

Решением УФНС России по Московской области от  14.04.2021 №  07-12/027144 апелляционная жалоба ООО «ОБИНКО» на частично оспариваемое решение Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области оставлена без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная инженерная компания» просит Арбитражный суд Московской области признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области от 10.02.2021 № 28 в части признания применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 8.131.844 руб. необоснованным и обязать налоговый орган зачесть указанную сумму в счет будущих платежей, ссылаясь на выполнение всех условий для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, представление первичных документов, обосновывающих соответствующее право. 

Арбитражный суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как указывалось выше, обществом 10.11.2020 представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2020 года.

Основанием для представления указанной налоговой декларации по НДС за 3 кв. 2020 года послужило приобретение товаров (работ, услуг) для целей строительства объекта недвижимого имущества: Магистральный водовод Москва-Одинцово, Одинцовский район. 1-ая очередь: магистральный водовод; 2-ая очередь: от проектируемых камер водовода до ВЗУ в соответствии с разрешением на строительство № RU50511000-4 от 04.04.2013, выданным Администрацией Одинцовского муниципального района, в рамках реализации Инвестиционного проекта долгосрочной целевой программы Одинцовского муниципального района Московской области «Развитие и модернизация систем и объектов жизнеобеспечения населения Одинцовского муниципального района Московской области на 2011-2021 г.г.».

По данным заявителя сумма налога, заявленная налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, подлежащая вычету в соответствии с пунктами 2, 2.1, 4, 13 статьи 171 Кодекса, а также сумма налога, подлежащая вычету в соответствии с пунктом 5 статьи 171 Кодекса, составила 8.351.785 руб.

ООО «ОБИНКО» от Администрации Одинцовского района получено разрешение на строительство № RU50511000-4 от 04.04.2013 магистрального водовода Москва-Одинцово общей длиной 21077.7 м.

Как пояснили представители налогового органа, ранее, в ходе проведения контрольных мероприятий, из Администрации Одинцовского муниципального района Московской области в ответ на направленный запрос получены (исх. 2.21/114 от 21.01.2016) пояснения, что по окончании строительства магистрального водовода, объект планируется использовать для целей бесперебойного обеспечения водоснабжения питьевой водой населения Одинцовского муниципального района.

ООО «ОБИНКО» (Инвестор-Застройщик) заключён инвестиционный контракт № 643-1/12 от 15.05.2012 с Администрацией Одинцовского муниципального района (Именуемая в инвестиционном контракте - Администрация). Предметом контракта является строительство объекта «Магистральный водовод Москва-Одинцово» Одинцовский район. 1-ая очередь: магистральный водовод; 2-ая очередь от проектируемых камер водовода до ВЗУ (в т.ч.ПИР)» в рамках реализации  Долгосрочной  целевой  программы  Одинцовского  муниципального района Московской области -«Развитие и модернизация систем и объектов жизнеобеспечения населения Одинцовского муниципального района Московской области на 2011-2021 годы» (далее - «Программа»), разработанной в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» и утвержденной постановлением Администрации № 318 от 15.02.2011 (с изменениями и дополнениями от 20.04.2011 № 1243, от 29.07.2011 № 2800, от 10.10.2011                          № 3658, от 20.10.2011 № 3783, от 13.04.2012 № 978) - в части развития систем и объектов водоснабжения и водоотведения Одинцовского муниципального района Московской области в соответствии с потребностями жилищного и промышленного строительства.

Согласно дополнительному соглашению от 25.12.2013 № 2, реализация Программы осуществляется поочередно. Дата ввода объекта в эксплуатацию                   01 июля 2014 года.

В рамках реализации инвестиционного проекта Инвестор-Застройщик обязуется за счёт собственных или привлечённых средств осуществить реализацию Проекта-1 «Магистральный водовод Москва-Одинцово - Одинцовский район. 1-ая очередь: магистральный водовод; 2-ая очередь от проектируемых камер   водовода  до   ВЗУ   (в   т. ч.    ПИР)»   в три этапа:

1 этап: Получение разрешения на строительство Объекта по Проекту-1. Начало этапа - дата подписания Контракта.

2. этап: Производство строительно-монтажных и иных работ, необходимых для ввода Объекта по Проекту-1 в эксплуатацию.

3 этап: Оформление имущественных прав Сторон по Контракту на Объект по Проекту-1.

Согласно п.п.5.3.2 статьи 5 «Обязанности сторон» дополнительного соглашения б/н от 25.12.2013 к инвестиционному контракту 643-01/12 от 15.05.2012 Эксплуатирующая организация (АО «Одинцовская теплосеть») обязуется не позднее 5 дней с момента получения соответствующих средств осуществлять перечисление Инвестору-Застройщику денежные средства, полученные за технологическое присоединение к системе коммунальной инфраструктуры водоснабжения Объекта.

П. 3.1 статьи 3 «Имущественные права сторон» дополнительного  соглашения б/н от 25.12.2013 к инвестиционному контракту 643-01/12 от 15.05.2012 установлено, что по результатам завершения строительства Объекта Эксплуатирующая организация принимает в собственность Объект и права на получение общего объёма подключаемой нагрузки к сетям водоснабжения. При этом Эксплуатирующая организация обязуется обеспечить передачу Объекта в залог АКБ Банк Москвы в качестве обеспечения обязательств Инвестора-Застройщика по кредитному договору.

В соответствии с Приложением № 1 к контракту (в редакции дополнительного сообщения № 2 от 23.12.2013) раздел имущества и прав по Проекту-1 устанавливается между Сторонами в следующей пропорции: объекты недвижимости нежилого назначения по Объекту по Проекту-1 передаются в собственность Эксплуатирующей организации (АО «Одинцовская теплосеть»); право на получение платы в 100% объеме за технологическое присоединение  к     системе     коммунальной     инфраструктуры  водоснабжения Объекта в доле подачи коммунального ресурса от построенного Объекта, но в любом случае не менее сумм платежей принадлежит Инвестору-Застройщику.

Право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость и порядок реализации этого права установлены ст. 169, 171, 172 НК РФ.

В силу нормы п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные ст. 171 НК РФ налоговые вычеты.

Согласно п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам, в частности, подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 НК РФ, товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. 3, 6 - 8 ст. 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено ст. 172 Кодекса, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных ст. 172 НК РФ и при наличии соответствующих первичных документов.

При этом документы, представленные налогоплательщиком, должны отвечать установленным требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

Согласно п. 1 и 2 ст. 169 НК РФ, счет - фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета - фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. 5 и 6 ст. 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Учитывая вышеизложенное, условиями, которые должны быть соблюдены налогоплательщиком для обоснования права на налоговый вычет, являются: принятие товаров (работ, услуг) к учету при наличии соответствующих первичных документов; приобретение товаров (работ, услуг) для операций, являющихся объектом обложения налогом на добавленную стоимость; наличие счета - фактуры, оформленного в соответствии с положениями п. 5 и 6 ст. 169 Кодекса.

При этом в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 170 Кодекса, суммы НДС, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, либо фактически уплаченные при ввозе товаров, в том числе основных средств и нематериальных активов, на территорию Российской Федерации, учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, в случаях, в частности, приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, имущественных прав, для производства и (или) реализации (передачи) товаров (работ, услуг), операции по реализации (передаче) которых не признаются реализацией товаров (работ, услуг) в соответствии с п. 2 ст. 146 Кодекса, если иное не установлено гл. 21 Кодекса.

В соответствии с пп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ  в целях настоящей главы не признаются объектом налогообложения операции по реализации имущества и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами). При этом указанная норма не разделяет виды реализуемого должником-банкротом имущества на имущество, включенное в конкурсную массу, и имущество, изготовленное и реализуемое в процессе хозяйственной деятельности предприятия-банкрота.

В рамках камеральной налоговой проверки налоговым органом установлено, что 20.06.2012 между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (в настоящее время - АО «БМ Банк») и                                   ООО «ОБИНКО» заключён кредитный договор (кредитная линия) № 

<

***> (далее - Кредитный договор). Согласно п. 1.1 Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения № 6 от 27.04.2016), кредитор открывает заёмщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных заёмщику средств в размере 3.630.573.000 руб.

В качестве обеспечения обязательств заемщика по договору на открытие кредитной линии являются в том числе: залог движимого имущества после постановки имущества на баланс заемщика; залог недвижимого имущества после постановки имущества на баланс заемщика; залог 70% долей в УК заемщика, согласно договору залога долей, подлежащему заключению между кредитором и ООО «ЕН-инвест», выступающим в качестве залогодателя; залог 100% долей в УК ООО «Стройцентр», согласно договору залога долей; залог 100% долей в УК ООО «Одинцовская районная эксплуатационная служба», согласно договору залога долей; поручительство, согласно договору поручительства между кредитором и ООО «Одинцовская районная эксплуатационная служба», выступающим в качестве поручителя; поручительство, согласно договору поручительства между кредитором и                  ООО «Стройцентр», выступающим в качестве поручителя; поручительство, согласно договору поручительства между кредитором и ФИО4, выступающим в качестве поручителя.

Должник свои обязательства по возврату займа исполнил ненадлежащим образом. АО «БМ-банк» 12.12.2019 обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании должника ООО «ОБИНКО» банкротом.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.01.2020 по делу № А41-106416/19 в отношении общества введена процедура банкротства -наблюдение.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.09.2020 по делу № А41-106416/19 ООО «ОБИНКО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда по делу № А41-106416/19 срок конкурсного производства в отношении ООО «ОБИНКО» продлен до 15.12.2021.

Также учредитель ООО «ОБИНКО» - ОАО «Одинцовский водоканал» (99% доля в уставном капитале) - решением Арбитражного суда Московской области от 10.11.2020 по делу № А41-11191/20 признан несостоятельным (банкротом). 

Конкурсное производство в отношении ОАО «Одинцовский водоканал» открыто сроком на 6 (шесть) месяцев. Определением Арбитражного суда по делу № А41-11191/20 от 12.05.2021 срок конкурсного производства в отношении ОАО «Одинцовский водоканал» продлен до 09.11.2021.

Из системного толкования ст. 2, 124, 126, 129, 131, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что основными целями конкурсного производства является выявление конкурной массы должника, ее реализация и соразмерное удовлетворение требований кредиторов. 

Таким образом, с момента её введения 16.09.2020 и по настоящее время процедура конкурсного производства в отношении ООО «ОБИНКО» направлена на удовлетворение требований кредиторов путем реализации имущества (активов) ООО «ОБИНКО».

Доказательств того, что приобретенные товары (работы, услуги) используются или будут использованы в налогооблагаемой деятельности налогоплательщиком не представлено: ООО «Западная строительная компания» (трубы принятые от ООО «Полипластик центр» на сумму 13.567.286,00 руб. в соответствии с производственной необходимостью передавались на переработку ООО «Западная строительная компания».),                  ООО «Премьер сервис» (работы по устранению аварии на объекте: «Магистральный водовод Москва - Одинцово, Одинцовский р-н. 1-я очередь: магистральный водовод»), АО «Научно-исследовательский институт транспортного строительства» (геодезический мониторинг за конструкциями эстакады, расположенной в зоне проходки методом микротоннелирования футрляров магистрального водовода на объекте «Магистральный водовод Москва-Одинцово, Одинцовский р-н»).

В связи с изложенным, юридически значимым основанием отказа в применении вычета по НДС является именно отсутствие возможности использования товаров (работ, услуг) в деятельности, облагаемой НДС. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что результаты взаимоотношений с ООО «Западная строительная компания», ООО «Премьер сервис», АО «Научно-исследовательский институт транспортного строительства» не были и не будут использованы обществом в деятельности, облагаемой НДС, а также восстановлены в соответствии с пунктом 2 статьи 170 Кодекса, руководствуясь положениями статей 146, 170, 171 инспекция, по мнению суда, обоснованно пришла к выводу о неправомерном применении ООО «ОБИНКО» налоговых вычетов по НДС.

Неспособность самостоятельно восстановить нормальную финансово-хозяйственную деятельность общества повлекла признание его несостоятельным (банкротом) и исключение деятельности из облагаемого налогом на добавленную стоимость оборота. При таких обстоятельствах, организация фактически стала конечным звеном уплаты налога на добавленную стоимость, у которого отсутствует право на его вычет. 

Таким образом, юридически значимым основанием отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость является именно отсутствие возможности использования товаров (работ, услуг) в деятельности, облагаемой налогом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 146, 170, 171 Налогового кодекса, суд приходит к выводу о неправомерном применении заявителем налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2020 года в размере 8.131.844 руб. 

Аналогичная позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 21.10.2019 № 308-ЭС19-17831 по делу № А32-19872/2018, от 13.03.2019 № 309-ЭС19-1390 по делу № А60-3177/2018, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2021 по делу А41-30795/2020.

Кроме того, судом принимается во внимание, что когда обществом было заявлено право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (10.11.2020), налогоплательщик уже знал (конкурсное производство введено 16.09.2020) о том, что дальнейшая реализация или использование приобретенных услуг не будет облагаться налогом в силу пп. 15 п. 2 ст. 146 Кодекса, в связи с чем доводы заявителя о том, что первоначально товары (работы, услуги) приобретались для осуществления операций, являющихся объектом налогообложения, противоречат названным выше обстоятельствам дела.

Также суд не усматривает противоречия в сложившейся ситуации отказа в применении вычета принципу нейтральности налога на добавленную стоимость. 

В силу норм п. 3 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо принимать во внимание, что по своей экономико-правовой природе налог на добавленную стоимость является налогом на потребление товаров (работ, услуг), системно взимаемым на каждой стадии их производства и реализации субъектами хозяйственного оборота до передачи потребителю исходя из стоимости (цены), добавленной на каждой из указанных стадий (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.10.2017 № 305-КГ17-4111, от 13.09.2018 № 309-КГ18-7790).

Принцип нейтральности налогообложения предполагает перекладывание налогового бремени уплаты налога на добавленную стоимость в многоступенчатом процессе производства и потребления экономических благ на конечного потребителя, то есть на лицо, которое непосредственно использует полезные свойства приобретенного продукта, либо на лицо, приравненное к нему, которое не является плательщиком налога на добавленную стоимость.

В рассматриваемой ситуации прекращение заявителем фактического осуществления предпринимательской деятельности, банкротство налогоплательщика означает то, что ранее приобретенные им товары (работы, услуги) не могут впоследствии быть использованы в облагаемой налогом на добавленную стоимость деятельности. 

С учетом изложенного, по мнению арбитражного суда, основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

Доводы заявителя, связывающие момент утраты права на налоговый вычет с моментом перехода права собственности на спорные товары и результаты работ в пользу третьих лиц, основаны на неверном толковании абз. 2 пп. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ, не учитывающем особенностей положений законодательства о несостоятельности (банкротстве).

В рассматриваемом деле фактические обстоятельства свидетельствуют о наступлении факта непосредственной передачи имущества для осуществления операций, не являющихся объектом обложения налогом на добавленную стоимость, путем включения в конкурсную массу и реализации в соответствии с законодательством о банкротстве. 

Как указывалось судом выше, решением Арбитражного суда Московской области от 16.09.2020 по делу № А41-106416/19 ООО «ОБИНКО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 15.06.2021 срок конкурсного производства в отношении  ООО «ОБИНКО» продлен до 15.12.2021.

Согласно сведениям, размещённым в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ), конкурсным управляющим составлен финальный отчет № 168188 от 25.09.2020, согласно которому восстановление платёжеспособности должника невозможно.

В настоящее время в реестр требований кредиторов включена сумма требований в размере 11.275.455.384 руб.

Основным кредитором является заявитель по делу о банкротстве -                  АО «БМ-банк», задолженность включена в реестр требований кредиторов в размере 5.707.939.777 руб., из которых: 5.117.358.899, 91 руб. - основная задолженность, 590.580.878,03 руб. - неустойка, задолженность включена в третью очередь реестра требований кредиторов (определение Арбитражного   суда   Московской   области от 28.01.2020 по делу № А41-106416/19).

Требования кредитора АО «БМ-банк» в размере 3.057.457 708,60 руб. -основного долга, 1.973.093.098,94 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 40.710.258,81 руб. - просроченные проценты на основной долг, 46.097.833,56 руб. - неустойка по основному долгу, 315.156.706,38 руб. - неустойка по процентам, с учетом неустойки отдельно, включены в третью очередь реестра требований кредиторов (определение Арбитражного суда Московской области от 06.05.2020 по делу № А41-106416/19).

Требования кредитора ООО «Ивастрой» в размере 135.000.000 руб. -основного долга включены в третью очередь реестра требований кредитора (определение Арбитражного суда Московской области от 14.10.2020 по делу                № А41-106416/19).

Арбитражным управляющим проведена инвентаризация имущества. Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 16.10.2020, баланс общества составляет 5.881.983.000 руб., из них 5.346.108.722,33 руб. - стоимость объекта незавершенного строительства, в то время как требования кредиторов заявлены в размере 11.275.455.384 руб.

Согласно инвентаризационной описи объектов незавершенного строительства № 01 от 14.10.2020, стоимость на момент инвентаризации Магистрального водовода Москва - Одинцово, Одинцовский район, 1 - ая очередь: магистральный водовод; 2 - ая очередь от проектируемых камер водовода до ВЗУ составляет 5.346.108.722,33 руб. 

Между ООО «ОБИНКО» и АКБ «Банк Москвы» (в настоящее время                 АО «БМ Банк») заключен кредитный договор № 

<

***> от 20.06.2012 (далее - Кредитный договор), в силу п. 9.1.3 которого обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог недвижимого имущества, согласно договору залога, подлежащему заключению между кредитором и заемщиком, выступающим в качестве залогодателя, после постановки имущества на баланс заемщика.

П. 3.1 статьи 3 «Имущественные права сторон» дополнительного соглашения б/н от 25.12.2013 к инвестиционному контракту 643-01/12 от 15.05.2012 установлено, что по результатам завершения строительства объекта эксплуатирующая организация принимает в собственность объект и права на получение общего объёма подключаемой нагрузки к сетям водоснабжения. При этом эксплуатирующая организация обязуется обеспечить передачу объекта в залог АО «БМ Банк» в качестве обеспечения обязательств инвестора-застройщика по кредитному договору.

Объект незавершённого строительства Магистральный водовод Москва - Одинцово, Одинцовский район, 1 - ая очередь: магистральный водовод; 2 - ая очередь от проектируемых камер водовода до ВЗУ является объектом залога по кредитному договору № 

<

***>, заключенному между                 ООО «ОБИНКО» и АО «БМ Банк».

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

По общему правилу кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Залоговый кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество в ходе финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства (п. 2 ст. 18.1, ст. 138 Закона о банкротстве).

Определение арбитражного суда об установлении требований кредитора в качестве обеспеченных залогом, вынесенное в период конкурсного производства, является, по сути, судебным актом об обращении взыскания на заложенное требование. Этот судебный акт подлежит немедленному исполнению (п. 1 ст. 142, п. 6 ст. 100 Закона о банкротстве) (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2018 № 305-ЭС 18-8062(2) по делу № A40-13337/2017).

В соответствии с положениями ст. 138 Закона о банкротстве из средств, вырученных от реализации предмета залога, семьдесят процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника.

Согласно сообщению конкурсного управляющего № 7475409 от 09.10.2021, размещенному на сайте ЕФРСБ, производится продажа имущества ООО «ОБИНКО» (все имущество - бывшее в употреблении) без проведения торгов.

Согласно п. 5 ст. 139 Закона о банкротстве имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Перечень продаваемого имущества (местонахождение - г. Одинцово Московской обл.):

Моноблок Lenovo S710 21,5" FHD Р G2030, клавиатура, мышь (бывший в употреблении) 00-000009 1 шт. 54 270,0;

Плоттер CenonimagePROGRAF iPF685 24in|Al 5 цв. 2400x1200 (бывший в употреблении) 00-000020 1 шт. 40 500,0;

ФИО5 100 SDR 17- 315 х 18,7 питьевая КОС 00-00000184 36 метров 1 148,58/метр;

ФИО5 100 SDR 17- 500 х 29,7 питьевая КОС 00-00000186 144 метров 2 897,37 /метр;

ФИО5 100 SDR 17- 900 х 53,3 питьевая КОС 00-00000190 13 метров 9 558,0 /метр.

Таким образом, у ООО «ОБИНКО» недостаточно средств для удовлетворения требований кредиторов, восстановление платежеспособности должника невозможно.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), 99% уставного капитала принадлежит                                     ОАО «Одинцовский водоканал». 

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.11.2020 по делу № А41-11191/20 ОАО «Одинцовский водоканал» признано несостоятельным (банкротом). 

Доводы конкурсного управляющего, изложенные в ходе судебного разбирательства, о возможности заключения мирового соглашения в деле о банкротстве, не могут быть приняты во внимание, поскольку возможное заключение подобного соглашения будет направлено в любом случае на погашение требований кредиторов.

В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий указал на то, что полученные денежные средства от возмещения налога на добавленную стоимость должны быть направлены на регистрацию объектов недвижимости.

Однако, при возмещении налога на добавленную стоимость в форме возврата, с учетом требований норм Закона о банкротстве, указанные денежные средства должны быть включены в конкурсную массу.

Также судом принимается во внимание, что заявитель в условиях осуществления предпринимательской деятельности, не исполнил ни инвестиционный контракт от 15.05.2012 № 643-1/12, согласно которому объект (совокупность зданий, строений, сооружений …> - статья 1 контракта) должен быть введен в эксплуатацию 01.07.2014, ни кредитный договор от 20.06.2012    № 38-177-3079/15/217- 12 - КР.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Объединенная инженерная компания» отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                      М. А.  Юдина