АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва      Дело № А40- 312246/19-58-2540

«22» января  2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.01.2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при помощнике судьи Афанасьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "БИЗНЕСПРО" (ОГРН: 

<

***>, 117105, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 35, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 7 КОМ 5), к ответчику ООО "БРИЛЛИАНТ" (ОГРН: 

<

***>, 119048, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДОВАТОРА, ДОМ 9, ПОМ 4 КОМ 8А) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 17.08.2019г.)

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2019г. принято к производству дело по иску ООО "БИЗНЕСПРО", к ответчику ООО "БРИЛЛИАНТ" о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковое заявление поддержал, ссылаясь на доводы иска.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцом на расчётный счет ответчика перечислены денежные средства в сумме 2.500.000 руб., что подтверждается платежными поручениями №404 от 27.08.2019г.

Впоследствии выяснено, что оплата произведена по реквизитам, не имеющим отношения к контрагенту истца, на счет ООО «Бриллиант», с которым у истца не имеется правоотношений, основания перечисления денежных средств отсутствуют.

В ходе судебного заседания истец подтвердил, что договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, встречное исполнение со стороны ответчика не производилось, оснований перечисления ответчику денежных средств у истца не имелось. 

Доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),  независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования  ООО "БИЗНЕСПРО", к ответчику ООО "БРИЛЛИАНТ" о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, ответчиком не опровергнуты.

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229  АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "БИЗНЕСПРО", к ответчику ООО "БРИЛЛИАНТ" денежных средств в сумме 2.500.000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35.550 (тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    О.Н.Жура