АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2746/2021

г. Ярославль

18 июля 2021 года

Резолютивная часть решения принята 15 июля 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области

 в составе судьи  Украинцевой Е.П. 

при ведении протокола судебного заседания

 секретарем судебного заседания Шалагиной Т.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

 Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «М-Техфарм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 051,83 руб.,

и встречное исковое заявление 

Общества с ограниченной ответственностью «М-Техфарм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 831,98 руб.

при участии:

от сторон  – не явились (извещены);

установил:

Департамент здравоохранения и фармации Ярославской области обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «М-Техфарм» о взыскании неустойки в размере 2051,83 руб. за период с 26.01.2019 по 22.02.2019 за нарушение срока поставки товара по государственному контракту от 10.01.2019 № 50с-2018/ГК.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.04.2021 принято к совместному рассмотрению  в настоящем деле встречное исковое заявление, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «М-Техфарм» просит взыскать с Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области 1 831,98 руб. неустойки за период с 22.03.2019 по 13.05.2019 за нарушение сроков оплаты по государственному контракту от 10.01.2019 № 50с-2018/ГК. Также в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, Общество с ограниченной ответственностью «М-Техфарм» просит взыскать с Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области 3 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 2 000  руб. расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).

В судебном заседании, состоявшемся 12.07.2021, объявлялся перерыв до 15.07.2021 до 13 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.

Ответчик (истец по встречному иску) направил к судебному заседанию ходатайство об участии в онлайн-заседании, в связи с невозможностью представителя Общества с ограниченной ответственностью «М-Техфарм» присутствовать в судебном заседании ввиду отдаленности нахождения, которое одобрено судом в установленном порядке. Ко времени начала судебного заседания ответчик в онлайн-заседание не подключился.

В порядке ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон. 

Исследовав представленные сторонами документы, суд установил следующее. 

10.01.2019 между Департаментом здравоохранения и фармации Ярославской области (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «М-Техфарм» (поставщик) был заключен государственный контракт на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (Альфакальцидол) для льготного амбулаторного лечения граждан на 2019 год № 50с-2018/ГК (далее по тексту – контракт), согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (Альфакальцидол) для льготного амбулаторного лечения граждан на 2019 год (далее - товар) в соответствии со спецификацией (техническими характеристиками), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Цена контракта составляет 517 267,20 руб. (п. 2.2. контракта).

В соответствии с п. 5.2. контракта срок поставки товара определен контрактом, товар долен быть поставлен получателю в течение 15 календарных дней с даты заключения контракта. Датой поставки товара считается дата подписания товарно-транспортной накладной получателем.

В силу положений п. 9.1. контракта заказчик осуществляет оплату за поставленный товар в российских рублях в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней с момента подписания заказчиком акта приемки товара (Приложение №4 к контракту).

Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 01.05.2019. Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от исполнения обязательств по контракту и ответственности за его исполнение  (п. 12.1. контракта).

Согласно п. 11.3., 11.4. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных  контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик в праве потребовать уплаты неустоек, (штрафов, пеней). Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом строка исполнения обязательства, размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с п. 11.8., 11.9. контракта в случае в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек, (штрафов, пеней). Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Исходя из фактических обстоятельств дела, на основании товарной накладной от 18.02.2019 № 1185 на сумму 71 347,2 руб., от 18.02.2019 №1186 на сумму 445 920 руб. поставщик исполнил обязательства по поставке товара в полном объеме. Согласно отметке на товаросопроводительных документах товар получен грузополучателем 22.02.2019. 

В соответствии с представленными истцом актами приемки товара поставка состоялась 27.02.2019. 

Оплата товара произведена заказчиком по платежным поручениям от 13.05.2019 №1547 на сумму 71 347,2 руб. (исполнено банком 16.05.2019), от 13.05.2019 №2243 на сумму 445 920 руб. (исполнено банком 20.05.2019). 

Исходя из того, что  Общество с ограниченной ответственностью «М-Техфарм» нарушило срок поставки товара, определенный контрактом, Департамент здравоохранения и фармации Ярославской области направил в адрес ответчика претензию от 20.03.2019 № 78/19-03 об уплате неустойки в размере 2 051,83 руб., начисленной за период с 26.01.2019 по 22.02.2019.

В ответ на полученные претензии  поставщик направил в адрес заказчика досудебные претензии от 10.04.2019 №1007 и от 12.11.2019 №2454, в которых указано на начисление неустойки в виду нарушения сроков оплаты товара и предложено подписать соглашение о зачете встречных однородных требований. 

В связи с тем, что предложенное соглашение не было подписано, стороны не оплатили взаимно начисленную  неустойку обратились в суд с рассматриваемыми требованиями.

При разрешении настоящего спора суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. 

В рассматриваемом случае  нарушение обязательств  по поставке товара  по контракту (по сроку 25.01.2019) допущено поставщиком в отношении всей суммы  обязательств, а именно по товарной накладной от 18.02.2019 № 1185 на сумму 71 347,2 руб., от 18.02.2019 №1186 на сумму 445 920 рублей.

При этом неустойка заказчиком рассчитана  с применением 1/300 ключевой ставки Банка России в размере 4,25% и предъявлена ко взысканию с ответчика за период с 25.01.2019 по 22.02.2019 в сумме 2 051,83 рубля.

Данный расчет не оспорен поставщиком, соответствует условиям контракта и принимается судом как достоверный и не противоречащий какой-либо методике составления подобных расчетов, в связи с чем суд признает обоснованным  начисление и предъявление к уплате  неустойки в этой части.

При разрешении спора в части применения ответственности к заказчику суд исходит из того, что начисление неустойки в общей сумме 3 883,81 за период с 22.03.2019 по 13.05.2019 произведено с применением 1/300 ключевой ставки Банка России в размере 4,25%, соответствует ст. 330 ГК РФ и условиям контракта, не оспорено заказчиком,  в связи с чем суд признает к обоснованным  требование поставщика.

Предъявленные  первоначальные и встречные требования подлежат зачету на основании статьи 410 Гражданского кодекса РФ. При этом основываясь на разъяснениях, приведенных в п. 10-14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - Постановление ВС РФ №6), суд признает наличие оснований для прекращения зачетом по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «М-Техфарм»  встречных требований сторон, которые являются по своему существу  однородными. 

Согласно позиции, указанной в п. 19 Постановления ВС РФ №6 обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске статья 132 АПК РФ, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В данном случае во встречном иске поставщик фактически заявил о зачете на сумму 2 051,83 руб., в связи с чем оснований для удовлетворения первоначального иска не имеется и с Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М-Техфарм» подлежит взысканию всего 1 831,98 руб. неустойки за период с 22.03.2019 по 13.05.2019 за нарушение сроков оплаты по контракту (из расчета: 3 883,81 руб. - 2 051,83 руб.). 

При обращении в суд Общества с ограниченной ответственностью «М-Техфарм» уплачена  в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению от 16.03.2021 №15. 

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела по встречному иску с Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области подлежит взысканию 2 000 руб. государственной пошлины. 

При разрешении заявления  о взыскании расходов на оплату услуг представителя Общества с ограниченной ответственностью «М-Техфарм» суд исходит из следующего.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, помимо иных денежных сумм и расходов, относятся расходы на оплату услуг экспертов, адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается  арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах. Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ факт несения судебных издержек должен быть подтвержден лицом их понесшим.

В данном случае предъявленные судебные расходы подтверждены договором оказания юридических услуг от 15.03.2021 №15/03/21-1, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «М-Техфарм» и Обществом с ограниченной ответственностью «АТП-Доставка», актом от 15.03.2021 №108 на сумму 3 000 руб., платежным поручением от 15.03.2021 №394 на сумму 3 000 руб. и другими документами. 

Предметом исполнения по этому соглашению является оказание юридических услуг в части подготовки и предъявления в установленном порядке иска о взыскании с Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области денежных средств по контракту, представление интересов в суде. Указанные документы принимаются судом в качестве достоверных доказательств, подтверждающих несение заявителем соответствующих затрат.

С учетом характера спора (дело не является сложным, не требует специальной подготовки, проведения значительных арифметических расчетов)   и сроков его рассмотрения  суд признает разумными соответствующие расходы в пределах 3 000  руб. и подлежащими отнесению на Департамент здравоохранения и фармации Ярославской области. 

Данная величина соответствует стоимости юридических услуг с учетом времени, которое мог затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, сложности дела и продолжительности его рассмотрения, и не превышает обычно взыскиваемой Арбитражным судом Ярославской области суммы судебных расходов на оплату услуг представителя по аналогичным делам. 

В учетом удовлетворения требований по встречному иску с Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области суд признает ко взысканию 3 000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области оставить без удовлетворения.

Встречный иск  Общества с ограниченной ответственностью «М-Техфарм» удовлетворить полностью.

Взыскать с  Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М-Техфарм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 831,98 руб. неустойки, начисленной за период с 22.03.2019 по 13.05.2019  за нарушение сроков оплаты товара по государственному контракту от 10.01.2019 № 50с-2018/ГК, а также 3 000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 2 000   руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Украинцева Е.П.