Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-35077/20

116-266 

22.07.2020 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 02.07.2020 года

Полный текст решения изготовлен 22.07.2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению: ГЦМСИР (ОГРН: 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании по Договору от 04.06.2019 года № 27-338-2019 долга в сумме 169 494 рублей, пени, начисленные на сумму долга по день фактической оплаты долга. 

У С Т А Н О В И Л:

ГЦМСИР обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании по Договору от 04.06.2019 года № 27-338-2019 долга в сумме 169 494 рублей, пени, начисленных на сумму долга по день фактической оплаты долга.

Определением от 28.02.2020 года исковое заявление ГЦМСИР принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 04.06.2019 между Федеральным государственным бюджетным учреждением культуры «Государственный центральный музей современной истории России» (ГЦМСИР) (далее – Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее- Ответчик) заключен Договор № 27-338-2019 (далее – Договор), в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство по организации и проведению интерактивной выставки «Техника Молодёжи» в рамках фестиваля «Времена и эпохи – 2019» (далее ─ Выставка), а Ответчик обязался принять и оплатить оказанные Истцом услуги в размере 169 494 рублей, в порядке, установленном разделом 4 Договора.

Услуги по Договору со стороны ГЦМСИР оказаны в срок, установленный Договором в полном объеме на общую сумму 169 494, 00 рублей ( в т.ч. НДС 20%), что подтверждается Актом № 00000369 от 17.06.2019 об оказании услуг, подписанным Сторонами без замечаний. 

В соответствии с условиями Договора Ответчику выставлены для оплаты:

- счет № 00000134 от 16.06.2019 на сумму 14 547, 00 руб. ( в т.ч. НДС 20%);

- счет № 00000133 от 16.06.2019 на сумму 154 947,00 руб. (в т.ч. НДС 20%).

В соответствии с п. 4.3., 4.1. Договора Ответчик обязался оплатить оказанные услуги по Договору в сумме 169 494, 00 руб. до 01.11.2019.

Истец указал, что по состоянию на 13.02.2020 (включительно) Ответчик не оплатил оказанные услуги.

Вместе с тем, ответчик оплатил долг добровольно 03.04.2020 года, платежным поручением № 53.

Истец до принятия судом решения , в порядке ст. 49 АПК РФ, отказ от иска в указанной части требования не заявил.

В связи с чем, требование о взыскании долга в размере 169 494 рублей удовлетворению не подлежит.

Истец также заявил требование о взыскании неустойки на основании п. 4.4 Договора, начисленной на сумму долга, по день фактической оплаты долга.

Суд отказывает в удовлетворении данного требования, поскольку в просительной части искового заявления истец не указал сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также, указывая, что подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга по день фактической оплаты долга, не указал, дату, с которой подлежит начислению неустойка.

В связи с чем, поскольку у суда отсутствует процессуальная возможность самостоятельно определить требования истца, изложенные им в просительной части искового заявления, и установить дату начала начисления пени, требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Таким образом, в иске следует отказать.

Госпошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ, и относится на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СУДЬЯ                                             А.П. Стародуб