Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-9342/2017

г. Петрозаводск

10 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  03 мая 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен   10 мая 2018 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 , 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Администрации Петрозаводского городского округа

к обществу с ограниченной ответственностью  "Диалог"

о взыскании 23 518 руб. 53 коп.

третье лицо: ГКУ РК "Управление земельными ресурсами",  

при участии представителей:

истца, Администрации Петрозаводского городского округа, -  ФИО2, доверенность от 21.12.2017 года

ответчика, общества с ограниченной ответственностью  "Диалог", -  ФИО3, доверенность от 07.03.2017 года

третьего лица, ГКУ РК "Управление земельными ресурсами", -  не явился

установил:

Администрация Петрозаводского городского округа, адрес: 185910, 

<

...> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью  "Диалог", адрес: 185035, 

<

...> (далее – ответчик) о взыскании 177229 рублей 67 копеек, в том числе основного долга за фактическое пользование земельным участком в сумме 153711 рублей 14 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2014 года по 31.05.2017 года в сумме 23518 рублей 53 копейки.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В дальнейшем, в порядке статьи 49 АПК РФ, уменьшили размер требований до 23518 рублей 53 копеек. Исковые требования в указанном размере приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик на протяжении длительного времени не внося платы фактически пользовался земельным участком с кадастровым номером 10:01:0020104:21.

Представитель ответчика исковые требования не признала по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснила, что в результате неправомерных действий третьего лица ответчик длительное время не мог оформить в установленном законом порядке права на земельный участок с кадастровым номером 10:01:0020104:21. Полагает, что данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В период с 18.03.2014 года по 27.03.2017 года ответчик фактически пользовался земельным участком с кадастровым номером 10:01:0020104:21. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика. При этом плату за фактическое пользование земельным участком ответчик не вносил.

Платёжным поручением от 30.08.2017 года № 150 ответчик оплатил фактическое пользование соответствующим земельным участком в размере 153711 рублей 14 копеек.

Статьёй 65 Земельного кодекса РФ закреплён принцип платности пользования земельными участками в Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, временно и неосновательно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчёт подлежащих взысканию процентов проверен и признан верным судом.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Диалог" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23518 рублей 53 копейки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Диалог" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 2000 рублей.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Погорелов В.А.