Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-76099/17

17 ноября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 7 ноября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Васильева 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ж.А.Агасян

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

АО "ЗМС "Знамя труда" 

к ООО "ЗАВОД ХОЛОДМАШ"

о взыскании  1 131 772, 22 руб.

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, уд. дов. №4554, дов. от 07.09.2017 №617/2014-1; от ответчика -  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "ЗМС "Знамя труда" (Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЗАВОД ХОЛОДМАШ" (Ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции по спецификации №7 от 27.01.2015 к договору от 29.01.2014 №617/2014 в сумме 1 131 772,22 руб. (с учетом уточненных исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ в судебном заседании от 07.11.2017).   

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии  с ч.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «ЗМС "Знамя труда»  (Исполнитель) и ООО «ЗАВОД ХОЛОДМАШ» (Заказчик) заключен Договор№617/2014 от 29.01.2014 (Договор), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя изготовление и поставку продукции в соответствии со Спецификациями, составляющими неотъемлемую часть Договора. Исполнитель осуществляет поставку продукции в соответствии с ассортиментом, количеством, ценами, сроками и условиями поставки, определяемыми в Спецификациях.

Согласно Спецификации №7 от 27.01.2015 к Договору, Исполнитель должен поставить Заказчику товар на общую сумму 4 979 434,80 руб. После подписания указанной Спецификации в течение пяти банковских дней Заказчик должен произвести 50% предоплаты безналичным расчетом.

Во исполнение условий Договора и Спецификации №7, истец поставил ответчику товар на общую сумму 4 979 434,80 руб. по товарной накладной №383 от 03.11.2016.

Согласно представленному в материалы дела Акту взаимозачета от 06.06.2017, подписанного сторонами, задолженность ООО "ЗАВОД ХОЛОДМАШ" в пользу АО "ЗМС "Знамя труда" по Спецификации №7 от 27.01.2015 к Договору составила 1 131 772, 22 руб.

Наличие задолженности по Спецификации №7, подтверждается ответчиком и в ответе на претензию от 18.08.2017 №757.

По состоянию на 08.09.2017 ответчиком не произведена оплата товара, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих прав.

Во исполнение процессуального законодательства истцом предприняты действия по досудебному урегулированию спора путем направления в адрес ответчика претензий от 16.01.2017 Исх.№17/ЗМС-7, от 18.07.2017 Исх.№17/ЗМС-271. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, денежные средства по оплате товара по Спецификации №7 от 27.01.2015 к Договору №617/2014 от 29.01.2014 ответчиком на счет истца перечислены не в полном объеме, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В силу ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанной Спецификации ответчиком арбитражному суду не представлено.

В соответствие с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование АО "ЗМС "Знамя труда" о взыскании  задолженности в размере 1 131 772, 22 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЗАВОД ХОЛОДМАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 24.09.2012, адрес: 143370, Московская обл., Наро-Фоминский р-н, рабочий 

<

...>, кабинет 43) в пользу АО "ЗМС "Знамя труда" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 13.07.2004, адрес: 195027, 

<

...>, литера А) сумму задолженности по оплате поставленной продукции по спецификации №7 от 27.01.2015 по договору от 29.01.2014 №617/2014 в  размере 1 131 772, 22 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                               Е.В. Васильева