Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32 

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

                                                                                                              дело  №А32-34146/2017г. Краснодар                                                                                                      22.03.2018            Резолютивная часть решения объявлена  20.03.2018.

            Полный текст решения изготовлен 22.03.2018

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., , рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Новороссийского  филиала г. Новороссийск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Краснодар 

о взыскании задолженности 

при участии : представители сторон не явились ( извещены) 

                                              У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление  ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Новоросси       йского филиала о взыскании  с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» задолженности по договору энергоснабжения (поставки электрической энергии)  №140331 от  01.01.2014 в сумме 50 000 руб., пени в сумме 1 395 руб. 39 коп, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 056  руб. 

Определением суда от 11.10.2017 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

До рассмотрения спора по существу истец заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований в части пени, просит взыскать пени в сумме 1 265,86  руб. 95 коп. за период с 16.06.2017 по 09.08.2017.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом. 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился,  ходатайств не заявил. 

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,  не явился, письменный отзыв на иск и доказательства оплаты долга не представил. 

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон согласно ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения ( поставки электрической энергии )№ 140331  от 01.01.2014, , предметом которого является продажа  электроэнергии (мощности)  гарантирующим поставщиком и оплата ее потребителем на условия и в количестве , определенных договором.(п.2.1 договора).

В соответствии с условиями договора потребитель  обязан соблюдать  условия оплаты . оплачивать все начисления, предусмотренные договором. ( п. 3.2.1 договора) .

Согласно п. 2.4 договора начало исполнения обязательств  по договору – 01.04.2014.

 Согласно п. 4.1 договора за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц.

Порядок оплаты за потребленную электроэнергию в расчетном периоде согласован сторонами в пункте 5.4 договора, фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия оплачивается в срок до 15-го числа месяца, следующего за 

Во исполнение договора истцом была отпущена ответчику электроэнергия за период с 01.05.2017 по 31.05.2017 на сумму 183 549,86 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи электрической энергии, товарной накладной, счет-фактурой, выставленных ответчику на основании предоставленных ответчиком сведений о показаниях приборов учета.

Ответчик за потребленную электрическую энергию оплатил частично в сумме 133 549,86 руб., в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 50 000 руб. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт поставки электроэнергии за период с 01.05.2017 по 31.05.2017, и наличие  на момент подачи иска в суд неоплаченной задолженности в размере  50 000 руб. не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно ч. 3 указанной статьи, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания 

Ответчик не представил доказательства оплаты долга за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2017 по 31.05.2017 в полном объеме.

Таким образом, требования о взыскании суммы основного долга законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 50 000 руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 1 265,86 руб..  за несвоевременную оплату за поставленную ответчику электроэнергию в период с 16.06.2017 по 09.08.2017 ( с учетом уточненных требований).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив уточненный расчет пени , произведенный истцом, признал не верным, поскольку применена не верная ставка рефинансирования ЦБ РФ. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Суд самостоятельно произвел перерасчет суммы пени (по ставке 7,50 %) , подлежащий взысканию с ответчика, пени составляет   1 116,94 руб.

            Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере  1 116 руб. 94  коп. В остальной части взыскания пени следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 2 056 руб., что подтверждается платежным поручением № 19785 от 10.08.2017. При сумме иска 51 265,86 руб. госпошлина составляет 2051 руб.  Следовательно, истцу надлежит выдать справку на возврат излишне оплаченной госпошлины из федерального бюджета РФ в сумме 5 руб. Учитывая    частичное удовлетворение уточненных исковых требований (97,76%), расходы по оплате госпошлине подлежат возложению на ответчика пропорционально в сумме  2005,06 руб.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110,  156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований - удовлетворить.

             Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Краснодар  в пользу  ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Новороссийского  филиала   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 50 000 руб.,   пени в размере 1 116 руб. 94 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 005,06    руб.

         В остальной части исковых требований – отказать.

Выдать ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Новороссийского  филиала  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 5  руб., оплаченной по платежному поручению № 19785  от 10.08.2017  .

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                                    П.А. Дунюшкин