АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                    Дело  № А19-10479/2022

13.09.2022

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.09.2022. 

Решение в полном объеме изготовлено 13.09.2022. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куркутовой Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "РОССИЙСКАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ И РАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ СЕТЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 23.11.2001, адрес: 129515, 

<

...>)

к КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ И ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЮ АДМИНИСТРАЦИИ ИРКУТСКОГО РАЙОННОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; дата регистрации: 14.01.2004, адрес: 664532, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, ЗОРИНО-БЫКОВО ДЕРЕВНЯ, ЗАРЕЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 15)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УШАКОВСКАЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664511, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, ПИВОВАРИХА СЕЛО, МУРУЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 7) 

о взыскании 30 019 рублей 94 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились;

от третьего лица: не явились;

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РОССИЙСКАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ И РАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ СЕТЬ" (далее - РТРС) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ И ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЮ АДМИНИСТРАЦИИ ИРКУТСКОГО РАЙОННОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (далее - КУМИ ИРКУТСКОГО РАЙОНА) о взыскании 30 019 рублей 94 копеек, в том числе: 22 611 рублей 10 копеек – основного долга по договору о возмещении затрат за пользование электрической энергией от 15.06.2021                  № Д-13-21 за июль, август 2021 года, 7 408 рублей 84 копейки – неустойки за период с 27.08.2021 по 27.07.2022.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УШАКОВСКАЯ" (далее – ООО "УШАКОВСКАЯ").

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование иска сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возмещению затрат за принятую электрическую энергию в июле, августе 2021 года на основании договора                        от 15.06.2021 № Д-13-21. 

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ; третье лицо отзыв на иск не представило.

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования оспаривал, указав, что договор от 15.06.2021 № Д-13-21 заключен сторонами на период действия договора безвозмездного пользования имуществом, находящимся в хозяйственном ведении                         от 10.01.2020 № Д-40-19, который расторгнут сторонами с 08.06.2021. КУМИ ИРКУТСКОГО РАЙОНА КУМИ в адрес РТРС 04.07.2021 направлено соглашение о расторжении договора от 15.06.2021 № Д-13-21, при этом 15.07.2021 между КУМИ и ООО "УШАКОВСКАЯ" заключен договор аренды объектов недвижимого имущества № 4, по условиям которого  арендатор обязан нести все расходы на содержание имущества, в том числе расходы по коммунальным, эксплуатационным и административно-хозяйственным услугам с момента подписания акта приема-передачи должен арендатор.

Судебные акты по рассматриваемому спору опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с поручением Росимущества              от 10.06.2019 № АП-08/19527 между КУМИ ИРКУТСКОГО РАЙОНА (ссудополучатель) и РТРС (ссудодатель) заключен договор безвозмездного пользования имуществом, находящимся в хозяйственном ведении от 10.01.2020 № Д-40-19 в редакции дополнительного соглашения от 17.09.2020, по условиям которого ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает во временное владение и пользование имущество, указанное в приложении № 1 к настоящему договору, для осуществления уставной деятельности. Сведения о передаваемом в безвозмездное пользование имуществе, изложенные в настоящем договоре и приложениях к нему, являются достаточными для их надлежащего использования в соответствии с целями, указанными в пункте 1.1 настоящего договора.

Договор заключен от 10.01.2020 № Д-40-19 сроком на 3 года и действует                                с 01.05.2020 (пункт 2.1 договора).

На основании договора от 10.01.2020 № Д-40-19 РТРС в безвозмездное пользование КУМИ ИРКУТСКОГО РАЙОНА переданы 17 объектов имущества, поименованных в акте приема-передачи от 17.09.2020.

Согласно пункту 3.1.3 договора от 10.01.2020 № Д-40-19 в редакции дополнительного соглашения от 17.09.2020 ссудодатель обязан в пятидневный срок после вступления в силу настоящего договора направить ссудополучателю договор возмещения затрат за пользование электрической энергией (в дальнейшем «Договор возмещения») со сроком действия, указанным в пункте 2.1. настоящего договора».

По пункту 3.2.4. договора от 10.01.2020 № Д-40-19 в редакции дополнительного соглашения от 17.09.2020 ссудополучатель обязан возмещать затраты за пользование электрической энергией в соответствии с условиями Договора возмещения.   

Как установлено судом, в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013                     № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между РТРС (абонент) и КУМИ ИРКУТСКОГО РАЙОНА (субабонент) заключен договор о возмещении затрат за пользование электрической энергией от 15.06.2021 № Д-13-21, по условиям которого абонент обязуется передавать субабоненту через присоединенную сеть с согласия энергоснабжающей организации электрическую энергию, а субабонент обязуется возмещать абоненту затраты за принятую электроэнергию, на условиях, определяемых договором.

Пункт 7.1. договора от 15.06.2021 № Д-13-21 предусматривает, что действие данного договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2021.

Согласно пункту 3.2 договора от 15.06.2021 № Д-13-21 возмещение затрат производится за фактическое потребление на основании показаний приборов учёта электрической энергии:

- «Энергомера» СЕ 303 №008020019000729;

- «Энергомера» СЕ 303 № 008020019000732;

- «Энергомера» ЦЭ 6803 В № 011075154237101 (Водонасосная).

В пункте 3.3 договора от 15.06.2021 № Д-13-21 указано, что субабонент ежемесячно оплачивает услуги абонента в течение 5 банковских дней с момента получения счёта.

В соответствии с пунктом 3.5. договора, обязанность субабонента по оплате считается исполненной после поступления сумм оплаты услуг на расчетный счет абонента.

Согласно пояснениям истца, затраты по передаче электрической энергии составили 22 611 рублей 10 копеек, в том числе: за июль 2021 года - 16 686 рублей 78 копеек,                            за август 2021 года - 5 924 рублей 32 копейки, в связи с чем РТРС в адрес КУМИ ИРКУТСКОГО РАЙОНА направлены акты об оказании услуг №035/271/1 от 31.08.2021,                № 035/253/1 от 31.07.2021, счета на оплату № 035/1122 от 16.08.2021, № 035/1244                          от 14.09.2021.

Обязательства по возмещению затрат за пользование электрической энергией ответчиком не исполнены, возникла задолженность перед истцом в сумме                                               22 611 рублей 10 копеек за июль-август 2021 года. 

В соответствии с пунктом 4.4. договора от 15.06.2021 № Д-13-21 в случае нарушения субабонентом установленных договором сроков оплаты, абонент вправе требовать от субабонента уплаты пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки платежа. Субабонент обязан уплатить такую пеню в течение 15 календарных дней с даты соответствующего требования абонента.

На основании пункта 4.4 договора от 15.06.2021 № Д-13-21 истец начислил ответчику неустойку в сумме 7 408 рублей 84 копейки за период с 27.08.2021 по 27.07.2022, исчисленную исходя из 0,1 % от суммы просроченных платежей.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.02.2022 № 423-22 с требованием произвести оплату задолженности в срок, не превышающий 14 календарных дней с момента получения настоящей претензии.

Требования истца ответчиком в добровольном порядке и в установленный срок не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и  неустойки.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора от 20.08.2019 № 9975, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 689 ГК РФ).

На основании статьи 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Пунктом 3.2.4. договора от 10.01.2020 № Д-40-19 в редакции дополнительного соглашения от 17.09.2020 сторона установили обязанность ссудополучателя                            (КУМИ ИРКУТСКОГО РАЙОНА) возмещать затраты за пользование электрической энергией в соответствии с условиями Договора возмещения.   

Во исполнение договора от 10.01.2020 № Д-40-19 в редакции дополнительного соглашения от 17.09.2020 между истцом и ответчиком заключен договор о возмещении затрат за пользование электрической энергией от 15.06.2021 № Д-13-21 

Проанализировав условия договора от 15.06.2021 № Д-13-21, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Изучив условия договора от 15.06.2021 № Д-13-21, суд пришел к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение по оказанию услуг передаче субабоненту через присоединенную сеть с согласия энергоснабжающей организации электрической энергии.

При таких обстоятельствах, суд полагает договор от 15.06.2021 № Д-13-21 заключенным.

Судом установлено, что истцом обязательства по договору от 15.06.2021 № Д-13-21 исполнены в полном объеме, а именно в июле-августе 2021 года оказаны услуги по передаче через присоединенную сеть электрической энергии на общую сумму                                            22 611 рублей 10 копеек, в том числе: за июль 2021 года - 16 686 рублей 78 копеек,                                    за август 2021 года - 5 924 рублей 32 копейки, в связи с чем РТРС в адрес КУМИ ИРКУТСКОГО РАЙОНА направлены акты об оказании услуг №035/271/1 от 31.08.2021, № 035/253/1 от 31.07.2021, счета на оплату № 035/1122 от 16.08.2021, № 035/1244 от 14.09.2021.

Ответчиком возражений по факту оказания услуг, их объему и качеству не заявлено.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что спорные объекты, в отношении которых действовал договор безвозмездного пользования имуществом, находящимся в хозяйственном ведении от 10.01.2020 № Д-40-19 переданы в собственность Иркутского районного муниципального образования (объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами: 38:06:141001:884 (дата регистрации права собственности 04.06.2021), 38:06:141001:895 (дата регистрации права собственности 07.06.2021), 38:06:141001:778 (дата регистрации права собственности 04.06.2021). В связи с регистрацией перехода права собственности на объекты недвижимого имущества к муниципальному образованию, между КУМИ ИРКУТСКОГО РАЙОНА и РТРС подписано соглашение от 26.07.2021 о расторжении договора № Д-40-19, согласно пункту 1 которого договор № Д-40-19 считается расторгнутым с 08.06.2021. По мнению ответчика, поскольку договор от 15.06.2021                   № Д-13-21 заключен во исполнение договора от 10.01.2020 № Д-40-19 и на срок его действия, договор от 15.06.2021 № Д-13-21 прекратил свое действие с 08.06.2021, обязательства сторон, возникшие в рамках исполнения договорных отношений так же подлежат прекращению. По доводам КУМИ ИРКУТСКОГО РАЙОНА обязанность по возмещению затрат в спорный период лежит на третьем лице, которому спорные объекты переданы в пользование на основании договора аренды.  

Возражая по доводам отзыва, истец пояснил, что, несмотря на расторжение договора от 10.01.2020 № Д-40-19 и передачу объектов в собственность муниципального образования, договор от 15.06.2021 № Д-13-21 продолжал действовать до момента заключения третьим лицом прямого договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, данные обстоятельства приведены в письме РТРС от 16.09.2021 № 3421-21 «О расторжении договора», полученного представителем КУМИ ИРКУТСКОГО РАЙОНА 17.09.2021          (оттиск штампа входящей корреспонденции, л.д. 125). 

Исследовав и оценив по правилам статей 65, 71 АПК РФ доводы и возражения сторон, суд полагает подлежащими  отклонению доводы ответчика, поскольку материалы дела не содержат доказательств расторжения договора от 15.06.2021 № Д-13-21 с 08.06.2021, а равно не содержат и доказательств заключения прямого договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком (энергоснабжающей организацией), как КУМИ ИРКУТСКОГО РАЙОНА, так и третьим лицом, являющемся арендатором спорного имущества, ввиду чего на стороне ответчика лежит обязанность возместить истцу затраты за пользование электрической энергией в период июль-август 2021 года.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности перед истцом, как со стороны Комитета, так и со стороны третьего лица.  

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

Ответчиком обязательства по возмещению затрат за пользование электрической энергией в июле-августе 2021 года не исполнены, задолженность перед истцом составила в сумме 22 611 рублей 10 копеек, в том числе: за июль 2021 года - 16 686 рублей 78 копеек, за август 2021 года - 5 924 рублей 32 копейки, о чем свидетельствуют акты об оказании услуг №035/271/1 от 31.08.2021, № 035/253/1 от 31.07.2021, счета на оплату № 035/1122                             от 16.08.2021, № 035/1244 от 14.09.2021, направленные в адрес КУМИ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

При отсутствии в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности по договору от 15.06.2021 № Д-13-21, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 695, 779, 781 ГК РФ требование                                      РТРС о взыскании с КУМИ ИРКУТСКОГО РАЙОНА основного долга в размере                              22 611 рублей 10 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец на основании пункта 4.4 договора от 15.06.2021 № Д-13-21 начислил ответчику неустойку в сумме 7 408 рублей 84 копейки за период с 27.08.2021 по 27.07.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена (контррасчет неустойки не представлен), признан судом верным. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком оказанных услуг в установленный договором срок, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании неустойки в размере 7 408 рублей 84 копейки за период с 27.08.2021 по 27.07.2022, требования истца в указанной части ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании правил статей 309, 310, 330 ГК РФ.

Судом установлено, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанный мораторий введен в целях снижения финансовой нагрузки на лиц,  осуществляющих  предпринимательскую  деятельность, т.е. деятельность приносящую доход, связанную с определенными финансовыми рисками. 

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников: а) являющихся застройщиками многоквартирных домов и  (или)  иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1Федерального закона "Об  участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления;  б) включенных по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной  власти,  обеспечивающего  реализацию  единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в  котором  зарегистрировано  или  на  территории  которого  осуществляет  деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц,  на  которых  не  распространяется  действие  моратория,  деятельность  которых регулируется Федеральным законом "О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территории Российской Федерации" и (или) Федеральным законом "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав  и  свобод  человека,  прав и свобод граждан  Российской Федерации", а также  положениями,  предусмотренными  Федеральным законом "О некоммерческих организациях" и (или) Законом Российской  Федерации "О средствах массовой информации", касающимися лиц, выполняющих функции иностранных агентов, либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц(п. 2 в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 13.07.2022 № 1240).

В силу статьи 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо должно  быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной  из  организационно-правовых  форм,  предусмотренных  настоящим Кодексом. 

К юридическим  лицам, на имущество которых их учредители  имеют  вещные  права, относятся государственные  и  муниципальные унитарные  предприятия, а также учреждения. К юридическим  лицам, в отношении которых их участники имеют корпоративные права, относятся корпоративные организации (статья 65.1 ГК РФ). 

Согласно статье 65 ГК РФ юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Государственная корпорация или государственная компания может быть признана несостоятельной (банкротом), если это допускается федеральным законом, предусматривающим ее создание. Общественно полезный фонд не может быть признан несостоятельным (банкротом), если это установлено законом, предусматривающим создание и деятельность такого фонда. Публично-правовая компания не может быть признана несостоятельной (банкротом).

Таким образом, законодателем четко определен круг юридических лиц, в отношении которых применяются положения Закона о несостоятельности (банкротстве), и в отношении которых таковое применение исключено.  

КУМИ ИРКУТСКОГО РАЙОНА в силу части 1 статьи 37 Федерального закона                       № 131-ФЗ является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования. Организационно-правовая форма КУМИ ИРКУТСКОГО РАЙОНА - муниципальное казенное учреждение. 

Таким образом, в силу прямого указания закона, КУМИ ИРКУТСКОГО РАЙОНА как муниципальное казенное учреждение не является юридическим лицом применительно к статьям 48, 65 ГК РФ, на которое распространяется действие Закона о банкротстве, а соответственно и мораторий, введенный в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей (платежное поручение от 02.06.2022 № 2947).

На основании правил статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлина в сумме 2 000 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ И ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЮ АДМИНИСТРАЦИИ ИРКУТСКОГО РАЙОННОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (ОГРН 

<

***>,                        ИНН 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "РОССИЙСКАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ И РАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ СЕТЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 22 611 рублей 10 копеек – основного долга;                         7 408 рублей 84 копейки – неустойки; 2 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд             в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                                             Е.С. Пенюшов