/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

04 марта 2019 года

Дело №

А56-89013/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей  Богаткиной Н.Ю., Мирошниченко В.В.,

при участии от публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Паликевич К.Б. (доверенность от 27.04.2017), 

рассмотрев 25.02.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Васильева Дмитрия Юрьевича, Санкт-Петербург, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 (судья Ильенко Ю.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 (судьи Бурденков Д.В., Аносова Н.В., Слоневская А.Ю.) по делу № А56-89013/2016, 

 

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2017 в отношении Васильева Дмитрия Юрьевича ведена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Алексеев Денис Викторович. 

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 20.05.2017 № 88. 

Решением арбитражного суда от 13.12.2017 прекращена процедура реструктуризации долгов, Васильев Д.Ю. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Кисилев Дмитрий Николаевич.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 23.12.2017 № 240. 

Киселев Д.Н. 06.03.2018 обратился в суд с заявлением об истребовании у должника мотоцикла «СУЗУКИ BOULEVARD M50», 2006 г.в., модель, номер двигателя S510-155875, номер шасси (рамы) JS1VS56A362104986, цвет кузова: желтый, цвет: серый, мощность двигателя л.с. (кВТ) 53 (38,98), ключей к транспортному средству и документов на указанное имущество.

Определением от 09.06.2018 суд первой инстанции  завершил процедуру реализации имущества Васильева Д. Ю. и освободил его от дальнейшего исполнения обязательств.

Определением суда первой инстанции от 20.07.2018 по заявлению кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк России», место нахождения: Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195,                                 ИНН 7707083893 (далее – Банк), о пересмотре судебного акта о завершении процедуры реализации имущества гражданина Васильева Д.Ю. по вновь открывшимся обстоятельствам определение от 09.06.2018 отменено.

Определением от 28.08.2018 суд обязал Васильева Д.Ю. передать финансовому управляющему Киселеву Д.Н. истребуемый мотоцикл, документы и ключи.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 отменено определение суда первой инстанции от 20.07.2018. В удовлетворении заявления Банка о пересмотре определения от 09.06.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 определение суда первой инстанции от  28.08.2018  об истребовании имущества  и документов оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Васильев Д.Ю. просит определение от 28.08.2018 и постановление от 20.11.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Как указывает податель кассационной жалобы, истребуемое имущество ему не принадлежит, в подтверждение чего он представил суду копию договора купли-продажи мотоцикла от 18.04.2015; регистрация права собственности нового владельца Егармина Василия Анатольевича произведена 07.03.2018. 

В судебном заседании представитель Банка возражал против доводов, приведенных в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В подтверждение факта продажи имущества должником в материалы дела представлена копия договора купли-продажи от 18.04.2015, а также сведения о том, что с 07.03.2018 транспортное средство зарегистрировано за новым владельцем.

Суд первой инстанции удовлетвори заявление финансового управляющего, посчитав, что спорное имущество принадлежит должнику.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции, указав на критическое отношение  к представленным должником доказательствам на том основании, что  договор купли-продажи был заключен в 2015, а регистрация транспортного средства осуществлена в 2018 – в период банкротства должника.

Между тем договор купли-продажи не был оспорен и не признан ничтожным, правомерность действий регистрирующего органа также не оспаривалась. Вывод судов о принадлежности должнику истребуемого имущества  не соответствует обстоятельствам дела и представленным в него доказательствам, что является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Завершение процедуры банкротства Васильева Д. Ю. вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 09.06.2018 исключает возможность направления обособленного дела на новое рассмотрение, заявление финансового управляющего могло быть рассмотрено только в рамках дела о банкротстве. В связи с изложенным заявление Киселева Д.Н. подлежит оставлению судом кассационной инстанции без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 по делу № А56-89013/2016 отменить.

Ходатайство финансового управляющего Киселева Дмитрия Николаевича оставить без рассмотрения.

 

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

 

Н.Ю. Богаткина

В.В. Мирошниченко