ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-125772/2018

21 мая 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     14 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 мая 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Панковой Н.А.

при участии:  

от истца (заявителя): Джуган О.А. по доверенности от 15.04.2019

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3813/2019)  ООО "АльфаСтройГруппа"  на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2018 по делу № А56-125772/2018 (судья Косенко Т.А.), принятое

по иску (заявлению)  ООО "Лента"

к  ООО "АльфаСтройГруппа" 

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лента» (далее – ООО «Лента») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтройГруппа» (далее – ООО «АльфаСтройГруппа») о взыскании 5 111 091,28 руб. задолженности по Соглашению о расторжении договора от 30.09.2017.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2018 по делу № А56-125772/2018 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на  необоснованность выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. По мнению подателя жалобы, согласно дополнительному соглашению от 30.11.2017 к соглашению от 30.09.2017 о расторжении договора подряда №Л-42 от 15.02.2017, срок оплаты суммы в размере 5 111 091 руб. 28 коп. определен сторонами до 31.03.2018. Следовательно, по состоянию на указанную истцом в претензии дату – 01.01.2018, права и законные интересы ООО «Лента» нарушены не были, оснований для обращения к ответчику с претензией, а в последствии с исковым требованием, не имелось.

Отклоняя доводы ответчика, истец, указал на их несостоятельность и несоответствие представленным в дело доказательствам, считает решение суда  законным, обоснованным и неподлежащим отмене. Так претензия истца датируется 05.09.2018, то есть была составлена и направлена ответчику после наступления срока исполнения обязательств по уплате Заказчику денежных средств в размере 5 111 091 руб. 28 коп.

До начала рассмотрения дела в апелляционном порядке, от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с болезнью представителя.

Суд апелляционной инстанции, в отсутствии доказательств, подтверждающих обстоятельства невозможности участия представителя ответчика, не установив оснований, предусмотренных статьей 159 АПК РФ, в удовлетворении заявленного ходатайства отказал.

 В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения.	

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Лента» (заказчик) и ООО «АльфаСтройГруппа» (подрядчик) заключили договор от 15.02.2017 № Л-42, по условиям которого заказчик поручает подрядчику, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса необходимых работ и услуг, по согласованию, строительству и вводу в эксплуатацию ул. Углеуральской от ул. Подлесной до ул. Переселенческой в Дзержинском районе г. Перми и внеплощадному благоустройству ул. Крупской, включая:

- Продление технических условий на вынос тепловых сетей и иных инженерных коммуникаций, либо получение новых технических условий, внесение изменений в Проектную документацию (в случае необходимости)

- Строительство ул. Углеуральской от ул. Подлесной до ул. Переселенческой в Дзержинском районе г. Перми в соответствии с проектной документацией (Приложение № 1 к договору) (пункт 1.1.2 договора).

- Внеплощадное благоустройство ул. Крупской в соответствии с проектной документацией (Приложение №1 к договору) (пункт 1.1.3 договора).

Подрядчик обязуется выполнить собственными силами и/или с привлечением субподрядчиков весь объём работ согласно составу проектной документации (Приложение №1 договору), в соответствии с условиями договора и действующим законодательством (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 2.1. договора работы по договору должны быть начаты, завершены и производиться в соответствии с договором и Графиком производства работ (Приложение № 3 к договору), утверждённым заказчиком.

По пунктам 2.1.1, 2.1.2 договора срок начала выполнения работ: с момента заключения договора, срок окончания выполнения работ – не позднее 30.09.2017.

К указанному сроку подрядчик обязан завершить выполнение всех работ в соответствии с условиями договора, оформить и передать заказчику всю документацию на выполненные работы, и сдать результат выполненных работ заказчику по актам по форме КС-2, справкам по форме КС-3.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость подлежащих выполнению работ составляет 131 356 655, 17 руб. 

В пункте 4.1 договора заказчик перечисляет на расчётный счёт подрядчика аванс в размере 30% от суммы договора, что составляет 39 406 996,55 руб., в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты передачи подрядчиком оригинала счета. Оплата аванса производится только после предоставления Банковской гарантии возврата авансового платежа в соответствии с пунктом 4.11 договора.

Дальнейшая (промежуточная) оплата работ и услуг производится за фактически выполненные за отчетный период объемы работ и услуг в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента получения оригиналов документов (актов по форме КС-2, справок по форме КС-3, счета, счет-фактуры), подтверждающих объемы выполненных работ и/или оказанных услуг за отчётный период, в соответствии с условиями п.4.3 настоящего договора, исходя из согласованной сторонами стоимости определенного вида работ, с зачетом в счет промежуточной оплаты работ суммы аванса, подлежащей списанию в соответствующем отчетном периоде. Списание аванса осуществляется пропорционально отношению стоимости выполненных в отчетном периоде работ к общей цене работ по договору. При наличии у заказчика замечаний по предоставленным актам подрядчик обязан в течение 2 (двух) рабочих дней урегулировать разногласия и передать заказчику откорректированный акт (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.5 договора заказчик осуществляет приемку фактически выполненных объемов работ и услуг, и передаёт подрядчику подписанные документы (акты по форме КС-2, справки по форме КС-3) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения от подрядчика документации, указанной в п. 4.2. договора, либо в указанный срок направляет подрядчику письменный мотивированный отказ от приемки с указанием в нем выявленных недостатков.

30.09.2017 между сторонами заключено Соглашение о расторжении договора от 15.02.2017 № Л-42 с 30.09.2017.

Общая сумма выполненных подрядчиком по договору работ на момент его расторжения составила 67 090 816,98 руб.

Задолженность заказчика перед подрядчиком по договору на момент его расторжения составила 26 007 618,52 руб. (пункт 2.2 соглашения).

Между сторонами произведен зачет взаимных однородных требований.

В силу пункта 7 соглашения, взаиморасчеты сторон в части задолженности подрядчика перед субподрядчиком (ООО «ТехДорГрупп») по договору от 18.04.2017 № Л-42/Суб в размере 11 832 607,78 руб. производится в следующем порядке: 

– путем зачета задолженности заказчика перед подрядчиком на сумму 5 083 136,83 руб. и 1 638 379,32 руб., а также путем оплаты подрядчиком 5 111 091,28 руб. на расчетный счет не позднее 31.03.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2017 к соглашению о расторжении договора). 

ООО «Лента» перечислило ООО «ТехДорГрупп» 11 832 607,78 руб. платежным поручением от 02.10.2017 № 70836.

Задолженность ООО «АльфаСтройГруппа» перед ООО «Лента» составила           5 111 091,28 руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 10.07.2018, подписанным сторонами без возражений.

Отказ ООО «АльфаСтройГруппа» удовлетворить требование о погашении задолженности, послужило основанием для обращения ООО «Лента» в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 702,746, 753  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения  жалобы в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии  со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о наличии на стороне ответчика задолженности по соглашению о расторжении договора в сумме                         5 111 091 руб. 28 коп. 

Оспаривая принятое по делу судебное решение, ответчик, ссылается на ненаступление обязанности уплаты спорных денежных средств.

Апелляционная инстанция с доводами ответчика согласиться не может, поскольку они не соответствуют действительности, поскольку претензия истца исх. №58145 датируется 05.09.2018 (л.д. 54-55), то есть была составлена и направлена ответчику после наступления срока исполнения последним обязательств по уплате на расчетный счет Заказчика денежных средств в размере 5 111 091 руб. 28 коп., в т.ч. НДС 18%, который определен сторонами как 31.03.2018 (с учетом Дополнительного соглашения к Соглашению от 30.09.2017 о расторжении Договора №Л-42 от 15.02.2017).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об обоснованности иска по праву и по размеру.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.12.2018 по делу №  А56-125772/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Ю.В. Пряхина

 В.А. Семиглазов