ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-190551/21-89-926

02 декабря 2021года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи О.А. Акименко  

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Белова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «АРТ» (199406, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА НАЛИЧНАЯ, ДОМ 28/16, ЛИТЕР А, КВАРТИРА 54, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 780101001) к ответчику ООО «РУСАВИАТРЕЙД» (129626, 

<

...>, ЭТАЖ 9 ПОМ. II КОМ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 771701001) о взыскании задолженности в размере 3 693 332 руб., неустойки в размере 298 099 руб. 71 коп., госпошлины в размере 42 957 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен;.

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 3 693 332 руб., неустойки в размере 298 099 руб. 71 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, 28 ноября 2019 года между ООО «АвиаРемТехника» (далее - Истец, Покупатель) и ООО «РУСАВИАТРЕЙД» (далее - Ответчик, Поставщик) был заключен договор поставки №28-11/1 (далее - договор).

Согласно подписанной сторонами спецификации №1 от 28.11.2019, Ответчик принял на себя обязательство поставить Истцу товар - гаситель вибрации 2019 года выпуска 8 АМТ-1250-00, в количестве 3 шт., общей стоимостью 11 100 000 руб.

Срок поставки, согласованный сторонами - 14 банковских дней с момента поступления оплаты на расчетный счет Ответчика.

Истец произвел полную оплату за товар, что подтверждается платежными поручениями №72 от 04.12.2019г. и №80 от 20.12.2019г.

Таким образом, полная оплата за товар поступила на расчетный счет Ответчика 20.12.2019г., соответственно, Ответчик обязан был произвести поставку товара в срок до 20 января 2020 года.

В нарушение условий договора, Ответчик 20.02.2020г. поставил только две единицы товара, что подтверждается универсальным передаточным документом №5 от 20.02.2020г.

Третья единица товара не поставлена до настоящего времени. Стоимость непоставленной единицы товара составляет 3 693 332 руб.

Ответчиком нарушены условия заключенного договора, выразившиеся в нарушении сроков поставки и недопоставке товара на сумму 3 693 332 руб. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика в его пользу в рамках настоящего спора.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу ч.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик отзыв на иск направил, факт наличия задолженности не оспорил, доказательств передачи спорного товара в адрес истца не представил.

Суд считает факт наличия задолженности в размере 3 693 332 руб.  документально подтвержденным, поэтому требования истца в части ее взыскания подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 298 099 руб. 71 коп. за период с 20.01.2020 г. по 01.09.2021 г.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет взыскиваемых процентов, суд находит его правильным, разумным, отвечающим требованиям гражданского законодательства, считает целесообразным взыскать c ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 487, 506, 516 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «РУСАВИАТРЕЙД» (129626, 

<

...>, ЭТАЖ 9 ПОМ. II КОМ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 771701001) в пользу ООО «АРТ» (199406, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА НАЛИЧНАЯ, ДОМ 28/16, ЛИТЕР А, КВАРТИРА 54, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 780101001) задолженность в размере 3 693 332 руб., неустойку в размере 298 099 руб. 71 коп.

Взыскать с ООО «РУСАВИАТРЕЙД» (129626, 

<

...>, ЭТАЖ 9 ПОМ. II КОМ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 771701001) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 42 957 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                 О.А. Акименко