ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-86104/2023

Дело № А40-99374/23

г. Москва

15 января 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Валюшкиной В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Лукойл-экоэнерго" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2023 по делу № А40-99374/23,

принятое по иску ООО "Лукойл-экоэнерго" к ПАО "Волгоградэнергосбыт" о взыскании денежных средств,  

 

у с т а н о в и л:

решением суда первой инстанции от 04.07.2023 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковое заявление о взыскании неустойки в сумме 45?247,08 руб. удовлетворено в полном объеме.

            Решение в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в силу.

            26.10.2023 истцом в порядке ст. 112 АПК РФ предъявлено заявление о взыскании судебных расходов с ответчика на оплату услуг представителя.

            Определением от 14.11.2023 заявление возвращено в связи с пропуском срока на его предъявление и отсутствием ходатайства о восстановлении срока. 

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

По существу заявленных требований дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

            В силу ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

            На основании ст.ст. 113, 114 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Суд первой инстанции указал, что заявление подано 26.10.2023.

Однако истец неправомерно ссылается на то, что днем окончания срока является 26.10.2023, поскольку не учитывает порядок исчисления процессуальных сроков месяцами.

Поскольку решение принято 04.07.2023, срок на апелляционное обжалование истек 25.07.2023, то последним днем подачи заявления в порядке ст. 112 АПК РФ являлось 25.10.2023, оснований для исчисления срока по 26.10.2023 не имеется.

При расчете срока с 26.07.2023, на чем настаивает истец, он фактически исключает данный день из расчета срока, что противоречит методике расчета процессуальных сроков, поскольку 26.07.2023 день вступления решения в силу, следовательно, он также должен участвовать в расчете, как указано в ст. 112 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении срока истцом не подано, в связи с чем заявление обосновано возвращено судом первой инстанции по основанию пропуска срока, установленного ст. 112 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2023 по делу № А40-99374/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в суд кассационной инстанции.

 

Судья                                                                                                                         В.В. Валюшкина