ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-10304/2018

г. Самара

09 декабря 2019 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2019 года.

                       Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Мальцева Н.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с участием:

от конкурсного управляющего АО «АктивКапитал Банк» - ФИО2 по доверенности от 06.09.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2, 

апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО «Ак Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 

на определение  Арбитражного суда Самарской области от 14 октября 2019 года, принятое по заявлению ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела № А55-10304/2018 (судья  Лихачев А.А.)

О несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «АктивКапитал Банк»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018 акционерное  общество «АктивКапитал Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурного производства сроком на один год, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №18 по Самарской области обратилась в суд с заявлением, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, о включении задолженности в размере 783,70 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 октября 2019 года заявление ФНС России удовлетворено. Требование включено в реестр требований кредиторов в размере 783,70 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 14 октября 2019 года.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего апелляционную жалобу поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От ФНС России в суд апелляционной инстанции поступили возражения, в которых уполномоченный орган просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 14 октября 2019 года, принятое по заявлению ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела № А55-10304/2018, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения (пункт 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора согласно положениям пункта 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором с соблюдением установленного порядка.

На основании пункта 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения требований в реестр требований кредиторов.

Такие требования в соответствии с положениями пункта 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве установлено исключение, а именно: предусмотрено, что правила настоящего пункта не применяются в отношении требований, заявленных до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования. Данные требования считаются заявленными в установленный срок.

Из материалов дела следует, что уведомлением от 20.02.2019 № 40-13ИСХ-47537 конкурсный управляющий отказал в установлении требований ФНС России в лице Межрайонной ИФНС Росси № 18 по Самарской области в размере 72,80 рублей в связи с непредставлением решения № 50246 от 17.12.2018.

Также из материалов дела следует, что уведомлением от 20.02.2019 № 40-13ИСХ-47542 конкурсный управляющий отказал в установлении требований ФНС России в лице Межрайонной ИФНС Росси № 18 по Самарской области в размере 710,90 рублей в связи с непредставлением решения № 50213 от 17.12.2018.

На основании ст. 83 НК РФ АО «АК Банк» поставлено на налоговый учет в Межрайонную ИФНС России № 18 по Самарской области.

В соответствии со ст. 23 НК РФ организация должна уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Из материалов дела следует, в отношении АО «АктивКапитал Банк» в период с 17.07.2018 по 17.10.2018 проведена налоговая проверка, по результатам которой уполномоченным органом приняты решения № 50213 от 17.12.2018 и № 50246 от 17.12.2018 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного статьей 123 НК РФ в виде штрафа в размере 20 % от суммы не перечисленного налога по Расчёту (по форме 6-НДФЛ) за 1 полугодие 2018 года в срок, установленный НК РФ.

По результатам налоговой проверки налогоплательщику предложено уплатить указанные в п. 3.1. решений № 50213 от 17.12.2018 и № 50246 от 17.12.2018 недоимку, пени, штрафы, а также внести необходимые исправления в документы бухгалтерского налогового учёта.

В результате, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области по основаниям п. 1 ст. 189.85 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в ГК «АСВ» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов АО «АктивКапитал Банк» с общей суммой требований 783,70 рублей, в том числе: 783,70 руб. - штраф за несвоевременную уплату НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227, 227 и 228 НК РФ.

Обращаясь с настоящим заявлением, кредитором были представлены все необходимые документы, подтверждающие наличие задолженности, а именно требования №192 и №194 от 24.01.2019 года, копии решений №2387 и №2388 от 15.02.2019 года.

В указанных документах содержалась полная информация о размере и основаниях для начисления недоимки.

 Кроме того, сам размер и наличие задолженности конкурсным управляющим не оспаривались, запрос о предоставлении дополнительных документов кредитору не направлялся.

На основании изложенного требование кредитора правомерно признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 14 октября 2019 года, принятое по заявлению ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела № А55-10304/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                       Е.А. Серова

Судьи                       Н.А. Мальцев

                                                                                                                      Н.А. Селиверстова