Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-214916/23-131-2537

г. Москва

04 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2024  года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Крутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ВАНКОНТЕЙНЕР"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФККГРУП"

третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЭКО ЛАЙН АЗИЯ"

о взыскании 5 445 112 руб.

и встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФККГРУП"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ВАНКОНТЕЙНЕР"

о взыскании 1 699 640 00 коп.

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 28.03.2024 г. № 03092/24

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.01.2022 г. № 777

от 3-его лица: не явилось, извещено 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ВАНКОНТЕЙНЕР"  обратилось в Арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФККГРУП" о взыскании 5 445 112 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции №ТКВК-21/0281 от 03.11.2021 г.

Встречное исковое заявление подано ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФККГРУП" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ВАНКОНТЕЙНЕР" о взыскании 1 699 640 00 коп.  убытков.

3-е лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явилось. Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-его лица в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

 Истец поддержал исковые требования в полном объеме, против удовлетворения встречного искового заявления возражает, представил отзыв на встречный иск.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме, представил возражения на отзыв на встречное исковое заявление.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, встречного иска, доводы отзыва на иск, доводы отзыва на встречный иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТК «ВанКонтейнер» (Экспедитор) и ООО «ФККГруп» (Клиент) был заключен Договор транспортной экспедиции №ТКВК-21/0281 от 03.11.2021 г., в соответствии с  которым Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой груза.

В ходе оказания услуг возникли дополнительные расходы,_ о чем Экспедитор уведомил Клиента по электронной почте. Данные дополнительные расходы возникли не по вине Экспедитора и не могли быть заранее ему известны. Со своей стороны Экспедитор предпринял все возможные и зависящие от него действия, чтобы минимизировать данные дополнительные расходы.

Клиент образовавшуюся задолженность не погасил.

Согласно п. 2.7. Экспедитор вправе удерживать находящийся в его распоряжении контейнер с грузом до момента оплаты Клиентом услуг, оказанных Экспедитором, и понесенных расходов по выставленному счету. В этом случае Клиент также оплачивает расходы, связанные с удержанием имущества. Удерживаемый груз выдается грузополучателю только после полной оплаты Клиентом задолженности за оказанные услуги. За возникшую порчу груза вследствие его удержания Экспедитором в случаях, предусмотренных настоящим пунктом, ответственность несет Клиент.

Согласно п. 5.2.2. В случае неоплаты Клиентом всех расходов, связанных с выполнением работ по настоящему договору в течение 3-х банковских дней с момента их возникновения (либо другого, согласованного сторонами срока) Экспедитор вправе удерживать груз и возместить свои убытки на требуемую сумму в соответствии с действующим законодательством (ст. 360 ГК РФ, УЖТ РФ, КТМ РФ).

Экспедитор неоднократно просил Клиента оплатить доп.расходы во избежание их увеличения, однако Клиент этого не сделал.

Согласно п.2.5. По результатам выполненной работы Экспедитор предоставляет Клиенту акт выполненных работ (услуг) и передает документы, подтверждающие факт выполнения работ. В случае несогласия Клиента с объемом выполненных работ, он подает мотивированный письменный отказ в адрес Экспедитора. Акты о выполненных работах (услугах) высылаются для согласования посредством факсимильной связи с последующей отправкой оригиналов по почте. Акты, не поступившие от Клиента в адрес Экспедитора в течение 15 (пятнадцати) дней считаются подписанными и принимаются для отражения в бухгалтерском учете Экспедитора.

Согласно п.3.1.11 Клиент обязан Оплатить Экспедитору стоимость выполненных услуг в соответствии с п. 4 настоящего договора.

Согласно п.4.2. На рассчитанную в соответствии с п. 4.1. договора сумму Экспедитором выставляется счет, который Клиент обязуется оплатить в срок, не позднее 3 (трех) банковских дней с даты получения счета (если иное не оговорено в Приложениях к настоящему договору). Исполнение Экспедитором своих обязательств по настоящему Договору осуществляется только после поступления на банковский счет Экспедитора 100 % платежей от Клиента. В случае не поступления денежных средств на банковский счет Экспедитора последний вправе отказаться от исполнения обязанностей по настоящему Договору, что не будет являться основанием для привлечения его к ответственности Клиентом за неисполнение условий Договора.

Согласно п. 5.2.4. Клиент несет ответственность за правильность и полноту сведений, вносимых им в бланк-заявку, а также за непредоставление документов, указанных в п. 3.1.2. настоящего договора, либо предоставление не всех необходимых документов, либо за предоставление неверно оформленных документов. Оплата за прогон и простой транспорта, затраты на вынужденные охрану и хранение груза, несвоевременную и невостребованную подачу, возврат груза и другие издержки, возникшие не по вине Экспедитора, взимаются с Клиента.

21.06.2023 года Ответчику повторно были направлены претензия с приложением документов.

Согласно п. 1.2. Для надлежащего выполнения Поручений Клиента Экспедитору предоставляется право заключения сделок с третьими лицами. Экспедитор действует от своего имени, но за счет Клиента.

В рамках оказания услуг Ответчику Истец привлекал ООО " НЭКО ЛАЙН АЗИЯ " (далее - третье лицо). Между Истцом и третьим лицом заключен Договор транспортно-экспедиционного обслуживания грузов №211911-VCC от 19.11.2021 г.

В свою очередь Истец неоднократно пытался снизить издержки Ответчика, возникших не по вине Истца, о чем свидетельствует переписка между Истцом и третьим лицом, а также претензии в адрес третьего лица.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 5 445 112 рублей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы встречного иска сводятся к тому, что в нарушение условий названного договора Ответчик допустил возникновение задолженности по оплате услуг первоначального кредитора в размере 1 557 386 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью, на основании ч. 3 п. 3 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» №87-ФЗ от 30.06.2023, первоначальный кредитор был вынужден удержать переданный ему Ответчиком груз ООО «Гринворкстулс Евразия» (ИНН 

<

***>), являющегося клиентом Истца - ООО «ФККГруп».

Таким образом, для транспортно-экспедиционного обслуживания груза ООО «Гринворкстулс Евразия» (клиент) груз был передан Истцу - ООО «ФККГруп» по договору №MO-FG-143/19 от 14.11.2019 (приложение №2), Истцом Ответчику (ООО «Ванконтейнер») по договору №ТКВК-21/0281 от 03.11.2021 (приложение №3), Ответчиком первоначальному кредитору (ООО «НЭКО ЛАЙН АЗИЯ») по договору №20211911-VCC на транспортно-экспедиционное обслуживание грузов от 19.11.2021г.

Из-за неоплаты Ответчиком услуг первоначального кредитора груз первоначальным кредитором удерживался, в связи с чем, собственник груза ООО «Гринворкстулс Евразия» было вынуждено обратиться к первоначальному кредитору с письмом б/н от 22.07.2022г. о выдаче ему удерживаемого первоначальным кредитором контейнера №DRYU9385903 с грузом.

В ответ первоначальный кредитор направил письмо №15/Ю,от 09.08.2022 с отказом в выдаче Клиенту удерживаемого контейнера, в том числе в связи с тем, что между их компаниями нет договорных отношений.

Вместе с тем первоначальный кредитор, в соответствии с названным письмом, был готов выдать контейнер Ответчику, но после погашения Ответчиком задолженности или иного обеспечения исполнения обязательств по оплате долга.

Так как приняв груз к перевозке, Истец нес за него ответственность и в связи с отказом Ответчика оплачивать оказанные ему первоначальным кредитором услуги, Истец в целях окончания перевозки груза был вынужден реализовать свое право на основании подп.1 п.2 ст.313 ГК РФ и осуществить исполнение обязательств Ответчика перед первоначальным кредитором, то есть оплатить за Ответчика долг.

При этом, так как Истец состоит в договорных отношениях с Ответчиком, Истец не вступил в порядке 388 ГК РФ в правоотношения по договорному обязательству, существующему между Ответчиком и первоначальным кредитором, что подтверждается письмом Истца в адрес первоначального кредитора от 29.08.2022г.

07.09.2022г. между Истцом и первоначальным кредитором было подписано соглашение, согласно которому стороны признали наличие долга Ответчика перед первоначальным кредитором, в размере 1 699 640,00 руб. по оказанным первоначальным кредитором услугам по организации хранения грузов, принадлежащих ООО «Гриноворкстулс». Подтверждение оплаты долга - платежное поручение №15914 от 08.09.2022.

В           данном соглашении и об оплате долга в порядке пп.1 п.2 ст.313 ГК РФ, первоначальный кредитор уведомил Ответчика уведомлением исх.№21/Ю от 08.09.2022г., подтверждение направления уведомления.

Таким образом, оплатив задолженность за Ответчика по встречному иску, Истец по встречному иску понес убытки на сумму 1 699 640,00 рублей, в связи с чем, Истцом по встречному иску Ответчику по встречному иску была направлена претензия №56 от 14.03.2023 об оплате убытков в размере 1 699 640,00 рублей. Однако Ответчик по встречному иску оставил претензию без ответа и удовлетворения.

Вместе с тем, об оплате долга Истцом по встречному иску за Ответчика по встречному иску указано третьим лицом первоначального иска в письменных пояснений №1 от 10.04.2024г, находящихся в материалах дела.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

Согласно ч.1. ст 3. ФЗ 87 «О транспортно-экспедиционной деятельности» 1. Экспедитор вправе отступать от указаний клиента, если только это необходимо в интересах клиента и экспедитор по не зависящим от него обстоятельствам не смог предварительно запросить клиента в порядке, определенном договором, о его согласии на такое отступление или получить в течение суток ответ на свой запрос. В случае, если указания клиента неточны или неполны либо не соответствуют договору транспортной экспедиции и экспедитор по не зависящим от него обстоятельствам не имел возможности уточнить указания клиента, экспедитор оказывает экспедиционные услуги исходя из интересов клиента.

Согласно ч.2 ст.5 ФЗ 87 «О транспортно-экспедиционной деятельности» - 2. Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Ответчик в обоснование всех расходов неоднократно предоставлял подтверждающие документы. В материалах дела представлена досудебная претензия в адрес ООО «ФККГруп» исх.01/0619 от 19.06.2023 г, переписка и прочие доказательства того, что указанные в иске убытки произошли не по вине Ответчика.

Ввиду новогодних праздников и отсутствия каких-либо возможностей отправить груз далее по маршруту единственным решением было хранить контейнеры в (указать), так как Экспедитор отвечает за сохранность груза и хранить груз вне специально отведенных мест также не представлялось возможным. Данные контейнеры должны были пройти таможенные процедуры, за проведение которых отвечал сам Клиент.

В соответствие со статьей 112 ТК РФ, нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются: 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - Новогодние каникулы; (в ред. Федерального закона от 23.04.2012 N 35-ФЗ) 7 января - Рождество Христово;

Более того, Ответчик неоднократно уведомлял истца о наличие у него просроченной задолженности и на момент удержания груза за ООО «ФККГруп» уже числилась задолженность в размере 11 550 764,00 рублей.

В договоре между Истцом и Ответчиком предусмотрено право удержания.

Согласно п.2.7 Договора Экспедитор вправе удерживать находящийся в его распоряжении контейнер с грузом до момента оплаты Клиентом услуг оказанных Экспедитором и понесенных расходов по выставленному счету.

Согласно ч.3. ст. 3. ФЗ 87 «О транспортно-экспедиционной деятельности» Экспедитор, если это предусмотрено договором транспортной экспедиции, вправе удерживать находящийся в его распоряжении груз до уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им в интересах клиента расходов или до предоставления клиентом надлежащего обеспечения исполнения своих обязательств в части уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им расходов. В этом случае клиент также оплачивает расходы, связанные с удержанием имущества.

За возникшую порчу груза вследствие его удержания экспедитором в случаях, предусмотренных настоящим пунктом, ответственность несет клиент.

Так как оплата произведена не была, третье лицо ООО «Нэко Лайн Азия» удерживало контейнеры с грузом ООО «ФККГруп». После чего в нарушение договорных обязательств, не уведомив ООО «ТК «ВанКонтенер», ООО «ФККГруп» заключило некие соглашения с третьим лицом и забрал контейнеры, не оплатив ООО «ТК «ВанКонтенер» как основные (охрана, ИДК и прочие) так и допрасходы (хранение). ООО «ТК «ВанКонтенер» узнало об этом спустя продолжительное время, договор на тот момент не расторгался. Считаем, что это является существенным нарушением Договора со стороны как Ответчика, так и со стороны третьего лица.

ООО «ТК «ВанКонтенер», предприняло все возможные действия по уменьшению данных расходов, путем написания писем и претензий в адрес третьего лица, что также присутствует в материалах дела. В последствии третье лицо также прислало документы, подтверждающие несение расходов и, таким образом, их правомерное истребование с ООО «ФККГруп» со стороны ООО «ТК «ВанКонтенер».

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст.ст. 102, 106, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 12, 15, 307, 309, 310, 393, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 132, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФККГРУП" (адрес: 129626, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ III КОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ВАНКОНТЕЙНЕР" (адрес: 119049, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2011, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 5 445 112 руб. и  расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 226 руб.

В удовлетворении встречного иска  отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.     

 

            Судья                                                                                               Ю.В.Жбанкова