АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9123/2020

г.Тверь

28 октября 2020 года

Резолютивная часть решения принята 27 октября 2020 г.

В полном объеме решение изготовлено 28 октября 2020 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Белова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Волковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" 

к   Муниципальному унитарному предприятию Осташковского городского округа "Жилищно-коммунальное хозяйство"

о  взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию Осташковского городского округа "Жилищно-коммунальное хозяйство" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1 325 012 руб. 55 коп., в том числе: основной долг за  период с марта по апрель 2020 года в сумме 1 312 632 руб. 12 коп. и неустойку за период с 21.04.2020 по 03.07.2020 в сумме 12 380 руб. 43 коп. (с учётом ранее принятого уточнения исковых требований).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором энергоснабжения от 19.12.2018 № 6970210368 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.

Пунктом 3.1.1 договора закреплено обязательство ответчика своевременно и в полном размере производить оплату за потребленную энергию.

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами разделом 4 договора, порядок расчетов за потребленную электрическую энергию – разделом 5 договора.

По условиям договора (п. 5.4.), ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. 

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме электрическую энергию, поставленную истцом в период с марта по апрель 2020 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 1 312 632 руб. 12 коп., с требованием о взыскании которой и 12 380 руб. 43 коп.  неустойки (пени), начисленной за период с 21.04.2020 по 03.07.2020 на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом принятого судом уточнения).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество. Исходя из положений пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Пунктом 7.8 договора установлено, при нарушении Потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, установленных пунктом 5.4 договора, Гарантирующий поставщик имеет право начислять Потребителю пеню (неустойку) в размере, определённом законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обстоятельств до момента фактической оплаты.

Согласно представленному истцом расчёту сумма пеней, подлежащая уплате ответчиком за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии, за период с 21.04.2020 по 03.07.2020 составляет 12 380 руб. 43 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не представил возражений против взыскания задолженности, следовательно, признал обстоятельства, изложенные в заявлении.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга и законной неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 26 250 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 7 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Осташковского городского округа "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за электрическую энергию за март-апрель 2020 года в сумме 1 312 632 руб. 12 коп. и неустойку за период с 21.04.2020 по 03.07.2020 в сумме 12 380 руб. 43 коп., а всего 1 325 012 руб. 55 коп., а также 26 250 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со статьёй 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 руб., уплаченную по платёжному поручению от 14.08.2020 № 12048, выдать справку.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

СудьяО.ФИО1